无时间框架的ATC(TF)
大家好。
我有一个想法，就是在创建TS的时候，不再使用时间框架，这样，TS就不会依赖于TF、最后检查的条数等。
我只发现了使用ticks的变体，但它们在Metatrader中不容易测试（结果非常不准确）。
除了使用蜱虫，你还知道哪些其他的变种、方法等？
5将是非常准确的。我有一个黄牛在做ticks，甚至不知道TF。
如果我没有蜱虫，我将使用M1，例如，和它一起工作。有什么问题呢，我不明白。
大家好。
我有一个想法，就是在创建TS的时候，不再使用时间框架，这样，TS就不会依赖于TF、最后检查的条数等。
我只发现了使用ticks的变体，但它们在Metatrader中不容易测试（结果非常不准确）。
除了使用蜱虫，你还知道哪些其他的变种、方法等？
大家好。
我有一个想法，就是在创建TS的时候，不再使用时间框架，这样，TS就不会依赖于TF、最后检查的条数等。
我只发现了使用ticks的变体，但它们在Metatrader中不容易测试（结果非常不准确）。
除了使用蜱虫，你还知道什么其他变种、方法等？
如果你不使用ticks，你就不会有不同时间段（烛台）的OHLC。所有其他的观点都是基于ticks，它们是主要的。但是......不同的经纪公司，甚至是一家经纪公司的不同类型的账户，它们是不同的。此外，像真实的快照，而不是零售的外汇，包含几个率。为了全面了解真正的外汇，一个经纪公司（账户）的ticks缺乏特点，只有通过伟大的工作，同时收集几十家经纪公司的ticks才能获得。然后，我们将同时拥有平均和传播的特征，所有这些都是暂时的。
此外，也有机会抓住微观趋势。这是一种企业效应，不在一个账户中的流转点，与几十个DC中哪个领先，哪个落后的事实有关。如果最近的速率变化对一半的DC来说已经是一个方向了，我们可以预测其他DC的下一个ticks会向同一方向变化。只是这个重要的工作，在我看来，没有人愿意去做。
如果你不使用ticks，就不会有不同时间段（烛台）的OHLC。所有其他的观点都是基于ticks，它们是主要的。但是......不同的经纪公司，甚至是一家经纪公司的不同类型的账户，它们是不同的。此外，像真实的快照，而不是零售的外汇，包含几个率。为了全面了解真正的外汇，一个经纪公司（账户）的ticks缺乏特点，只有通过伟大的工作，同时收集几十家经纪公司的ticks才能获得。然后，我们将同时拥有平均和传播的特征，所有这些都是暂时的。
此外，也有机会抓住微观趋势。这是一种企业效应，不在一个账户中的流转点，与几十个DC中哪个领先，哪个落后的事实有关。如果最近的速率变化对一半的DC来说已经是一个方向了，我们可以预测其他DC的下一个ticks会向同一个方向变化。只是这个重要的工作，在我看来，没有人愿意去做。
我在Matlab上分析了4-5家领先的经纪公司，方向一致，水平不一致，但这可能是因为差价不同。
一个时间框架只是在一段时间内的抽样。拒绝时限就是拒绝取样，转而采用可变频率的蜱虫处理。
这里没有任何技术问题--在OnTick()函数 中，你只是看是否有必要获取传入的报价，如果是，你就保存它，然后你看是否是分析交易行为的时候，如果是，你就做它们。这就是Renco酒吧的工作方式。这很简单。
但是，时间框架很方便，我不明白为什么要拒绝它们，它们有什么好处？
一个时间框架只是在一段时间内的抽样。拒绝时限就是拒绝取样，转而采用可变频率的蜱虫处理。
这里没有技术问题--在OnTick()函数 中，你只是看是否有必要获取传入的报价，如果是，你就保存它，然后你看是否是分析交易行为的时候，如果是，你就做它们。这就是Renco酒吧的工作方式。这很简单。
但是，时限是方便的，我不明白为什么要抛弃它们，有什么好处？
烛台是大约300年前由一位日本商人发明的，用于直观地显示当时谷物交易所的谷物价格。而对于视觉表现和手动交易来说，它们非常好，尽管它们很古老。
机器人不需要任何烛台，因为它们阉割了烛台内的几乎所有信息，只留下HL。
烛台是300年前由一些日本商人发明的，目的是在当时的谷物交易中直观地了解谷物价格。而对于视觉表现和手工交易来说，尽管它们很古老，但还是非常好。
机器人不需要任何蜡烛，因为它们阉割了蜡烛内的几乎所有信息，只留下HL。
阿列克谢，你错了。你自己在1S时间框架上用蜡烛图工作（似乎甚至没有用蜡烛图，而只有一个C价格），你说 "蜡烛图是不需要的"。
一般来说，轮子是几千年前由一些troglodyte发明的--并且仍然在广泛使用。
我也没有向你解释，任何用于表示的信号都是量化的、离散的。这就是时间框架和蜡烛图的实际作用。 蜡烛图内的所有信息都不需要发挥作用。如果你这样做了，就转到一个较小的时间框架。
阿列克谢，你错了。你自己在1S时间框架上使用蜡烛图（似乎连蜡烛图都没有，只有一个C价格），并说 "蜡烛图是不需要的"。
一般来说，轮子是几千年前由一些troglodyte发明的--并且仍然在广泛使用。
我也没有向你解释，任何用于表示的信号都是量化的、离散的。这就是时间框架和蜡烛图的实际作用。 蜡烛图内的所有信息都不需要发挥作用。如果你这样做了，就转到一个较小的时间框架。
如果我们需要，而且最重要的是，在一分钟（和其他）OHLC中的高点和低点序列（我会从OHLC中删除O和C，用E1和E2代替H和L--达到率极值的顺序），那么该怎么做？在10秒的时间框架内，会有不规则的小节跳动，这将破坏量化和信号采样，它们往往毫无意义。蜱虫没有这种劣势，当它们来的时候，就是它们来的时候。不幻想有规律可循。而OHLC分析所揭示的属性很可能是没有意义的，就像O和C本身的细微差别。
你说 "蜱虫没有这个缺点 "是什么意思？蜱虫也是不规则的，也有 "条形跳动"，破坏了定量和离散化。
条形图的目的正是为了消除tick数据中的冗余信息。相当多的TS是以ticks为基础工作的，他们可以没有bar。但是，我所有的测试表明，这种TC太不稳定了，最稳定的是H1上的TC。所有这些都是较低的--主要是DC的利润。
我曾经看到一个黄牛的 "模范 "报告...似乎是既真实又有利可图...但事实证明，经纪公司有五倍的利润。他们似乎带来了利润，但对一个交易员来说，这不是那么大，而对一个经纪公司来说，这是非常重要的。
对我来说，主要的利润是在较大的时间段，放弃蜡烛图的表现形式是没有意义的。
大家好。
我有一个想法，就是在创建TS的时候，不再使用时间框架，这样，TS就不会依赖于TF、最后检查的条数等。
我只发现了使用ticks的变体，但它们在Metatrader中不容易测试（结果非常不准确）。
除了使用蜱虫，你还知道哪些其他的变种、方法等？