撰写TOR的费用 - 页 7

新评论
 

最初创建该软件是为了能够以某种方式评估残疾儿童学校的学生的知识水平。这是一个历史事实。

将USE扩展到普通学校是一项削弱民众能力的计划。这是破坏行为。它是非常深的。一个没有多少人意识到的事实，甚至怀疑，是根本无法想象的。

 

总的来说，这个人已经写好了ToR，但为了理解一些要点，我将不得不进入专家顾问的代码中，这需要改进。我有代码，我今晚会看一下。到目前为止，情况是这样的。

但是，当我提出为钱写TOR的时候，我的写作才能还是启动了）））。

 
Alexey Volchanskiy:

总的来说，这个人已经写好了ToR，但为了理解一些要点，我将不得不进入专家顾问的代码中，这需要改进。我有代码，我今晚会看一下。到目前为止，情况是这样的。

但仍然是，只要我提出为钱写TOR，我的写作才能就会觉醒）））。

当成本将被宣布 - 它必须在他和一个程序员的人才被唤醒!))

 
Sergey Savinkin:

当工作成本公布后，他也应该清醒地认识到一个程序员的才能!))

)))))))))) +++

 
Alexey Volchanskiy:

这对我来说也太过分了。
有了这个想法。

其实我让他来这里做自由职业， 但他看了我的帖子， 想让我做

麻烦，我们需要更 繁琐一些 ))

Lesha，等待更强硬的帖子!:-)))

 
Yuriy Zaytsev:

廖沙，我们在等待更强硬的帖子!:-)))

尤拉，你不能在这里使用粗话，尽管有时你想这样做 ))

 
Alexey Volchanskiy:

大多数学生不能清楚地复述他们读过的作品的一页内容，这又是怎么回事呢？不能写一篇文章，甚至不能写一个超过5个字的短语？

这与USE有什么关系？

USE显示学生是否对该学科有所了解。而且这并不表明他/她拥有什么技能。

你会认为，正常考试的情况是不同的。阿列克谢，你见过哪些优秀的学生轻松地以最高分通过考试，但对这门学科根本不了解，"向右走一步，向左走一步 "把他们带入了 "我们没有学过 "的死胡同？

 
Georgiy Merts:

那么，USE与此有什么关系？

USE显示了学生是否对该学科有所了解。它根本没有显示出他/她有什么技能。

你会认为，正常考试的情况是不同的。阿列克谢，你难道没有见过那些优秀的学生，他们轻松地以最高分通过考试，但却完全不理解这个主题，"向右走一步-向左走一步 "使他们陷入了 "我们没有学习这个 "的僵局？

我很久以前就学习了，我在大学里放弃了数学，我纯粹是受了刺激。物理学是由一位优秀的老师教的，我甚至记得他的姓氏，这很有趣。电子产品非常好。

还有科学共产主义))在考试的时候，我们和老师争论谁是社会的推动力。我反对列宁的教义，他写道："无产阶级。但我的舌头得了 "A"。

而关于奥特利希尼科夫--在三个小组（约70人）中，上帝只有3-4人可以修理录音机、电视等。而且他们不是A级。

关于使用--现在他们不教你寻找自己的解决方案。只要在已经提供的产品中进行选择就足够了。

我已经写过，在我与美国人一起工作的时候，让我意识到一个事实。他们不问如何做这个和那个。他们倾向于提出选项。如果你继续提问，他们就会放弃你。

 
Alexey Volchanskiy:

关于USE - 现在他们不教你寻找自己的解决方案。从已经提供的那些中选择就足够了。

是的，这是正确的。

但要选择，你必须要 "了解"。我可以再次建议TC联盟。 不需要做任何决定，所有的解决方案都在那里，剩下的就是选择。选择!试试吧。

因此，在我看来，这只是一种 "不同的方法"。事实上，通过 "选择提供的东西 "而不是 "创造一个新的"。但是，我不能说这是一个完全不合适的方法。

 
Georgiy Merts:

是的，这是正确的。

但你必须是 "圈内人 "才能选择。同样--我可以建议TC联盟。 不需要在那里做任何决定--所有的决定都在那里，剩下的就是选择。选择!试试吧。

因此，在我看来，这只是一种 "不同的方法"。事实上，通过 "选择提供的东西"而不是 "创造一个新的"。但是，我不能说这是一个完全不合适的方法。

因为除了一个人之外，没有人对你的建议作出回应。

12345678
新评论