这里有任何波浪交易者吗？ - 页 14 1...7891011121314151617 新评论 Speculator 2018.01.29 04:14 #131 Dmitry Sumsky: 测试器的波和真实的波之间有什么区别？我还想知道为什么测试者有+100，而真实的是-200! Veniamin Skrepkov 2018.01.29 17:07 #132 据推测，在对W-4的修正中，其范围仅限于W 1的极值。 Veniamin Skrepkov 2018.01.29 17:43 #133 Yousufkhodja Sultonov: 艾略特的波浪理论是基于神秘的斐波那契数字，而不是基于与市场、其属性、供应和需求有关的任何理论，.....没有任何连贯的理由，以便人们可以在历史上进行检验，并给出一个结论。对VTE的研究是一种时间和金钱的浪费。斐波那契水平 被许多有艾略特理论和没有艾略特理论的交易者所使用，把它们归入神秘主义的范畴？波浪理论与分形结构密切相关，举个例子，在研究雪花的过程中（拍了很多照片），没有雪花是相同的，它们在每一种情况下都是独一无二的。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.29 18:43 #134 Veniamin Skrepkov: 许多交易者既根据艾略特理论使用斐波那契水平，又不使用该理论。波浪理论与分形结构密切相关，举个例子，在研究雪花的过程中（拍了很多照片），没有发现相同的雪花，它们在每个情况下都是独一无二的。 那么，为什么你要在市场上寻找同样的 "雪花 "呢？斐波那契水平对金融市场的适用性是在哪里以及由谁科学地建立起来的？证据总是能在历史中成功找到。 Dmitriy Skub 2018.01.29 19:13 #135 Yousufkhodja Sultonov: 那么，为什么还要在市场上寻找同样的 "雪花 "呢？斐波那契水平对金融市场的适用性在哪里以及由谁科学地证实？证据总是能在历史中成功找到。这是一个经验性的东西，优素福。许多科学理论都是基于公理的。这难道不令你困惑吗？ Yousufkhodja Sultonov 2018.01.29 19:39 #136 Dmitriy Skub:这是一个经验性的东西，优素福。许多科学理论都是基于公理的。这难道不令你困惑吗？ 谢谢你，迪米特里，我明白了。不，不觉得尴尬--每个人都有错的权利。 Victor Ziborov 2018.01.29 19:51 #137 Yousufkhodja Sultonov: 艾略特波浪理论是基于神秘的斐波那契数字，而不是基于任何与市场、其属性、供应和需求有关的理论，.....没有任何连贯的理由，以便人们可以在历史上进行检验，并给出一个结论。WTE工作是在浪费时间和金钱。Yousufkhodja，我对外汇中使用的各种技巧、方法和理论非常怀疑。因为在外汇市场上有许多骗子，他们不能交易，但提供他们的教学服务。我个人认识他们。因此--我的不信任也转移到了他们的教学内容上。但是，连续否认所有的东西：艾略特理论、菲博网格、支持-阻力线（关于它们，他们说：市场上没有线，不要发明它们）和日本烛台--是没有建设性的。 我个人也认识一些否认一切的人。他们多年来一直在参加各种外汇活动，但仍然--没有学会如何交易。原因是他们的虚无主义，他们对一切的否定。他们断言：将报价输入终端是一个随机静止的过程，试图通过抛硬币来赚钱是愚蠢的。同时，有的人能够挣钱，包括在艾略特波浪上。而且我认识这样的人。因此，优素福哈德加，不要采取否认一切我没有察觉的立场。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.29 20:31 #138 Victor Ziborov:Yousufkhodja，我对外汇中使用的各种技巧、方法和理论非常怀疑。因为在外汇市场上有很多骗子，他们不能交易，却提供他们的教学服务。我个人认识他们。因此--我的不信任也转移到了他们的教学内容上。但是，连续否认所有的东西：艾略特理论、菲博网格、支持-阻力线（关于它们，他们说：市场上没有线，不要发明它们）和日本烛台--是没有建设性的。 我个人也认识一些否认一切的人。他们多年来一直在参加各种外汇活动，但仍然--没有学会如何交易。原因是他们的虚无主义，他们对一切的否定。他们说：进入终端的报价是一个随机的静止过程，试图在硬币的翻转中赚钱是愚蠢的。同时，有的人能够挣钱，包括在艾略特波浪上。而且我认识这样的人。所以，尤苏夫霍贾，不要采取否认一切我没有察觉的立场。 我同意你的观点，维克多。但是，正是因为在有利可图的交易技术方面似乎有 "意识"，才导致了5/95的可怕结果。这样的结果甚至不存在于赌场、非法老虎机、彩票业中。这就很清楚了--如果没有科学的方法并在此基础上创造出ATC，你就无法接近市场。如果有人对自己的能力有信心，旗帜就在他们手中。 Veniamin Skrepkov 2018.01.30 04:58 #139 Yousufkhodja Sultonov: 那么，为什么你要在市场上寻找同样的 "雪花"？斐波那契水平对金融市场的适用性在哪里以及由谁科学地证实？证据总是能在历史中成功找到。所有的雪花都是六边形的--这是它们的结构特征，波的结构是5个脉冲3个修正，谁在寻找同样的东西通常会对波的分析方法感到失望。 来自维基百科--"由于水分子在晶体的射线之间的结构，只有60°和120°的角度是可能的。 斐波那契的计算是基于对波的相关性的历史概括，这些不是精确的参数，从和到它们根据市场条件而变化，就像雪花的形成受到不同参数的影响--冷凝度--温度--是否有风--是否有积累介质。 Veniamin Skrepkov 2018.01.30 14:35 #140 1...7891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
测试器的波和真实的波之间有什么区别？
我还想知道为什么测试者有+100，而真实的是-200!
据推测，在对W-4的修正中，其范围仅限于W 1的极值。
艾略特的波浪理论是基于神秘的斐波那契数字，而不是基于与市场、其属性、供应和需求有关的任何理论，.....没有任何连贯的理由，以便人们可以在历史上进行检验，并给出一个结论。对VTE的研究是一种时间和金钱的浪费。
许多交易者既根据艾略特理论使用斐波那契水平，又不使用该理论。波浪理论与分形结构密切相关，举个例子，在研究雪花的过程中（拍了很多照片），没有发现相同的雪花，它们在每个情况下都是独一无二的。
那么，为什么还要在市场上寻找同样的 "雪花 "呢？斐波那契水平对金融市场的适用性在哪里以及由谁科学地证实？证据总是能在历史中成功找到。
这是一个经验性的东西，优素福。许多科学理论都是基于公理的。这难道不令你困惑吗？
这是一个经验性的东西，优素福。许多科学理论都是基于公理的。这难道不令你困惑吗？
Yousufkhodja Sultonov:
艾略特波浪理论是基于神秘的斐波那契数字，而不是基于任何与市场、其属性、供应和需求有关的理论，.....没有任何连贯的理由，以便人们可以在历史上进行检验，并给出一个结论。WTE工作是在浪费时间和金钱。
Yousufkhodja，我对外汇中使用的各种技巧、方法和理论非常怀疑。因为在外汇市场上有许多骗子，他们不能交易，但提供他们的教学服务。我个人认识他们。因此--我的不信任也转移到了他们的教学内容上。
Yousufkhodja，我对外汇中使用的各种技巧、方法和理论非常怀疑。因为在外汇市场上有很多骗子，他们不能交易，却提供他们的教学服务。我个人认识他们。因此--我的不信任也转移到了他们的教学内容上。
那么，为什么你要在市场上寻找同样的 "雪花"？斐波那契水平对金融市场的适用性在哪里以及由谁科学地证实？证据总是能在历史中成功找到。
所有的雪花都是六边形的--这是它们的结构特征，波的结构是5个脉冲3个修正，谁在寻找同样的东西通常会对波的分析方法感到失望。
来自维基百科--"由于水分子在晶体的射线之间的结构，只有60°和120°的角度是可能的。 斐波那契的计算是基于对波的相关性的历史概括，这些不是精确的参数，从和到它们根据市场条件而变化，就像雪花的形成受到不同参数的影响--冷凝度--温度--是否有风--是否有积累介质。