寻找一个交易员 - 页 16 1...91011121314151617181920 新评论 Maxim Romanov 2018.02.27 16:37 #151 Yousufkhodja Sultonov:我不认为有任何真正的人在寻找交易策略的新方向。每个人都固守着完全不靠谱的策略，根本不会想到要摆脱这种被迷惑的状态。从字面上看，它把每个人都推向了新的思想方向，没有人愿意放弃导致普遍5/95结果的有缺陷的策略。悖论。每个人都在外面的某个地方）。为什么要把人推到某个地方呢？ 大多数交易者的策略越简单、越统一越好，如果每个人都进行手工交易，那就更好。如果每个人都是天才，使用基于科学方法的复杂策略，那么我将如何挣钱，因为我不是天才。现在，市场的复杂性正处于我的智力边缘，如果每个人平均变得聪明一点，我就会开始输钱，我不喜欢这样的情况。我开发最新的算法已经有半年了，这很难，如果大家都变得更聪明，我就不得不放弃交易了( Mickey Moose 2018.02.27 17:09 #152 Yousufkhodja Sultonov:我不认为有任何真正的人在寻找交易策略的新方向。每个人都固守着完全不靠谱的策略，根本不会想到要摆脱这种被迷惑的状态。从字面上看，它把每个人都推向了新的思想方向，没有人愿意放弃导致普遍5/95结果的有缺陷的战略。悖论。是否有一个完全不同的结果可用？ Alexander_K2 2018.02.27 17:25 #153 Yousufkhodja Sultonov:我不认为有任何真正的人在寻找交易策略的新方向。每个人都固守着完全不靠谱的策略，根本不会想到要摆脱这种被迷惑的状态。从字面上看，它把每个人都推向了新的思想方向，没有人愿意放弃导致普遍5/95结果的有缺陷的策略。悖论。没有悖论，优素福。 我们必须直言不讳--市场太复杂了，一般人无法理解。即使是那些交易成功的人，即使冒着被枪毙的危险，也无法解释他们成功的本质和性质。这就是为什么我们在这个论坛上看到从研究到最愚蠢地追求盈利信号的转变。 它现在是一个广告平台，仅此而已。 Yousufkhodja Sultonov 2018.02.27 17:38 #154 Mickey Moose:是否有一个完全不同的结果可用？是的，有的，而且在kodobase中公布了一个有用的指标。我目前正在美分账户上进行测试。我不想给试验者看结果，反正没有人会相信我。我将很快展示它在真实账户 上的工作。我正在准备一篇关于这个指标的文章，那么，每个人都应该知道它的优点，如果他们想和完全忘记通过咖啡渣猜测。 Yousufkhodja Sultonov 2018.02.27 17:43 #155 Alexander_K2:没有悖论，优素福。 我必须直言不讳--市场太复杂了，一般人无法理解。即使是那些交易成功的人，即使冒着被枪毙的危险，也无法解释其成功的本质和性质。这就是为什么我们在这个论坛上看到从研究到最愚蠢地追求盈利信号的转变。 它现在是一个广告平台，仅此而已。他们无法解释，因为他们的成功是基于直觉，而直觉是难以形式化的。而直觉这个东西，有时会严重地让人失望。向大家招手的是历史上市场的明显简单性。 Alexander_K2 2018.02.27 18:08 #156 Yousufkhodja Sultonov:他们无法解释，因为他们的成功是基于直觉，而直觉是难以形式化的。而直觉这种东西，有时会严重失败。向大家招手的是历史上市场的明显简单性。正是如此。所以，回到主题，首先你要问交易员他的结果的理论依据。否则，就会变成像塔拉斯的一些САLM一样。 Yousufkhodja Sultonov 2018.02.27 18:19 #157 Alexander_K2:正是如此。因此，回到主题，首先你必须要求交易员对其结果进行理论上的论证。否则，它就会变成像塔拉斯的CALM一样。没有全球性的理论，也没有人愿意开发新理论的雏形，因为对市场有根深蒂固的错误看法。 Mickey Moose 2018.02.27 18:32 #158 Yousufkhodja Sultonov:是的，有的，而且在kodobase中公布了一个有用的指标。我现在正在美分账户上测试。我不想展示测试器的结果，反正没人会相信。我将很快展示它在真实账户 上的工作。我正在准备一篇关于这个指标的文章，那么，每个人都应该知道它的优点，如果他们想和完全忘记通过咖啡渣猜测。 最好有几张目前情况的屏幕截图 Maxim Romanov 2018.02.27 18:34 #159 Yousufkhodja Sultonov:没有全球性的理论，而且由于对市场根深蒂固的误解，没有人愿意开发新理论的雏形。 人们在发展，但只有足够聪明的人才会这样做。但足够聪明的人不会发表理论，因为他们足够聪明，明白市场是一个直接的竞争。为什么要把这些理论放在公共领域？为了提高竞争水平？此外，还会有一些巨头将对话降为洪水。尽管有一个与机器学习有关的线索。也有一个观点。这个人创造了一个主题，从那里开始数学，没有人会读它，会有3个人理解，其余的人只是不理解任何东西，可能会开始扯皮。第四论坛上有这样的话题，我很喜欢看，但当时我对它的内容了解不多，所以我写不出什么。 Alexander_K2 2018.02.27 18:40 #160 Maxim Romanov: 人们开发信号，但只有聪明人才会这样做。但足够聪明的人不会发表理论，因为他们有足够的智慧，明白市场是一个直接的竞争。为什么把理论放在公共领域？为了提高竞争水平？此外，还会有一些巨头将对话降为洪水。虽然有机器学习的分支。而你怎么能把你的钱交给一个连两个字都串不起来的交易员呢？目前的结果是什么都没有，在任何时候，如果他不明白自己在做什么，他可能会失去一切。也许这就是为什么现在的信号用户这么少...... 1...91011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不认为有任何真正的人在寻找交易策略的新方向。每个人都固守着完全不靠谱的策略，根本不会想到要摆脱这种被迷惑的状态。从字面上看，它把每个人都推向了新的思想方向，没有人愿意放弃导致普遍5/95结果的有缺陷的策略。悖论。
每个人都在外面的某个地方）。为什么要把人推到某个地方呢？ 大多数交易者的策略越简单、越统一越好，如果每个人都进行手工交易，那就更好。如果每个人都是天才，使用基于科学方法的复杂策略，那么我将如何挣钱，因为我不是天才。现在，市场的复杂性正处于我的智力边缘，如果每个人平均变得聪明一点，我就会开始输钱，我不喜欢这样的情况。我开发最新的算法已经有半年了，这很难，如果大家都变得更聪明，我就不得不放弃交易了(
我不认为有任何真正的人在寻找交易策略的新方向。每个人都固守着完全不靠谱的策略，根本不会想到要摆脱这种被迷惑的状态。从字面上看，它把每个人都推向了新的思想方向，没有人愿意放弃导致普遍5/95结果的有缺陷的战略。悖论。
是否有一个完全不同的结果可用？
我不认为有任何真正的人在寻找交易策略的新方向。每个人都固守着完全不靠谱的策略，根本不会想到要摆脱这种被迷惑的状态。从字面上看，它把每个人都推向了新的思想方向，没有人愿意放弃导致普遍5/95结果的有缺陷的策略。悖论。
没有悖论，优素福。
我们必须直言不讳--市场太复杂了，一般人无法理解。即使是那些交易成功的人，即使冒着被枪毙的危险，也无法解释他们成功的本质和性质。这就是为什么我们在这个论坛上看到从研究到最愚蠢地追求盈利信号的转变。
它现在是一个广告平台，仅此而已。
是否有一个完全不同的结果可用？
是的，有的，而且在kodobase中公布了一个有用的指标。我目前正在美分账户上进行测试。我不想给试验者看结果，反正没有人会相信我。我将很快展示它在真实账户 上的工作。我正在准备一篇关于这个指标的文章，那么，每个人都应该知道它的优点，如果他们想和完全忘记通过咖啡渣猜测。
没有悖论，优素福。
我必须直言不讳--市场太复杂了，一般人无法理解。即使是那些交易成功的人，即使冒着被枪毙的危险，也无法解释其成功的本质和性质。这就是为什么我们在这个论坛上看到从研究到最愚蠢地追求盈利信号的转变。
它现在是一个广告平台，仅此而已。
他们无法解释，因为他们的成功是基于直觉，而直觉是难以形式化的。而直觉这个东西，有时会严重地让人失望。向大家招手的是历史上市场的明显简单性。
他们无法解释，因为他们的成功是基于直觉，而直觉是难以形式化的。而直觉这种东西，有时会严重失败。向大家招手的是历史上市场的明显简单性。
正是如此。所以，回到主题，首先你要问交易员他的结果的理论依据。否则，就会变成像塔拉斯的一些САLM一样。
正是如此。因此，回到主题，首先你必须要求交易员对其结果进行理论上的论证。否则，它就会变成像塔拉斯的CALM一样。
没有全球性的理论，也没有人愿意开发新理论的雏形，因为对市场有根深蒂固的错误看法。
是的，有的，而且在kodobase中公布了一个有用的指标。我现在正在美分账户上测试。我不想展示测试器的结果，反正没人会相信。我将很快展示它在真实账户 上的工作。我正在准备一篇关于这个指标的文章，那么，每个人都应该知道它的优点，如果他们想和完全忘记通过咖啡渣猜测。
没有全球性的理论，而且由于对市场根深蒂固的误解，没有人愿意开发新理论的雏形。
人们开发信号，但只有聪明人才会这样做。但足够聪明的人不会发表理论，因为他们有足够的智慧，明白市场是一个直接的竞争。为什么把理论放在公共领域？为了提高竞争水平？此外，还会有一些巨头将对话降为洪水。虽然有机器学习的分支。
而你怎么能把你的钱交给一个连两个字都串不起来的交易员呢？目前的结果是什么都没有，在任何时候，如果他不明白自己在做什么，他可能会失去一切。也许这就是为什么现在的信号用户这么少......