从理论到实践 - 页 1885

新评论
 
EgorKim:
.

对，规模，视觉的欺骗性

结果是人为的错误，一个错误，一个流失

 
Renat Akhtyamov:

对，规模，视觉的欺骗性

结果是人为的错误，一个错误，一个流失

错在所有人的肩上--流失

EgorKim，那么交易本身如何？还是你还在工厂里？

 
Evgeniy Kvasov:

Renat by the looks of it)))))

来吧，你在开玩笑，试试运行我所说的RAKETO。

而且实际上有一百万种类似的东西。

 
Renat Akhtyamov:

来吧，试着运行我所说的RAKETO。

和有一百万种不同的东西，像这样。

那么按照你的逻辑下来，当然是要付出1很多。

没有人掌握确切的信息。我试过多少次

 
有趣的是，结果如何，众人的齐刷刷表明会有一个逆转。
理论上说，在1:100的杠杆下，平均损失为1000pp（五位数）。那些拥有更多杠杆的人将更早失败，那些拥有较少杠杆的人将更晚失败。 但损失的极限在哪里？
我认为我们应该评估的不是寻找不同的杠杆暴跌者，而是在一定时期内价格变化的百分比。粗略地说，我曾经在某个地方听说，每天2-3%是 "超调"，如果三天3%，就是完全脱欧。
但是，这一趋势是否正在逆转？嗯，对我来说听起来不像是一个事实，纠正是很可能的....。
 
Evgeniy Kvasov:

那么按照你的逻辑下来，当然应该给1手。

没有人掌握确切的信息。我试过多少次了？

不，价格会上升，非常远，但它不会让这个组合去做加法。

如果你能解释为什么，那么我将继续谈话

否则，无论你赚多少钱，都是扯淡。

 
Anatolii Zainchkovskii:
结果很有趣，人群的流失表明会有一个逆转。
理论上说，在1:100的杠杆下，平均损失为1000pp（五位数）。那些拥有更多杠杆的人将更早失去，那些拥有较少杠杆的人将更晚失去。 但损失的极限在哪里？
我认为更合理的做法是，不评价寻找不同的杠杆暴跌，而是评价一定时期内价格变化的百分数。粗略地说，我曾经在某个地方听说，每天2-3%是 "超调"，如果三天3%，就是全面脱欧。
但是，这一趋势是否正在逆转？嗯，对我来说不是一个事实，纠正是很可能的....。

这是我利用的功能。

所有的交易者都会分析该货币对的图表波动性，等等。他们都有同样的想法，哪些动作是正常的，哪些是不正常的。日内的噪音不算数。但尽管如此，每个人都看到了该货币对的总体趋势，并利用它来承担交易风险。因此，事实证明，+-在一个地方我们耗尽了耐心，在这个地方，利润率结束了，或者说价格离开时有损失。

但有时流量更大，我甚至看到过4倍的流量。我看到的是4倍多。 但那是石油的崩溃和燃烧，它可以忍受，但不好看。

最近，他们喜欢在决赛前有一天或更长时间的大回撤。但这一切是可以改变的。

 
Renat Akhtyamov:

不，价格会上升，而且非常远，但它不会让这种组合进入加法。

如果你能解释为什么，那我就继续说。

但这都是胡说八道，不管你赚多少钱。

价格将从杯中的量))))。怎么可能不在加号里走，我不知道。或者说卖出的0.05就非常非常的低开。

我想我明白了你的预测原理))))，我就不写了，好吗？

 
Evgeniy Kvasov:

错在所有人的肩上--流失

EgorKim，那么交易本身如何？还是还在工厂里？

没有。

我已经走到了高考的路上，在分数上。

这是我在美分上取得的最大成果。类似于一包香烟的东西。

然后是不眠之夜，梦想着走出厨房，进入真正的市场。

当然，我在下一次购物时已经在寻找一艘宇宙飞船了。

然后，这个白痴的梦想实现了--我得到了一些钱。

就这样，齿轮开始从机制中飞出。

目前，我不是在睡如何买船，而是在睡如何拯救车厂。

我现在最好的指标是这样的

 
EgorKim:

不可能。

我已经在一个美分账户上走过了高考之路。

这是我在一分钱上赚得最多的一次。类似于一包香烟的东西。

然后是不眠之夜，梦想着走出厨房，进入真正的市场。

当然，我在下一次购物时已经在寻找一艘宇宙飞船了。

然后，这个白痴的梦想实现了--我得到了一些钱。

就这样，齿轮开始从机制中飞出。

目前，我不是在睡如何买船，而是在睡如何拯救车厂。

我现在最好的指标是这样。


遗憾的是。嗯，这几乎可以肯定是一个马汀。

我希望它不会发生在我身上。范围是统计学上的计算。没有马丁。风险是正常的。而且他们现在比以前更低。我正在努力，我应该怎么做？

1...187818791880188118821883188418851886188718881889189018911892...1981
新评论