从理论到实践 - 页 1510

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

数学家同志们想向您请教一个问题的解决方案。

视觉上你可以看到，第二张图片（红线）最接近于将其定义为指数函数。

我当然明白，我们可以计算出红色曲线所代表的数字序列的变化率。

但我们可以看到，两个图中的速度都在增长，但只有第二个图是指数增长的。

我们如何从数学上计算出该曲线（或该曲线所代表的数字系列）与指数 曲线的接近 程度 ？

[Evgeniy Chumakov]

Martin_Apis_Bot Cheguevara:

我如何从数学上计算出该曲线（或提出的曲线的数字系列）与指数 曲线的接近 程度 ？

用曲线做一个数组，用参考曲线做一个相同时间的数组（是指数 图），并计算出相关关系。

错了吗？

[EgorKim]

Alexander_K:
镑，魔鬼，又在像湿厕纸一样撕扯我......

扩散和阅读整本书的情况如何？

关于圣杯 的呼声很高。

在主人的口袋里装满钱之前，圣杯就已经破碎了吗？)

[Alexander_K]

EgorKim:

扩散和阅读整本书的情况如何？

关于圣杯的呼声很高。

圣杯在主人的口袋里装满钱之前就破了？)

唉......。我要去教堂...教友们不会伤害我。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Evgeniy Chumakov:

做一个带有曲线的数组和一个带有参考曲线的相同时间的数组（与指数 作图），并计算出相关关系。

错了吗？

顺便说一下，这也是一种选择）我会试一试的）。谢谢!

[[删除]]

transcendreamer:

主要的想法是尝试制定一个动态的蚕茧模型（例如至少以y=kx+ax^p的形式），其趋势成分将取决于当前给定区域的分布斜率，然后平均所有的蚕茧，并试图找到它们的共同边界，最终这样的蚕茧不会无限扩大，但将代表像一个无定形的蛇/槽的东西，有时会膨胀，不幸的是，任务相当广泛，因为许多问题出现，在最简单的情况下，正如你确切指出的这样在一个图上，有时一个看起来更好，有时另一个，我们也可以使用重复对数定律，但会出现麻烦，其形式是图的 两点移动 和零点处的未定义值，似乎世界上没有人为此而烦恼，但从视觉上看，它在某种程度上不好看，不整齐，我想定律的具体形式甚至不重要，因为在实践中会有一些错误/滑坡，还有这个时刻：我们可以简单地增加根之前的比例系数所以你可能无法及时赶到工厂...

事实上，只有每天的节奏是稳定的，其他的谐波是明显浮动的，更糟糕的是，它们会分层和衰落......我不知道该怎么做......只有一件事是肯定的：看着新闻日历，人们可以假设 "彼得斯的小丑效应"--记忆的转变和自相关的急剧下降......。论坛上也有人提出了有趣的选择，有很多选择，没有足够的时间去尝试所有的东西......从纯粹的视觉角度来看，运动应该不少于工作时间框架的200条，看一眼最后的极值点和历史上左边的运动规模，但这是很主观的，我明白这听起来很...到目前为止，我已经习惯了在图表表格本身和日历上确定方向。

至于纯粹靠CPT从随机过程中赚取（没有记忆，没有马尔科夫的，没有所有这些）--这似乎非常值得怀疑，我甚至不明白它是如何发生 的，也许有一个特殊的过程是不完全随机的？ 毕竟，随机性的概念，如果你问Shiryaev和Kolmogorov的历史参考，是一个不能说有任何秩序的过程=没有特定结果的依赖模式=没有可以用来复制的算法，甚至部分算法我可以假设它与Hinchin和Shiryaev DSTP的一个结果有关，然后我们可以指定一个邻域S(n)*sqrt(ln(n))))+e)，这将是一个过程只触及有限次数的边界？- 但有关于稳定方差和平均数的假设，不幸的是，市场并不是这样的...甚至在逻辑上也不清楚它如何能起作用。 我们在一个秘密的密宗里做了这样的实验。我们利用生成器的数据，在趋势之后建立梯度，对于随机的IID数据（以及重新采样的市场数据），在任何规模上都没有任何方向的转变，只有平线。但对于市场数据，我们观察到一个柔和的延续（弧线略微向上），然后回落到初始水平或略低于初始水平（弧线向下，逐渐变成渐近线），也就是说，生成的数据和市场数据之间存在明显的差异，超过9000个平均数，总之，如果有可能在裸露的DTT上赚钱，我感到很困惑，确实很神奇。..

https://www.mql5.com/ru/forum/286022 仔细和不偏不倚地看一遍，抛弃根深蒂固的成见和偏见的桎梏；）--理解就会到来。

[Renat Akhtyamov]

Alexander_K:
英镑又像湿厕纸一样把我撕碎了......。

这双运动鞋是怎么回事？

英镑是最后的手段，是你的战略的终极。

[Evgeniy Chumakov]

Alexander_K:

唉......。我想我要去教堂...教友们不会受到伤害。

因此，事实证明，如果我们交易增量，一切都会好起来，但我们交易的是价格。

而滑动窗口中的价格增量与增量和（增量）并不相关。

[Renat Akhtyamov]

Evgeniy Chumakov:

因此，事实证明，如果我们交易的是增量总和，一切都会好起来，但我们交易的是价格。

而滑动窗口中的价格增量与增量和（增量）并不相关。

是增量的总和而不是价格本身？

[Evgeniy Chumakov]

Renat Akhtyamov:
是增量的总和而不是价格本身？

我们可以说它是价格，但我们不知道时期。 如果我们有足够的历史，我们可以知道时期，但不一定，因为它不是一个零开始的。