我对策略测试员的不满。 对MQL开发者的不满 - 页 9 12345678910 新评论 transcendreamer 2017.12.08 09:54 #81 下午好。并立即向开发者提出了一个问题（希望他们能看到我的帖子）。在合成公式中，是否会增加 "刻度值 "和 "刻度大小 "的访问功能？ Renat Fatkhullin 2017.12.08 10:04 #82 transcendreamer:下午好。并立即向开发者提出了一个问题（希望他们能看到我的帖子）。在合成公式中，是否会增加 "刻度值 "和 "刻度大小 "的访问功能？打钩值将被添加到设置中打勾的大小可以很容易地从数字 中得出，但也会被添加。 transcendreamer 2017.12.08 10:06 #83 Renat Fatkhullin:打钩值将被添加到设置中打勾的大小可以很容易地从数字中得出，但也会被添加。谢谢你的及时答复 [删除] 2017.12.22 00:31 #84 大家好。我已经有一段时间没有拿起跳棋了。你能否告知，测试者（或测试者中的顾问/指示者）现在是否可以窥视未来？过去是这样的，但现在情况如何呢？这不是抱怨，也不是建议（我的意思是，如果专家顾问在策略测试器中显示出非常好的结果，我们应该欢欣鼓舞还是寻找错误？ Renat Fatkhullin 2017.12.22 00:46 #85 Левитин Сергей В.:大家好。我已经有一段时间没有拿起跳棋了。你能否告知，测试者（或测试者中的顾问/指示者）现在是否可以窥视未来？过去是这样的，但现在情况如何呢？这不是抱怨，也不是建议。 如果专家顾问在策略测试器中显示出非常好的结果，我们应该欢欣鼓舞还是寻找错误？大约8年前，当我还在4年级时，我就不再偷看了。如果你想获得最大的准确性，请在真实的蜱虫上进行测试。 pivomoe 2017.12.25 01:18 #86 有什么方法可以解决这些测试器的问题吗？1.在股票符号上，悬而未决的重新谈判不是由最后的价格引发的。例子。 在市场深度 中，最佳买入价100，最佳卖出价105。我们将买入限额设定为101。一个新的Last进来了，价格是100。买入限价单继续挂在那里不动。2.我怀疑测试者没有考虑最后交易的数量。我不记得有什么情况下，测试器中的限制被部分执行。 fxsaber 2017.12.25 07:15 #87 pivomoe:有什么方法可以解决这些测试器的问题吗？1.在股票符号上，悬而未决的重新谈判不是由最后的价格引发的。例子。 在市场深度 中，最佳买入价100，最佳卖出价105。我们将买入限额设定为101。一个新的Last进来了，价格是100。买入限价单继续挂在那里不动。以最后价格执行限制是对正在发生的事情的不完全理解。在极端情况下，可能会有一个以最后价格执行限制的选项。但是，这又是针对那些理解力很差的人。测试仪中的限制器不影响定价。而测试器中的限价器并不影响其他交易所成员发送市场订单的决定。粗略地说，测试者是一个STP市场模型。假设你的BuyLimit=101执行了，那么炒家就不应该是100，而是101。就是说，对方得到的是SELL=101，而不是100。好吧，让我们假设它有一个固定的TP/SL。那么它的执行情况将比现实中的情况好/差1分。因此，整个进一步翻转的序列必须重新安排。把它看成是一种蝴蝶效应。你不可能在不影响未来的情况下改变过去的事情。2.有人怀疑交易所工具的测试器没有考虑到最后交易的数量。我不记得有什么情况下，测试器中的限制被部分满足了。而这在这里是很好的。市场方没有看到你在测试器中的限制器。测试器中的限制器总是比真实的价格要好。如果这种情况发生在真实的市场上，市场方可能会给出一个更大的市场，并填补你所有的限制，而不是部分限制。因此，再次出现了不确定性--没有人知道会是什么样子。因此，在测试人员中的这种部分执行也只能作为一种选择来接受，取决于包含它的人的理解。ZS 扩音器是无稽之谈，是由历史上的无知决定的。在MT5中不能使用买入/卖出栏，这更是愚蠢之举。而在一般情况下。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 MT4或MT5。有什么优势和劣势？ fxsaber, 2017.12.24 19:58 我认为自定义TFs对交易来说是邪恶的。因为这是在更大的邪恶中维持生命的论据之一--酒吧指标。让我告诉你，可怕的恶心。也就是说，任何没有指标的终端都被认为是死的。这是一个悖论。 在测试器中使用bid/ask-types（INFO-types）工作。如果你使用指标，你就犯了一个错误，因为你使用的是弧形条。 pivomoe 2017.12.26 12:02 #88 fxsaber:以炒家的价格执行限制者是对事情的不完全理解。在一个极端的情况下，可以选择以炒股的价格进行限价。但是，这又是针对那些理解力很差的人。测试仪中的限制器不影响定价。而测试器中的限价器并不影响其他交易所成员发送市场订单的决定。粗略地说，测试者是一个STP市场模型。假设你的BuyLimit=101执行了，那么翻牌就不应该是100，而是101。就是说，对方得到的是SELL=101，而不是100。好吧，让我们假设它有一个固定的TP/SL。那么它的执行情况将比现实中的情况好/差1分。因此，整个进一步翻转的序列必须重新建立。把它看成是一种蝴蝶效应。你不可能在不影响未来的情况下改变过去的事情。对于MICEX的10个流动市场来说，这是一个哲学性的话题。在这里，不管是最后一笔交易还是买入限价，都没有区别。但在MICEX上有数百个低流动性的市场，其中的价差可能是几个百分点。或者甚至是一个蜱虫的大小是几个百分点。在今天的测试器中测试非流动性工具没有很大的意义，因为Limits在真实市场中会得到更好的执行。fxsaber:而这里一切都很好。市场方没有看到你在测试器中的限制器。测试器中的极限值总是比真实市场上的好。如果这种情况发生在现实中，市场方可能会给出一个更大的市场，完全填满你的限制器，而不是部分填满。因此，再次出现了不确定性--没有人知道会是什么样子。因此，这种在测试人员中的部分执行只能作为一种选择被接受，要看包括它的人的理解。例子。测试员。你在一个日均成交量中的买入上限为100。比方说，你有200手。在历史上，你有一手在100P的量。你希望在测试结果 中看到什么？一手的交易还是200手的交易？另一个论点。在测试器中没有部分执行，因此在测试器中没有可能测试部分执行。 fxsaber 2017.12.26 12:22 #89 pivomoe:例子。测试员。你的买入限额为100，日均成交量为1。比方说，你有200手。历史上最后一次是在100P的量级上。你希望在测试结果 中看到什么？一手的交易还是200手的交易？我想要的模式是，在测试器中没有部分执行，以及手数和翻牌器对结果的任何影响。如果其他模式是可选的--我当然不会介意。但我不会使用它们。 pivomoe 2017.12.26 12:37 #90 fxsaber:我希望在测试器中没有部分执行的模式，以及手数和翻牌器对结果的任何影响。如果将有其他模式可供选择--我当然不介意。但我不会使用它们。 我们还在谈论MICEX吗？据我从你的帖子中了解，你在做外汇交易。我建议只在MICEX执行最后的限制。对于外汇来说，当然不需要做任何改变。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
下午好。
并立即向开发者提出了一个问题（希望他们能看到我的帖子）。
在合成公式中，是否会增加 "刻度值 "和 "刻度大小 "的访问功能？
下午好。
并立即向开发者提出了一个问题（希望他们能看到我的帖子）。
在合成公式中，是否会增加 "刻度值 "和 "刻度大小 "的访问功能？
打钩值将被添加到设置中
打勾的大小可以很容易地从数字 中得出，但也会被添加。
打钩值将被添加到设置中
打勾的大小可以很容易地从数字中得出，但也会被添加。
谢谢你的及时答复
大家好。我已经有一段时间没有拿起跳棋了。
你能否告知，测试者（或测试者中的顾问/指示者）现在是否可以窥视未来？过去是这样的，但现在情况如何呢？
这不是抱怨，也不是建议（我的意思是，如果专家顾问在策略测试器中显示出非常好的结果，我们应该欢欣鼓舞还是寻找错误？
大家好。我已经有一段时间没有拿起跳棋了。
你能否告知，测试者（或测试者中的顾问/指示者）现在是否可以窥视未来？过去是这样的，但现在情况如何呢？
这不是抱怨，也不是建议。 如果专家顾问在策略测试器中显示出非常好的结果，我们应该欢欣鼓舞还是寻找错误？
大约8年前，当我还在4年级时，我就不再偷看了。
如果你想获得最大的准确性，请在真实的蜱虫上进行测试。
有什么方法可以解决这些测试器的问题吗？
1.在股票符号上，悬而未决的重新谈判不是由最后的价格引发的。
例子。
在市场深度 中，最佳买入价100，最佳卖出价105。
我们将买入限额设定为101。
一个新的Last进来了，价格是100。买入限价单继续挂在那里不动。
2.我怀疑测试者没有考虑最后交易的数量。
我不记得有什么情况下，测试器中的限制被部分执行。
有什么方法可以解决这些测试器的问题吗？
1.在股票符号上，悬而未决的重新谈判不是由最后的价格引发的。
例子。
在市场深度 中，最佳买入价100，最佳卖出价105。
我们将买入限额设定为101。
一个新的Last进来了，价格是100。买入限价单继续挂在那里不动。
以最后价格执行限制是对正在发生的事情的不完全理解。在极端情况下，可能会有一个以最后价格执行限制的选项。但是，这又是针对那些理解力很差的人。
测试仪中的限制器不影响定价。而测试器中的限价器并不影响其他交易所成员发送市场订单的决定。粗略地说，测试者是一个STP市场模型。
假设你的BuyLimit=101执行了，那么炒家就不应该是100，而是101。就是说，对方得到的是SELL=101，而不是100。好吧，让我们假设它有一个固定的TP/SL。那么它的执行情况将比现实中的情况好/差1分。因此，整个进一步翻转的序列必须重新安排。把它看成是一种蝴蝶效应。你不可能在不影响未来的情况下改变过去的事情。
2.有人怀疑交易所工具的测试器没有考虑到最后交易的数量。
我不记得有什么情况下，测试器中的限制被部分满足了。
而这在这里是很好的。市场方没有看到你在测试器中的限制器。测试器中的限制器总是比真实的价格要好。如果这种情况发生在真实的市场上，市场方可能会给出一个更大的市场，并填补你所有的限制，而不是部分限制。因此，再次出现了不确定性--没有人知道会是什么样子。因此，在测试人员中的这种部分执行也只能作为一种选择来接受，取决于包含它的人的理解。
ZS 扩音器是无稽之谈，是由历史上的无知决定的。在MT5中不能使用买入/卖出栏，这更是愚蠢之举。而在一般情况下。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
MT4或MT5。有什么优势和劣势？
fxsaber, 2017.12.24 19:58
我认为自定义TFs对交易来说是邪恶的。因为这是在更大的邪恶中维持生命的论据之一--酒吧指标。让我告诉你，可怕的恶心。也就是说，任何没有指标的终端都被认为是死的。这是一个悖论。
以炒家的价格执行限制者是对事情的不完全理解。在一个极端的情况下，可以选择以炒股的价格进行限价。但是，这又是针对那些理解力很差的人。
测试仪中的限制器不影响定价。而测试器中的限价器并不影响其他交易所成员发送市场订单的决定。粗略地说，测试者是一个STP市场模型。
假设你的BuyLimit=101执行了，那么翻牌就不应该是100，而是101。就是说，对方得到的是SELL=101，而不是100。好吧，让我们假设它有一个固定的TP/SL。那么它的执行情况将比现实中的情况好/差1分。因此，整个进一步翻转的序列必须重新建立。把它看成是一种蝴蝶效应。你不可能在不影响未来的情况下改变过去的事情。
对于MICEX的10个流动市场来说，这是一个哲学性的话题。在这里，不管是最后一笔交易还是买入限价，都没有区别。但在MICEX上有数百个低流动性的市场，其中的价差可能是几个百分点。或者甚至是一个蜱虫的大小是几个百分点。在今天的测试器中测试非流动性工具没有很大的意义，因为Limits在真实市场中会得到更好的执行。
而这里一切都很好。市场方没有看到你在测试器中的限制器。测试器中的极限值总是比真实市场上的好。如果这种情况发生在现实中，市场方可能会给出一个更大的市场，完全填满你的限制器，而不是部分填满。因此，再次出现了不确定性--没有人知道会是什么样子。因此，这种在测试人员中的部分执行只能作为一种选择被接受，要看包括它的人的理解。
例子。测试员。你在一个日均成交量中的买入上限为100。比方说，你有200手。在历史上，你有一手在100P的量。你希望在测试结果 中看到什么？一手的交易还是200手的交易？
另一个论点。在测试器中没有部分执行，因此在测试器中没有可能测试部分执行。
例子。测试员。你的买入限额为100，日均成交量为1。比方说，你有200手。历史上最后一次是在100P的量级上。你希望在测试结果 中看到什么？一手的交易还是200手的交易？
我想要的模式是，在测试器中没有部分执行，以及手数和翻牌器对结果的任何影响。如果其他模式是可选的--我当然不会介意。但我不会使用它们。
我希望在测试器中没有部分执行的模式，以及手数和翻牌器对结果的任何影响。如果将有其他模式可供选择--我当然不介意。但我不会使用它们。