如何使图表上的输出为单行字体? - 页 5 1234567 新评论 fxsaber 2017.12.04 10:24 #41 Alexey Volchanskiy: 这些都是代用品。而每一个都需要序列化/反序列化。例如,在WCF中,我可以通过任何可用的协议在互联网上发送一个带有数据字段的复杂类的实例,我不需要考虑如何打包/解包,所有的事情都由API完成。我所需要的是知道在接收端有这样的类。对于任何数据来说,这都是普遍采用的方法。 Alexey Volchanskiy 2017.12.04 11:02 #42 fxsaber:阿列克谢-沃尔昌斯基。 这些都是代用品。而每一个都需要序列化/反序列化。例如,在WCF中,我可以通过任何可用的协议在互联网上发送一个带有数据字段的复杂类的实例,我不需要考虑如何打包/解包,所有的事情都由API完成。我所需要的是知道在接收端有这样的类。对于任何数据来说,这都是普遍采用的方法。我说的是现成的解决方案 fxsaber 2017.12.04 11:54 #43 Alexey Volchanskiy: 我说的是现成的解决方案。MQLs就在那里。 Nikolai Semko 2017.12.04 16:42 #44 Alexey Volchanskiy: 你能把带有单个循环的代码贴出来吗?请。 附加的文件: TestSpeedText.mq5 6 kb Nikolai Semko 2017.12.04 16:58 #45 Alexey Volchanskiy: 你能把带有单个循环的代码贴出来吗?但在MT4上则不同。,在MT5上Comment 和Canvas的工作原理大致相同,而在MT4上Comment的工作原理快1000倍。我的结论是,在MT5中,评论是通过内部BitMap实现的,而在MT4中则不同。这种差异令人印象深刻。我可能会把这个问题移到虫子主题。 附加的文件: TestSpeedText.mq4 6 kb Alexey Volchanskiy 2017.12.04 17:05 #46 Nikolai Semko: 但对于MT4,情况就完全不同了。 如果说在MT5上Comment和Canvas的性能差不多,那么在MT4上Comment则要快1000倍。我的结论是,在MT5中,评论是通过内部BitMap实现的,而在MT4中则不同。谢谢你的源代码。原则上,我对我目前的任务并不关键,但我明天会进行一些测试。 Alexey Volchanskiy 2017.12.04 17:06 #47 fxsaber:MQL就在那里。是的,有一个汇编者。如果你需要一个API,你只需要在Asm中打呼噜,就可以了)。 fxsaber 2017.12.04 17:18 #48 Alexey Volchanskiy: 是的,有一个汇编者。如果你需要一个API,你只需在asm中去呼噜呼噜,就可以了)。因此,API将被给予,谁将使用 它? Alexey Volchanskiy 2017.12.04 17:51 #49 fxsaber:因此,API将被给予,交易操作 和一个测试器和一个编译器。性能问题不是任何一个用户提出的!没有人!我们有云,让我们吐槽一下,或者让性能错误不被注意。因此,测试器的计算速度比它能计算的速度慢了两倍--这可是大问题!所以它在终端滞后,没人关心。最主要的是--在GA中讨论零ping和数百万次的传递。这是对用户对平台的不尊重,这是一个森林野兽!开发人员不报告bug,因为没有人使用。 自定义字符。现在,这是大规模自动交易行业的一个突破!这给大众带来了一整类的交易软件!在其他任何地方我都看不到类似的简单性和实用性。但它是原始的。非常简陋。而且,如果这个功能像蜱虫那样被使用(它们仍然是有缺陷的),改进将需要数年时间可能吧,我只是在研究它。对于我的任务来说,我还看不出它有什么真正的用途。测试员。云数据传输和接收。-不,没有听说。第一个问题--为什么?真的,而且关于这个问题的文章是零。在KB中有一个演示,还有一个关于OpenCL的演示。但即使在论坛上,人们的兴趣也是零。我不太相信这个测试者。但我确实相信我自己在Matlab中的模型。因为它们从头到尾都是我的。别的东西,还有这么多信。那么问题出在哪里?当然,资格很低。一个伟大的社区培育了许多人。而我就是其中之一。但为什么没有被使用呢?是ME中缺乏简单的Plushies吗?将有菜单可以快速插入资源和传输文件给测试者,人们可能会感兴趣。有点天真,但比现在好--绝对的。而为了有馅料,让我们做共享项目。只用于填塞,不用于关联性。当然也不是为了普及。在普及方面,市场、信号甚至工作都发挥了巨大作用。ME是使用该平台功能的微不足道的动机。他们不这样做,就这样了。ZS将kodobase打成垃圾箱,其余的也是如此。让合格的版主进行分类,酌情选择对社区和整个平台的发展的价值。市场中缺乏关于使用了哪些MT5功能的信息。而如果我想,比如说,了解动态资源,我只能在市场中无意中发现它们。但是,点击 "动态资源 "并获得市场产品的清单会很方便。看了各种可能性,看到了很酷的作品,感到很兴奋。现在,这一切都没有。我们什么时候能看到你的一篇关于动态资源的文章?我不太清楚你说的是什么意思。 fxsaber 2017.12.04 18:16 #50 Alexey Volchanskiy:我们什么时候能看到你的一篇关于动态资源的文章?我不太清楚你说的是什么意思。我已经有了我的一桶文章。动态资源是指资源(ResourceCreate)随时间变化。最原始的是画布上的GUI。 1234567 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这些都是代用品。而每一个都需要序列化/反序列化。例如,在WCF中,我可以通过任何可用的协议在互联网上发送一个带有数据字段的复杂类的实例,我不需要考虑如何打包/解包,所有的事情都由API完成。我所需要的是知道在接收端有这样的类。
对于任何数据来说,这都是普遍采用的方法。
这些都是代用品。而每一个都需要序列化/反序列化。例如,在WCF中,我可以通过任何可用的协议在互联网上发送一个带有数据字段的复杂类的实例,我不需要考虑如何打包/解包,所有的事情都由API完成。我所需要的是知道在接收端有这样的类。
对于任何数据来说,这都是普遍采用的方法。
我说的是现成的解决方案
我说的是现成的解决方案。
MQLs就在那里。
你能把带有单个循环的代码贴出来吗?
请。
你能把带有单个循环的代码贴出来吗?
但在MT4上则不同。
,在MT5上Comment 和Canvas的工作原理大致相同,而在MT4上Comment的工作原理快1000倍。我的结论是,在MT5中,评论是通过内部BitMap实现的,而在MT4中则不同。这种差异令人印象深刻。我可能会把这个问题移到虫子主题。
但对于MT4,情况就完全不同了。
如果说在MT5上Comment和Canvas的性能差不多,那么在MT4上Comment则要快1000倍。我的结论是,在MT5中,评论是通过内部BitMap实现的,而在MT4中则不同。
谢谢你的源代码。原则上,我对我目前的任务并不关键,但我明天会进行一些测试。
MQL就在那里。
是的,有一个汇编者。如果你需要一个API,你只需要在Asm中打呼噜,就可以了)。
是的,有一个汇编者。如果你需要一个API,你只需在asm中去呼噜呼噜,就可以了)。
因此,API将被给予,谁将使用 它?
fxsaber:
因此,API将被给予,交易操作 和一个测试器和一个编译器。性能问题不是任何一个用户提出的!没有人!我们有云,让我们吐槽一下,或者让性能错误不被注意。因此,测试器的计算速度比它能计算的速度慢了两倍--这可是大问题!所以它在终端滞后,没人关心。最主要的是--在GA中讨论零ping和数百万次的传递。这是对用户对平台的不尊重,这是一个森林野兽!开发人员不报告bug,因为没有人使用。
那么问题出在哪里?当然,资格很低。一个伟大的社区培育了许多人。而我就是其中之一。但为什么没有被使用呢?是ME中缺乏简单的Plushies吗?将有菜单可以快速插入资源和传输文件给测试者,人们可能会感兴趣。有点天真,但比现在好--绝对的。而为了有馅料,让我们做共享项目。只用于填塞,不用于关联性。当然也不是为了普及。在普及方面,市场、信号甚至工作都发挥了巨大作用。ME是使用该平台功能的微不足道的动机。他们不这样做,就这样了。
ZS将kodobase打成垃圾箱,其余的也是如此。让合格的版主进行分类,酌情选择对社区和整个平台的发展的价值。市场中缺乏关于使用了哪些MT5功能的信息。而如果我想,比如说,了解动态资源,我只能在市场中无意中发现它们。但是,点击 "动态资源 "并获得市场产品的清单会很方便。看了各种可能性,看到了很酷的作品,感到很兴奋。现在,这一切都没有。
我们什么时候能看到你的一篇关于动态资源的文章?我不太清楚你说的是什么意思。
我们什么时候能看到你的一篇关于动态资源的文章?我不太清楚你说的是什么意思。
我已经有了我的一桶文章。动态资源是指资源(ResourceCreate)随时间变化。最原始的是画布上的GUI。