浇注物体 - 页 4

新评论
 
Artyom Trishkin:
你对一个初学者的提示，用次优的算法不断删除和创建一个对象，只会伤害他。而受此影响的正是他的 "利润"。
这让我有权利纠正你。没有了。

好的。

我写信给你--对象肯定在那里，为什么要找它？

那么，不过度指挥（比方说）会如何影响利润--我很想听听国家 在这里的合理 细节。
 
Renat Akhtyamov:

好的。

我告诉你--肯定有一个物体，为什么要找它？

那么，一个不过分的命令（比方说）将如何影响利润--在这里，我很想听听国家 论证的细节。
你不明白我写的是什么。而在你的例子中，到底什么是多余的。而且正是为了你自己而这样做。只是不要给新手直接的胡说八道的建议。
我怀疑，要打开灯，首先要拧下灯泡，然后再拧上，然后才是弹动开关。
 
Artyom Trishkin:
你不明白我写的是什么。而在你的例子中，到底什么是多余的。而且正是为了你自己而这样做。只是不要用彻头彻尾的胡说八道来建议初学者。
我怀疑，要打开灯，首先要拧下灯泡，然后再拧上，然后才按下开关。

...由国家推理...

我不读其他的东西。

而一般来说，不要在MQL中挖坑，它是一种很好的语言，只需要交易者-程序员的 逻辑。

 
Renat Akhtyamov:

由国家辩解。

我不读其他的东西。
这是在试探性地进行欺骗。你没有以阳刚的方式承认你的错误，而是开启了孩子气的模式。
我会关注你的帖子--让新手们远离你的破坏性建议。
 
Artyom Trishkin:
这是在试探性地进行欺骗。你不像个男人一样承认自己的错误，而只是在耍小孩子脾气。
我会关注你的帖子--以保护新人免受你的破坏性建议。

我求你了，用一个声明来证明你的推测。

冲口而出很容易，但要证明自己的观点也很容易....。

这是不可能的，别费劲了。

你不仅会喜欢关注我的帖子，也会喜欢阅读它们。我向你保证!

最后。

我将始终坚持我在真实账户 和代码 上 交易的成熟信念，直到被证明是错误的。

 
Renat Akhtyamov:

由国家争论。

我不读其他的东西。

总的来说，不要给MQL挖坑，它是一种很好的语言，它只需要 交易员-程序员的 逻辑。

嗯，你完全没有。像程序员的逻辑，以及所有其他可能的逻辑--既然你不能理解我在说什么。

 
Renat Akhtyamov:
...

我将始终坚持我在真实账户 交易中被证实的信念和准则，直到被证实。

你，我应该怎么说呢？假设--一个完全没有经验的程序员--你告诉一个初学者，他必须先删除一个对象，然后再创建它，然后才给这个对象设置必要的属性--这是你的逻辑还是你的海市蜃楼告诉你这样做的？

还有，不好意思，无知的顶点--在证明代码构造的逻辑时诉诸于假设的状态。

国家和错误的逻辑与此有什么关系？

你可能做出一个能正确工作但浪费资源的函数，你也可能做出同样的函数但正确。而堆栈也将是一样的。

这不是关于你吹嘘的 "尺寸"，但没有人见过，而是关于逻辑，以及你对初学者的错误暗示，然后他就会和你一样--愚蠢和错误。

这是你的农场吗？

//+------------------------------------------------------------------+
void Prn_Rect_Label(string Name, int X, int Y, int width, int height, color CLR, int Corner, bool back)
   {
      ObjectDelete(0,Name);
      ObjectCreate(0,Name,OBJ_RECTANGLE_LABEL,0,0,0);
      ObjectSetInteger(0,Name,OBJPROP_XDISTANCE,X);
      ObjectSetInteger(0,Name,OBJPROP_YDISTANCE,Y);
      ObjectSetInteger(0,Name,OBJPROP_XSIZE,width);
      ObjectSetInteger(0,Name,OBJPROP_YSIZE,height);
      ObjectSetInteger(0,Name,OBJPROP_BGCOLOR,CLR);
      ObjectSetInteger(0,Name,OBJPROP_CORNER,Corner);
      ObjectSetInteger(0,Name,OBJPROP_BACK,back);
      return;
   }

证明有必要删除一个不存在的对象来创建它。

不要忘了附上国家。

证明有必要重新创建对象以修改其属性。

不要忘了连接堆栈。

 
Renat Akhtyamov:

尝试

void Prn_Rect_Label(string Name, int X, int Y, int width, int height, color CLR, int Corner, bool back)
   {
      ObjectDelete(0,Name);
      ObjectCreate(0,Name,OBJ_RECTANGLE_LABEL,0,0,0);



删除并在每个勾 上创建 -- 这是为你在 "有趣和幽默 "的主题，不是原来的那个，而是 "禁止一切 "的那个 -- 他们喜欢这样的例子，并会在英语主题中分享 -- 他们肯定会在那里理解你。

 
Artyom Trishkin:

你，我应该怎么说呢？假设--一个完全没有经验的程序员--你告诉一个初学者，他必须先删除一个对象，然后再创建它，然后才给这个对象设置必要的属性--这是你的逻辑还是你的海市蜃楼告诉你这样做的？

还有，不好意思，无知的顶点--在证明代码构造的逻辑时诉诸于假设的状态。

国家和错误的逻辑与此有什么关系？

你可能做出一个能正确工作但浪费资源的函数，你也可能做出同样的函数但正确。而堆栈也将是一样的。

谈话不是关于你吹嘘的 "维度"，但没有人看到，而是关于逻辑，以及你对初学者的错误暗示，然后他就会和你一样--愚蠢和错误。

这是你的农场吗？

证明重新创建该对象以修改其属性的必要性。

不要忘了连接堆栈。

证明为了创建一个不存在的对象而删除它的必要性。

不要忘了附上国家。

我还没有看到你的理由。

我们在谈论什么？

这个对象在Inite中被创建一次，问题出在哪里？

而我写道--取决于工作的算法.........

那么，它是如何影响盈利能力的呢？
 
Renat Akhtyamov:

我还没有看到你的理由。

我们在谈论什么？

关于你，以及你完全缺乏的编程知识。即使是最简单的--你可以说是最基本的。而你正试图 "帮助 "一个初学者，给他你的假货。

在对你的设计的愚蠢进行相当公平的评论时，你开始喋喋不休地谈论一些与这个问题无关的属性......。

你也没有能力像男人一样承认你的错误。

无聊...

1234567891011...13
新评论