对MetaEditor的易用性的建议 - 页 3

新评论
 
Комбинатор:

请举一个例子。有了标准的风格，MQ的风格，并明确展示了标准不能避免问题而MQ可以避免的情况。

先提供你自己的例子。这里有三层贝林斯基级别的批评家。

 
Комбинатор:

请举一个例子。有了标准的风格，MQ的风格，并清楚地展示了标准不能避免问题而MQ可以避免的情况。


在mql.community上只有一个标准：样式器。

 
khorosh:

美食家......他妈的。用美味佳肴宠坏了肚子，所以是时候进行MQL饮食了）。


:) ......而且，尽管MQL有一个相对简单的语法。同事们会怎么说JavaScript呢:)

 
Vitaly Muzichenko:

差异并不明显，但不可否认的是，MQ的格式化风格更好。


我工作过的所有办公室都使用MS现在使用的代码风格。在字母数字显示器80个字符*25行的时代，K&R风格是相关的。

然后在90年代，每个人都有14英寸显示器，分辨率为800*600。

为什么密码主义如此重要？这不是一种时尚，也不是一个女人的心血来潮--这是一种尽快学习信息的方式。

MS代码风格允许我清楚地看到所有的块，但K&R风格把它全部挤进去了，我不得不花时间和精力在内部翻译上，寻找打开的{和关闭的}括号。

我明白，Kulproggers会大喊 "我可以看到一切都很好"。之后，他们歇斯底里地写了100500个关于如何开单的论坛帖子））。

而在快速模式下查看大型项目 时，适当的格式化很重要。

ZZY：我不排除MQ开发缓慢的原因之一是程序组对不舒服的代码流的重手。

ZZZY: 我相信有心理学研究表明，哪种编码方式使用起来最快、最舒服。也许有人拥有这些数据？

 
Rashid Umarov:

先提供你自己的例子。这里有三层贝林斯基级别的批评家。

我已经提供了我的论据。当然，你可以假装没有注意到它们，继续热心地捍卫你的风格。
 
Stanislav Korotky:

嗯。在这里，我们走了。差异是巨大的。那里有很多问题。MQ风格是不可读的，已经很久没有人使用了。看看现代风格的统计数字--有两个主要的C++和Java--都大大优于被强加的MQ风格。

原则上，MQ作为一家在工作中使用微软产品及其来源的公司，逻辑上可以使用微软的风格，但由于某些原因，它没有这样做。


而这就是国家的顽固性。请记住，多少年来，MQ都不想在MQL5中做对冲。它是在产品明显地死多于活的情况下完成的。

同样的情况也会发生在codestream上。一般来说，我已经很久没有关心过了，我使用自己的工具。

 
Mikhail Kontsevoy:
同事们会对JavaScript说些什么呢:)

同事们会说，打开JSLint，看看大括号是如何格式化的。

 
Vladimir Karputov:

正是MQL风格允许避免非常简单但令人讨厌的大括号误解--使用MQL风格，整个结构清晰可见，这立即有助于正确放置条件，如果 ...其他之类的。


绝对不能这样做：论坛和kodobase必须在相同的布局中充满代码。从一个已经写了很多年的人嘴里听到你可以在MetaTrader编辑器中自定义风格，这很奇怪，他仍然没有进入MQL的精神。

请不要狂热，不要狂热 :)

 
Комбинатор:
我已经提供了我的论据。当然，你可以假装没有注意到它们，继续热心地捍卫你的风格。

我见过一个你的格式化的例子，给我一个链接。请解释一下它为什么这么好。

 

我也想起了。我有一个短暂的时期，为德国人工作，有一个快速重写大型打印机的软件，用于印刷广告。它们有5米宽，而且很愚蠢。

他们给我们寄来了源代码，我们马上在这个巨大的打印机上打印出来，我们把清单扔在地上，用毡尖笔在上面爬来爬去，以决定哪些课程要照原样，哪些要重做，哪些我们必须从头开始重新制作。

一切都以华尔兹的速度完成，我们决定，然后上了电脑，重新组装系统，重新开始。如果有K&R风格，我早就躺在孩子的围兜里做泥人了 ))

12345678
新评论