该死的马丁 - 页 34

新评论
 
Maxim Kuznetsov:
顺便说一下马丁斯，K->1+sqrt(1/2)（K从上面趋向于指定的极限），提供最佳的盈利能力/崩溃时间。K=1.73适用于大多数情况

伙计，你显然表达了一些有趣的东西，只是太简短了。不幸的是，我根本没有得到它。

 
K是马丁格尔系数，在这里表示为 "地段乘法"(present+1)。在K=2的情况下，手数被乘以一半，希望 "在1次交易中获得所有"，但可能的乘法数量，温和地说，是很小的（depo是非常存在的）。在较低的系数下。死亡的步骤 "更大（或者你可以采取更大的手数），毁灭的预期也更大，但你处于缩减的时间更长。当K值大致如图所示时，大多数带有马丁格尔的算法都会获得更多的最大平衡，直到不可避免的停止输出。
 
Maxim Kuznetsov:
K是马丁格尔系数，在这里表示为 "地段乘法"(present+1)。在K=2的情况下，手数乘以一半，希望 "通过1次交易获得所有"，但可能的乘法数量至少可以说是很小的（depo非常多）。在较低的系数下。死亡的步骤 "更大（或者你可以采取更大的手数），毁灭的预期也更大，但你处于缩减的时间更长。当K值大致如图所示时，大多数带有马丁格尔的算法都会获得更多的最大平衡，直到不可避免的停止输出。

有人会说，优化可能会在图表的 第N期上 显示出不同的适当值

 
Ivan Butko:

有人会说，优化可能会在图形的 第N个周期 显示出不同的适当值

由MM "优化者 "进行的优化是超越善恶的:-)
 

不可能用一个手数乘以K的订单来打回损失，而是用几个没有手数乘以的订单，每个订单只有在有信号的时候才开仓。我最新的一个EA就是基于这个原则。

自2016年8月15日开始测试。最大缩减量低于10%。没有使用测试仪优化器。


 
khorosh:

不可能用一个手数乘以K的订单来打回损失，而是用几个没有手数乘以的订单，每个订单只有在有信号的时候才开仓。我最新的一个EA就是基于这个原则。

自2016年8月15日开始测试。最大缩减量低于10%。没有使用测试仪优化器。



为什么我仍然没有在市场上看到它？

 
khorosh:

不可能用一个 手数乘以K的订单来打回损失，而是用几个没有手数乘以的订单，每个订单只有在有信号的时候才开仓。我最新的一个EA就是基于这个原则。

自2016年8月15日开始测试。最大缩减量低于10%。没有使用测试仪优化器。


没有区别。如果市场上的成交量跟随真正的缩减（包括锁仓）--我们面临的是一个马太效应。

 
Ivan Butko:

为什么我仍然没有在市场上看到它？

为什么要卖葡萄？）
Maxim Kuznetsov:

这没有什么区别。如果市场上的成交量跟随真正的缩减（包括锁仓）--我们面临的是一个马太效应。

是的，我是马汀格尔。但是，使用一次增加的手数的变体，在它的帮助下试图一次弥补损失，有一个缺点：这个增加手数的订单可能是错误的，你将不得不再次增加手数；总手数很快达到不可接受的数值。在我的例子中，在两个错误的订单之后，形成了一个对称的手。这允许你不急于打开第3个订单，只有在有一个好的信号时才进入。
 
khorosh:
为什么要卖掉葡萄？））是的，马汀格尔。但是，在一次使用增加的手数的变体中，在它的帮助下，人们试图立即弥补损失，有一个缺点：这个增加手数的订单可能是错误的，人们将不得不再次增加手数，总手数很快达到不可接受的价值。而在我的变体中，在两个错误的订单之后，只形成了一个对称的手。

一个戴着面具的拉布歇 ?

 
khorosh:
为什么要卖葡萄？）

嗯...也许是一个信号？

1...2728293031323334353637
新评论