信号提供者之间的用户不平衡
你怎么会认为这个比例是不健康的。这就是目前的市场现实和偏好。
这就是这个市场的运作方式，这就是它的模式。
对我来说，这没有什么区别。
如果信号是有利可图和稳定的，那么外面有什么统计数字并不重要。
当然，如果信号由于偶然性而变成了有利可图，那么失去欺骗吸血者 和获得用户的机会是很可惜的。
群众效应 "是评估金融市场行为的一个关键因素。因此，没有人会隐藏 "用户数量 "这样的指标。没有这个指标，任何信号都是平淡无奇的。只要将TOP10的信号与TOP10的信号进行比较，就会发现这些信号并不显著，没有任何区别。当然，除了 -- 用户的数量。即使是 "增长 "这个指标，即使从统计学术语的角度来看也不是 "增长"[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]--即使是这样也不能像 "用户数量 "那样吸引用户。
"订户数量 "我称之为 "众筹"，而不是众所周知的 "同行评审"。
结论："用户数 "指标不应删除。这是人群兴趣的一个指标。这是最有趣的衡量标准。没有它，信号服务对于参与者和爆米花爱好者来说都将急剧变得 "灰色"。
顺便说一下，"用户数量 "这一指标在评估信号在顶部的排名时并不具有如此关键的权重。在上个月，TOP的第一个信号已经将 "增量 "的值变成了一个急剧下降的值，并且回滚了大约20个TOP。
换句话说，不一定要有大量的用户才能名列前茅--很大程度上取决于信号本身的质量。
群众效应 "是评估金融市场行为的一个关键因素。因此，没有人会隐藏 "用户数量 "这样的指标。没有这个指标，任何信号都是平淡无奇的。只要将TOP10的信号与TOP10的信号进行比较，就会发现这些信号并不显著，没有任何区别。当然，除了 -- 用户的数量。即使是 "增长 "这个指标，即使从统计学术语的角度来看也不是 "增长"[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]--即使是这样也不能像 "用户数量 "那样吸引用户。
"订户数量 "我称之为 "众筹"，而不是众所周知的 "同行评审"。
结论："用户数 "指标不应删除。这是人群兴趣的一个指标。这是最有趣的衡量标准。没有它，信号服务对于参与者和爆米花爱好者来说都将急剧变得 "灰色"。
p.s.顺便说一下，"用户数量 "这一指标在评估信号在顶部的排名时并没有最高的权重。在上个月，有几次顶部的第一个信号将 "增量 "的值改为急剧降低，并将顶部的三十个左右回滚。
也就是说，要想在顶尖的位置上，不一定要有大量的用户--这完全取决于信号本身的质量。
我们正试图让MQL5管理层对显示信号提供者的用户进行纠正。不幸的是，显示用户与第一个和其他信号供应商之间的关键差距为4倍，或对大多数供应商来说为10倍，这对拥有最低用户数的供应商来说不是一个友好环境。
潜在用户的选择变得不太清醒，因为大多数供应商会选择拥有最大用户数量的信号。
我们建议MQL5管理层引入以下变化。
如果一个信号的订阅者超过100人，例如450人，该信号应以100+的方式显示。然而，如果签约人选择了这个信号，它将可用于显示所有签约人（450）。此外，ISP本身也看到了用户的数量。
这种变化对所有提供者来说都是更公平的，对用户的选择也会更清醒。
请支持我们的这项倡议。请投票给https://www.mql5.com/ru/forum/162863。
不要在这些主题中发展其他想法。