新人对MQL4和MQL5的任何问题，对算法和代码的帮助和讨论 - 页 1495

新评论
 
Taras Slobodyanik:

如果(MathAbs(Bid - Low[1]) >= 0.0004){行动;}

这个代码与代码不完全相同。

if (Bid - Low[1]>=0.0030 && Bid - Low[1]<0.0035) {действие;}




 
PapaYozh:

该代码与该代码不一样。

是的，当然。
，这取决于你是想得到 "范围外 "还是 "范围内"？
为此，你需要输入所需的符号（更多或更少，必要时相等），加上一个公差（你也可以把它放在参数中）。

if (MathAbs(Bid - Level) >= 0.0004)
        {
        //цена вышла за пределы Level +/- 4 пункта
        }
if (MathAbs(Bid - Level) <= 0.0004)
        {
        //цена вошла в пределы Level +/- 4 пункта
        }

而出价应该被替换为买入的要价。
以为这很明显。

ps.如果你正好需要0.0030-0.0035，那么 把这个数字加到水平线上--把它移到右边...还有很多可以猜测和改变/添加的内容。

pps.问题是关于数学运算，而不是关于对公式或范围数字大小的认同。

 
Taras Slobodyanik:

是的，当然。
，这取决于你是想得到 "范围外 "还是 "范围内"？
为此，你需要输入所需的符号（更多或更少，必要时相等），加上公差（你也可以把它放在参数中）。

而出价应该被替换为买入的要价。
以为这很明显。

ps.如果你正好需要0.0030-0.0035，那么 把这个数字加到水平线上--把它移到右边...还有很多可以猜测和改变/添加的内容。

pps.问题是关于数学运算，而不是关于身份或范围数字大小。

传统上会有双倍的奇迹，但在每一个刻度 上......也就是说，在边界的某个地方，它工作得很好，而在某个地方，它却不工作，这是不可预测的

 
Maxim Kuznetsov:

传统上会有双倍的奇迹，但已经在每一个刻度 上......也就是说，在边界的某个地方，它的工作是正确的，而在某个地方不是。

不会的，没有与零的比较，超小的数值也不会影响结果。

 
Taras Slobodyanik:

不会，没有与零的比较，超小的数值不会以任何方式影响结果。

有一个两个双胞胎的比较

一些出价水平值将满足MathAbs(Bid-Level)<=double_const条件，而一些则突然不满足。

而目前还不清楚Level是如何计算的。竞价是正常的，而关于水平则不那么确定

 
Taras Slobodyanik:

学会阅读，你这个骗子。

哦，塔拉斯，塔拉斯......你在学校没有学会思考吗？

从>=0.0030到<0.0035的范围是在4点的范围内......如果你精确地写，范围是

  • 0.0030
  • 0.0031
  • 0.0032
  • 0.0033
  • 0.0034

好吧，ANDREY 说4分，而不是5分，这有点不对。但他是可以原谅的，但你不是......你是想教，但事实上你还有很长的时间要学。你不知道你是否能学到什么......我怀疑。

你继续争论和喷洒无稽之谈......


 
Alexey Viktorov:

哦，塔拉斯，塔拉斯......他们在学校没有教你思考吗？

范围从>=0.0030到<0.0035，并且是在4个点的范围内......如果你准确地写，范围包括

  • 0.0030
  • 0.0031
  • 0.0032
  • 0.0033
  • 0.0034

好吧，ANDREY 说4分，而不是5分，这有点不对。但他是可以原谅的，但你不是......你是想教，但事实上你还有很长的时间要学。你不知道你是否能学到什么......我怀疑。

你继续争论，大放厥词......。

你为什么对我的帖子如此激动？）
你有什么好激动的，愿意在其他用户身上寻找不准确的地方，并把它们变成我的错误？

你被冒犯了吗？）
，我允许你在私人信息 中向我道歉，如果你对在大家面前这样做感到害羞的话。

 
Maxim Kuznetsov:

有两个双重比较

一些出价水平值将满足MathAbs(Bid-Level)<=double_const条件，而一些则突然不满足。

而目前还不知道Level是如何计算的。竞价是正常化的，关于Level--不是一个事实。

嗯，首先，这个 "突然 "是在源代码中。
第二，它是一个范围，即它是一个 "从和到 "的设定值，你可以把范围设定得多一点或少一点，"突然性 "也会不同。
第三，以后人们肯定会面临这样一个事实，即这个常数对不同数字容量的对子的作用不大，在比较前或在公式中都会毫不含糊地对这个值进行计算。
第四，即使是规范化的小数值也有不准确之处，你永远不会得到一个精确的双数。这并不取决于它是一个静态变量、动态变量还是只是计算出来的。(我认为--一个给定的或计算的数值比一个归一化的数值要好，因为它有更多的准确性)

所以，同样，在这个阶段，这并不重要。

 
Taras Slobodyanik:

你为什么对我的帖子这么激动？）
你有什么好激动的，愿意在其他用户身上寻找不准确的地方，并把它们变成我的错误？

你是个骗子，这让你很不爽吗？）
，我允许你在私人信息 中向我道歉，如果你在大家面前这么做很尴尬的话。

你已经完全失去了与你的头脑的友谊......

 
Alexey Viktorov:

哦，塔拉斯，塔拉斯......他们在学校没有教你思考吗？0.0004是否小于0.0035 ...............

他们在学校没有教你思考吗？0.0004 比0 .0035 大 吗？

你在努力教学，但你还有很长的路要走。你不知道你是否能学到什么......我怀疑。
你一直在争论，一直在胡言乱语......。

psst.所以事实上你又在撒谎，扭曲了明显的事实)

哦，还没有道歉。

1...148814891490149114921493149414951496149714981499150015011502...1953
新评论