动态时间表 - 页 5

新评论
 
yosuf:
关键是，在我看来，动态图表应该更好地显示定价过程的真实过程，作为参与者的多方向行动的总和，这取决于当时的市场情况，而不是像传统图表中看起来那样具有时间性。最主要的是，动态图表会对市场运动做出一致的反应。市场是静止的--图表也是静止的，这对我来说很有意义。因此，图表本身会过滤掉微小的市场波动，显示出平坦的真实作用，这通常被归结为市场的 "巩固"。我认为，价格运动的非线性将被削弱，因为，它消除了市场运动和时间的不一致性，例如，当市场站在和时间走在一个水平方向上的恒定价格，使它更难发现一个可能的趋势，这并没有从市场暂时喘息的事实中走出来，因为市场的紧张状态持续存在。


根据我的理解，你想做一个时间在滴答作响的图表，而不是按秒计算。我完全支持你的想法。如果你完全忽略了 "时间 "的概念，你就不会看到市场的动态。
 
TarasBY:
所以呢，该条款可以是消极的，也可以是积极的。
那么这有什么意义呢？虱子其实并不关心它是负面的还是正面的。任何一个方向的移动都是一个条形图 中的一个刻度。所以，这是同一件事。
 
david2:

根据我的理解，你想做一个时间不是按秒计算，而是按刻度计算的图表。我 完全支持你的想法。如果你完全忽略了 "时间 "的概念，你就无法看到市场的动态。
通过同意这个想法，我认为如果你正确理解并支持它，你就会自相矛盾，因为相反，市场的动态（运动）会被更好地看到。在我看来，你混淆了动态与时间学（计时），这就是你现在所做的，应用价格与时间的图表。这里将是一个价格对价格（市场）运动（动态）的依赖性的图表。我认为，时间作为一个因素的影响不会消失，根据道氏三公理之一，会被价格所考虑，就像我们不考虑数以百万计的其他因素一样，认为它们的影响会被价格所考虑，或者说，它们的影响肯定会导致价格的变化。 我特别喜欢你的定义："据我所知，你想做一个时间不是按秒计算，而是按点计算的图表。"谢谢你，虽然我需要考虑一下。
 
为了看到动态，你必须做一个价格加速的图表。
 
yosuf:
"我知道你想做一个图表，时间不是按秒计算，而是按刻度计算。"不过，谢谢你，我需要反思一下你所说的内容。

在你的案例中，不仅仅是阅读刻度线来形成蜡烛，而是将它们的大小考虑在内。说 "按点 "而不是 "按点 "可能更正确。但这里也有2种变体。例如，如果价格在第一个刻度线上升了5点，在第二个刻度线下降了5点，你可以认为价格已经超过了10点，或者你可以认为它已经超过了0点。你有第一个选择，我认为这是对的。
 
david2:
在你的案例中，你不只是读出点子来形成蜡烛，而是将它们的大小考虑在内。说 "按点 "而不是 "按点 "可能更正确。但这里也有两个变种。例如，如果价格在第一个刻度线上升了5点，在第二个刻度线下降了5点，你可以认为价格已经超过了10点，或者你可以认为它已经超过了0点。你有第一个变体，我认为它是正确的。 。
这是正确的，"按点"。此外，我们必须认识到，我们还必须决定动力装置（DF）。它们可以是年、月、周、日、8小时（交易时段的 持续时间）、4小时（允许 "重叠 "时段）、1小时，等等，取决于何时开始计算点数。我们需要为DF的持续时间决定一个最小值。我认为，随着时间的推移，我们将完善这些细微的差别，因为图表的出现。
 
Zhunko:
为了看到动态，你需要做一个价格加速的图表。
我们的参数是L = SUMMA ABS(Pi - Pi-1)，单位是 "点"。你是否建议通过这个参数（L）分析价格（P）的一阶导数dP/dL（速度的类似物）和d^2P/dL^2（加速度的类似物）？人们可能会这样认为，因为在进行区分时，不断的 "噪音 "会自动被消除。但是，我们需要先看一下图表本身，因为我们已经在处理价格差异。
 
rustein:

非常有趣的是，优素福又在搞什么鬼。:)

又是一句废话...

BP中的信息保持不变（尽管在2个例子中，作者设法失去了1分))))



 
Vizard:

另一个该死的东西...

BP信息保持不变（尽管在2个例子中，作者设法失去了1分))))



注意是正确的，谢谢，动态图应该是这样的。


 
yosuf:

评论是正确的，谢谢你，动态图应该是这样的。

这不是重点）））......只是这种转变在实践中没有意义......思想游戏...
12345678
新评论