MetaTrader 4 Build 529测试版发布，带有新的编译器 - 页 159

[Ahmad Mehdiyev]

TarasBY:
绘制网格不仅是一项安慰眼睛的任务。例如，它是一种应用 "图形分析"（即用于分析价格 "行为 "的图形图画）的可能性。我们的轴线上有时间/价格。因此，在周期性没有条形（历史曲线）的情况下，我们得到的是沿时间轴的变形，无论使用什么网格创建原则--这种分析的充分性是非常值得怀疑的。但对于眼睛的舒适度--是的（我支持）!

这不仅仅是对眼睛的简单安慰。最主要的是实用性和适当性。我已经描述了我的（普遍接受和标准的）愿景。如果有人能向我解释一下目前MT4中网格/刻度的呈现方式的便利性和实用性，我将不胜感激。在我看来，除了有一个网格的外观，它没有任何意义。因此，可以说是为网格而网格，仅此而已。

我对跳过酒吧没有意见。它主要是指水平网格和它的比例区间。

[Artyom Trishkin]

有经验的交易员不会把工作线弄得很乱。

[Boris Sedov]

pro_:
学生问老师："你怎么能分辨出一个智者和一个愚者呢？"

- "认为别人很聪明并总是向他们学习的人是个聪明人。傻子就是自以为最聪明的人，还教别人。

这是个好问题...

祝我们好运!

[[删除]]

方案中的一切都很重要：既要有众多的功能，又要方便使用。这就是为什么我也赞成改变比例和网格的显示原则。现在，这个网格不仅没有信息，相反，它经常因出乎意料的、完全不合逻辑的、不可预测的划分步骤的变化而导致混乱。一秒钟前，网格线以同样的方式相对于蜡烛图定位，而在下一个刻度线，所有的网格线都被移位了（同样是相对于这些蜡烛图）。或者更确切地说，烛台已经相对于线条移动。我们必须重新阅读刻度的数字，重新计算条形的价格。这使得人们难以直观地跟踪图表上的变化。一次性的分析是可以的。但在不断的分析过程中，它是非常令人分心和紧张的。对于那些只与MT合作的人来说，这样的网格可能看起来很正常。但是，请尝试在其他终端中使用正确的网格比例进行工作，然后再回到MT，你会立即感受到差异和不适感。我很久以前就禁用了这样的网格，在我的分析中，我只关注手动设置的价格水平线。但这太费劲了。在分析大周期时，我必须手动设置很多这样的线。我希望它像其他终端和pro_的例子一样：网格线不是与屏幕绑定，而是与价格中小数点后的整数值绑定。

[Sergey Nemchinov]

ReasonMan:
[...]我希望它像其他终端一样，像pro_的 例子一样：网格线不是附在屏幕上，而是附在价格中小数点后的整数值上。

我支持前一位发言人！我支持前一位发言人。

[phenix]

ReasonMan:
方案中的一切都很重要：既要有众多的功能，又要方便使用。这就是为什么我也赞成改变比例和网格的显示原则。如今，网格不仅没有信息，相反，它经常以出乎意料的、完全不合逻辑的、不可预测的毕业步骤变化来误导人。

我支持我的观点，在MT4中需要一个固定的工具价格表。对于MQ的程序员来说，在程序中加入这个选项应该不难。对于那些反对者--在程序设置中，你可以添加一个 "禁用固定比例 "的勾。而问题也将得到解决。黄金比例法则...:)

[phenix]

Nemser:
我同意前一位发言者的观点!

实际上，价格表是以五点为单位的圆形...

[Vitalie Postolache]

phenix:

实际上，价格表是以五点为单位的圆形...

实际上，如果你仔细看一下截图，每个图表的网格间距是不同的))))。

你可以把这些值称为整数，但它们不是圆的，当然也不是以5点为单位。

[Ahmad Mehdiyev]

evillive:

实际上，如果你仔细看截图，每个图表的网格间距是不同的))

你可以把这些数值称为整数，但它们不是圆的，当然步数也不是5点。

完全正确。网格线之间的间隔已经被添加到图表中，即使在同一个图表中，它们也不总是相同的。

此外，粗略地看一下图表，不可能看出哪种货币比另一种货币有更多或更少的运动。也就是说，目前的网格不适合进行比较分析。每张图表都有相同数量的刻度，这是误导。乍一看，第3和第5张图表上的货币（EURCHF和GBPCHF）有相同的运动，尽管事实上它们没有（EURCHF为240，GBPCHF为640）。

[Lev Vimer]

ReasonMan:
我希望它能像其他终端一样，像pro_的例子一样：网格线不附在屏幕上，而是附在价格中小数点后的整数值上。

我也会支持它，因为现在的网格只是一个设计元素。