任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 963

[[删除]]

是的，Atztek，我为描述中的不准确而道歉。

1.因为在与MA相交之前，这些都是买入止损单，而Ur1 Ur2 Ur3只有在价格越过MA之后才被识别。

2.分别在所有买入订单中进行上述for-cycle搜索（因为还有3个卖出止损订单，它们在每个蜡烛图上爬行在不同的MA上）。

[atztek]

vadimvborisov:

是的，Atztek，我为描述中的不准确而道歉。

1.因为在与MA相交之前，这些都是买入止损单，而Ur1 Ur2 Ur3只有在价格越过MA之后才被识别。

2.分别在所有买入订单中进行上述for-cycle搜索（因为还有3个卖出止损订单，它们在每个蜡烛图上爬行在不同的MA上）。

1.你说。

Советник открывает (на основании пересечения с MA ) несколько (3) рыночных ордеров

止损单在被价格越过的那一刻就成为可销售的，MA与此无关。
好吧，由你来决定你的EA如何运作。

2.目的是什么 - ？

 bool mod_Buy1 = OrderModify ( OrderTicket(???),OrderOpenPrice (), NULL,Ur1,0,clrNONE);
 bool mod_Buy2 = OrderModify ( OrderTicket(???),OrderOpenPrice (), NULL,Ur2,0,clrNONE);
 bool mod_Buy3 = OrderModify (OrderTicket(???),OrderOpenPrice (), NULL,Ur3,0,clrNONE);

也就是说，对于 "for "中的每个周期，你看到的是一个订单，而不是同时看到三个。

[[删除]]

atztek，1.我已经纠正了我的第一个帖子。

2.bool mod_Buy1 = 修改订单(OrderTicket(以前的第一个BUY订单)，不改变开盘价， 不改变止损，TakeProfit取自Ur1,0,clrNONE)。

"换句话说，在 "for "的每个循环中，你看到的是一个订单，但不是同时看到所有三个。

这就是问题所在，我不知道如何按票据浏览这3个订单，并为每个订单设置适当的Takeprofit水平（Ur1 Ur2 Ur3）。

[atztek]

vadimvborisov:

atztek，1.我已经纠正了我的第一个帖子。

2.bool mod_Buy1 = 修改订单(OrderTicket(以前的第一个BUY订单)，不改变开盘价， 不改变StopLoss，TakeProfit取自Ur1,0,clrNONE)的赋值。

"换句话说，在 "for "的每个循环中，你看到的是一个订单，但不是同时看到所有三个。

这就是问题所在，我不知道如何按票据浏览这3个订单，并为每个订单设置适当的Takeprofit级别（Ur1 Ur2 Ur3）。

1.要么我不理解你，要么你不知道你想做什么（或如何运作）。
你甚至在纠正之后还说到有止损单，然后 "在越过MA之后"，它们变成了市场订单。
- 你要么立即开立市场订单（如 "穿越MA后"），要么开立止损单，在价格穿越止损单时自动成为市场订单。

2.我看到这不是一个纠正的问题，而是你的EA的逻辑。
(有很多问题，例如，你是否有其他订单在这个时候打开，为什么订单是根据票据选择的，而不是仓位，等等。)
不要一下子用3个订单开始，从一个简单的例子开始，用一个订单，并确保专家顾问的工作没有错误。然后通过增加3个订单将其复杂化。

[[删除]]

1) 是的，没错--"你开了止损单，在价格越过止损单的时候自动变成了市场订单。"

2）在限价订单转换为市场订单的时刻，没有其他（市场）订单，只有限价订单。也许你也可以按职位而不是按票来选择--我不介意。好的。让我们考虑有两个订单的情况。因为我可以处理一个自己的....。

[atztek]

vadimvborisov:

1) 是的，没错--"你开了止损单，在价格越过止损单的时候自动变成了市场订单。"

2）在限价订单转换为市场订单的时刻，没有其他（市场）订单，只有限价订单。也许你也可以按职位而不是按票来选择--我不介意。好的。让我们考虑有两个订单的情况。因为我可以处理一个自己的....。

限制的人进来了吗？
好的，请讲。当你有了一个，那么剩下的就会变得清晰。

[Alexey Viktorov]

vadimvborisov:

1) 是的，没错--"你开了止损单，在价格越过止损单的时候自动变成了市场订单。"

2）在限价订单转换为市场订单的时刻，没有其他（市场）订单，只有限价订单。也许你也可以按职位而不是按票来选择--我不介意。好的。让我们考虑有两个订单的情况。因为我可以处理一个自己的....。

这正是我们需要的。

int i, total = OrdersTotal();
for(i = 0; i < total; i++)
{
 if(OrderSelect(i, SELECT_BY_POS) && OrderType() == OP_BUY)
  {
   bool mod_Buy1 = Модифицировать ордер ( OrderTicket(i-тый BUY из перебранных )
  }
}

[[删除]]

1.对不起，我的意思是停止订单。

2.使用1个时一切正常。但使用2个或更多时我就不知道了....。

[[删除]]

问候，AlexeyVik

bool mod_Buy1 = 修改订单( OrderTicket(所取的第i个BUY))

对于其他两个BUY的情况如何？以同样的方式？

////////////////////////////
 int i, total = OrdersTotal();
for(i = 0; i < total; i++)
{
 if(OrderSelect(i, SELECT_BY_POS) && OrderType() == OP_BUY)
  {
   bool mod_Buy1 = Модифицировать ордер ( OrderTicket(i-тый BUY из перебранных )
   bool mod_Buy2 = Модифицировать ордер ( OrderTicket(i-тый BUY из перебранных )
   bool mod_Buy3 = Модифицировать ордер ( OrderTicket(i-тый BUY из перебранных )
  }
}

[Alexey Viktorov]

vadimvborisov:

问候，AlexeyVik

bool mod_Buy1 = 修改订单( OrderTicket(所取的第i个BUY))

对于其他两个BUY的情况如何？以同样的方式？

注意我的例子中的循环。在循环中，所有订单都按类型检查，也按符号和魔法检查，最好能根据重要的情况检查OrderStopLoss == 0或OrderTakeProfit == 0，即没有止损的订单或没有起飞的订单，这样就不会试图不必要地修改订单，也不会出现错误1。

在这个循环中，订单被一个接一个地选中，如果所有条件都满足，就被送去修改。这将修改所有必要的命令。

第二种变体：如果只提供了3个订单，我们可以在全局变量的层面上声明，例如int tick_buy_1, tick_buy_2, tick_buy_3，并在开仓时将点数记录到这些变量中。然后，我们可以通过票据选择订单，检查其类型，订单是否关闭，只有这样，才不会出现循环。

   bool mod_Buy1 = Модифицировать ордер ( tick_buy_1 );
   bool mod_Buy2 = Модифицировать ордер ( tick_buy_2 );
   bool mod_Buy3 = Модифицировать ордер ( tick_buy_3 );