任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 881 1...874875876877878879880881882883884885886887888...1178 新评论 Алексей Тарабанов 2015.04.08 19:54 #8801 evillive:仔细看一下怎么样？有一个小的细微差别，我仍然无法让他明白......。P.S.: 纠正了void上的int。他应该重读Kovalev的教科书，至少在程序结构和数据可见性方面。而且没有嵌套和其他磁性。 Алексей Тарабанов 2015.04.08 19:58 #8802 谢谢大家!有10年没有这样笑过了 :) владимир 2015.04.08 20:06 #8803 tara: 他应该重读Kovalev的教科书，至少在程序结构和数据可见性方面。 而且没有嵌套和其他磁性。 我在读，我在读科瓦列夫！"。 在所有的场合都 "没有内定者"？那么，它们的意义何在？ 说得这么具体，是不是 "有失身份"？ 还是只是 "笑"？ Vitalie Postolache 2015.04.08 20:12 #8804 rapid_minus: 是的，我已经纠正了它，但你，就我对你最后一个帖子的理解，又返回了int？ZS：我看到了更正，但现在我什么都不明白......阅读所有关于变量的可用信息，它们的类型、可见性，特别是变量在程序中不同区域的可见性。更好的办法是搜索一本好的C++编程教程，它对程序如何工作、代码结构和变量的介绍更加详细。在我的版本中，变量在任何地方都是全局可见的，也就是说，它们可以在一个函数中被赋值，然后在另一个函数中被读取。过去，在一个函数的开始，一个变量被分配了内存，在函数运行时，它被分配了一些布林线的值，在函数完成后，这个变量被从内存中删除，就是这样，这个数字被丢失了。是的，在构建块状程序方面，inludes更方便，但也可以用一个文件编写同样的代码。另一件事是，源代码的大小有一个限制（大约3000行，甚至更多，我从来没有写过这么多）），超过这个限制就不能编译了，这时嵌套就有用了（虽然是库）。 владимир 2015.04.08 20:14 #8805 evillive: 阅读所有关于变量、其类型、可见性的可用信息，特别是关于变量在程序不同区域的可见性。更好的办法是搜索一本好的C++编程教程，它对程序如何工作、代码结构和变量的介绍更加详细。 在我的版本中，变量在任何地方都是全局可见的，也就是说，它们可以在一个函数中被赋值，然后在另一个函数中被读取。以前是这样的--在一个函数的开始，一个变量被分配了内存，它在工作时被分配了一些布林线的值，当函数结束时，这个变量被从内存中删除，就是这样，这个数字被丢失了。 我会想办法的，谢谢你。 Алексей Тарабанов 2015.04.08 20:14 #8806 rapid_minus:是的，我读了，我读了科瓦列夫! 所有场合都 "不含糊"？那么，这有什么意义呢？一旦你需要它们，你就会发现。做一些你自己的东西，不需要任何你不了解的占卜。只要创造一个原始的世界，按照你所建立的规则生活。 你必须彻底理解这些规则和描述它们的语言，所以要从简单的开始，只专注于主要的事情。 владимир 2015.04.08 20:31 #8807 tara: 一旦你需要它们，你就会发现。 做一些你自己的东西，不需要任何你不了解的占卜。只要创造一个原始的世界，按照你所建立的规则生活。 你必须彻底理解这些规则和描述它们的语言，所以从简单的开始，只专注于主要的事情。 嗯，就是这样，在互联网上很难找到一个更原始的交易策略。而我希望在没有彻底研究语言的情况下为它写一个专家顾问。我对编程的兴趣不深。这种兴趣仍在觉醒中。我只是不想让这种兴趣转移主要目标。 Алексей Тарабанов 2015.04.08 20:38 #8808 rapid_minus: 我的交易策略比我的更原始，在网上很难找到。我希望在没有任何深刻的语言知识的情况下为它写一个专家顾问。我对编程的兴趣不深。这种兴趣仍在觉醒中。我只是不想让这种兴趣转移主要目标。对不起，但它并不是这样的。把这一点记在脑子里：节目是由你和你自己创造的东西，最后没有其他人。它所发生的一切都由你和你自己预先决定。 顺便说一下，我不是一个程序员--没有经过一小时的培训。 владимир 2015.04.08 20:54 #8809 tara: 对不起，但它并不是这样的。把这一点记在脑子里：程序是由你和你自己创造的东西，没有其他人。其中发生的一切都由你决定，也只有你自己决定。 这就对了!这就对了! 谢谢你，亲爱的Guru!古鲁!伟大的供应商!万国之父! 没有人要求为我做程序。 我们都是男人还是什么？ 但为了给你一个正确的方向，给你一个具体的链接或例子--这不就是这个主题的目的吗？ 你有没有在没有老师的情况下自己成为一个进步者，按教科书上的说法？ 我怀疑。 ZS：我看到了你的ZS，但我的疑虑仍然存在。 Алексей Тарабанов 2015.04.08 21:16 #8810 rapid_minus: 这就对了!这就对了!谢谢你，亲爱的Guru!古鲁!伟大的供应商!万国之父!没有人要求为我做程序。 我们都是男人还是什么？ 但为了给你一个正确的方向，给你一个具体的链接或例子--这不就是这个主题的目的吗？你是在没有老师的情况下自己成为一个程序员的吗？ 我怀疑。ZS：我看到了你的ZS，但我仍有疑虑。......我希望...而维塔利给了你具体的建议。 我从来都不是，也从来都不是。 怀疑吧，这对肠胃有好处。 1...874875876877878879880881882883884885886887888...1178 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
仔细看一下怎么样？有一个小的细微差别，我仍然无法让他明白......。
P.S.: 纠正了void上的int。
他应该重读Kovalev的教科书，至少在程序结构和数据可见性方面。
而且没有嵌套和其他磁性。
他应该重读Kovalev的教科书，至少在程序结构和数据可见性方面。
而且没有嵌套和其他磁性。
我在读，我在读科瓦列夫！"。
在所有的场合都 "没有内定者"？那么，它们的意义何在？
说得这么具体，是不是 "有失身份"？
还是只是 "笑"？
是的，我已经纠正了它，但你，就我对你最后一个帖子的理解，又返回了int？
ZS：我看到了更正，但现在我什么都不明白......
阅读所有关于变量的可用信息，它们的类型、可见性，特别是变量在程序中不同区域的可见性。更好的办法是搜索一本好的C++编程教程，它对程序如何工作、代码结构和变量的介绍更加详细。
在我的版本中，变量在任何地方都是全局可见的，也就是说，它们可以在一个函数中被赋值，然后在另一个函数中被读取。过去，在一个函数的开始，一个变量被分配了内存，在函数运行时，它被分配了一些布林线的值，在函数完成后，这个变量被从内存中删除，就是这样，这个数字被丢失了。
是的，在构建块状程序方面，inludes更方便，但也可以用一个文件编写同样的代码。另一件事是，源代码的大小有一个限制（大约3000行，甚至更多，我从来没有写过这么多）），超过这个限制就不能编译了，这时嵌套就有用了（虽然是库）。
阅读所有关于变量、其类型、可见性的可用信息，特别是关于变量在程序不同区域的可见性。更好的办法是搜索一本好的C++编程教程，它对程序如何工作、代码结构和变量的介绍更加详细。
在我的版本中，变量在任何地方都是全局可见的，也就是说，它们可以在一个函数中被赋值，然后在另一个函数中被读取。以前是这样的--在一个函数的开始，一个变量被分配了内存，它在工作时被分配了一些布林线的值，当函数结束时，这个变量被从内存中删除，就是这样，这个数字被丢失了。
是的，我读了，我读了科瓦列夫!
所有场合都 "不含糊"？那么，这有什么意义呢？
一旦你需要它们，你就会发现。
做一些你自己的东西，不需要任何你不了解的占卜。只要创造一个原始的世界，按照你所建立的规则生活。
你必须彻底理解这些规则和描述它们的语言，所以要从简单的开始，只专注于主要的事情。
一旦你需要它们，你就会发现。
做一些你自己的东西，不需要任何你不了解的占卜。只要创造一个原始的世界，按照你所建立的规则生活。
你必须彻底理解这些规则和描述它们的语言，所以从简单的开始，只专注于主要的事情。
嗯，就是这样，在互联网上很难找到一个更原始的交易策略。而我希望在没有彻底研究语言的情况下为它写一个专家顾问。我对编程的兴趣不深。这种兴趣仍在觉醒中。我只是不想让这种兴趣转移主要目标。
我的交易策略比我的更原始，在网上很难找到。我希望在没有任何深刻的语言知识的情况下为它写一个专家顾问。我对编程的兴趣不深。这种兴趣仍在觉醒中。我只是不想让这种兴趣转移主要目标。
对不起，但它并不是这样的。把这一点记在脑子里：节目是由你和你自己创造的东西，最后没有其他人。它所发生的一切都由你和你自己预先决定。
顺便说一下，我不是一个程序员--没有经过一小时的培训。
对不起，但它并不是这样的。把这一点记在脑子里：程序是由你和你自己创造的东西，没有其他人。其中发生的一切都由你决定，也只有你自己决定。
这就对了!这就对了!
谢谢你，亲爱的Guru!古鲁!伟大的供应商!万国之父!
没有人要求为我做程序。 我们都是男人还是什么？
但为了给你一个正确的方向，给你一个具体的链接或例子--这不就是这个主题的目的吗？
你有没有在没有老师的情况下自己成为一个进步者，按教科书上的说法？ 我怀疑。
ZS：我看到了你的ZS，但我的疑虑仍然存在。
这就对了!这就对了!
谢谢你，亲爱的Guru!古鲁!伟大的供应商!万国之父!
没有人要求为我做程序。 我们都是男人还是什么？
但为了给你一个正确的方向，给你一个具体的链接或例子--这不就是这个主题的目的吗？
你是在没有老师的情况下自己成为一个程序员的吗？ 我怀疑。
ZS：我看到了你的ZS，但我仍有疑虑。
...
...
我希望...
而维塔利给了你具体的建议。
我从来都不是，也从来都不是。
怀疑吧，这对肠胃有好处。