int start() // Спец. функция start
{
//----double Price, Level, Level_2; // Текущая цена и уровень для расчета
Price=Bid; // Запрашиваем цену
Level=MathFloor(Bid); // Задаем уровень XXX.00
Level_2 = MathFloor(Bid)+50*Point; // Задаем уровень ХХХ.50//----if (Price==Level) // Если цена на уровне ХХХ.00
{
Comment("Курс был равен заданному уровню ", Level); // Сообщение трейдеру
}
if (Price==Level_2) // Если цена на уровне ХХХ.50
{
Comment("Курс был равен заданному уровню ", Level_2); // Сообщение трейдеру
}
return;// Выход из start()
尝试
不,他后来想了想,决定140.15或140.35也是一个陡峭的价格,可能需要。客户还没有决定他需要什么,只是))))
嗯...当他最终决定自己想要什么时,让他开始思考......。
日安!
鉴于这个主题的标题,你们这些先生非常有礼貌。
我开始思考了。 并意识到你所建议的并不能解决这个问题。
没有客户))),我是为自己写的。任务从根本上说是如何解释小数点后的顾问价格,在这个价格上进行操作。
价格可能是XXX.01或XXX.34 - 这并不重要。我指出的XXX.00是一个例子。
事实证明这很简单。
"Level2"=50 可以移到外部变量,我们可以设置任何我们目前感兴趣的水平。
问题被删除。
P.S. 这个例子是针对日元对(小数点后两位)。对于4位数,应该写得有点不同(!初学者,如果有兴趣,可以问专家如何))。).
我很少在论坛上写作。改变习惯的愿望并没有出现。
祝大家一天好心情,祝大家好运。
也就是说,优化是否知道如何绕过它们,还是需要在用户层面上进行?
代码中的警报和打印是否影响优化时间?
也就是说,优化是否知道如何绕过它们,还是需要在用户层面上进行?
影响,特别是当你输出一个耗费时间的计算结果时。最好在警报前插入 IsOptimization() 检查。
它们是这样的,特别是当你输出一个耗费时间的计算结果时。最好在警报前插入 IsOptimization() 检查。
我指的是Alert和Print 命令本身,而不是输出的计算方法。它们在优化过程中没有用处,但它们到底能不能被优化器自动禁用?(每一个额外的检查也会影响到优化速度)。
我不是指输出计算,而是指Alert和Print命令本身。在优化过程中,它们没有任何用处,但它们是否被优化器自动禁用?(每一个额外的检查也会影响优化速度)
提醒、打印和检查都有效果。但检查是不那么费时的。
警报和打印以及检查都受到影响。但检查是不太费时间的。
据我所知,在优化 模式下(不是测试),警报和打印 只是被测试者跳过,因此不影响任何东西......MarketInfo对速度的影响要大得多,它真的会减慢进程。如果(IsTesting())和if(IsOptimization())真的有帮助;例如,如果程序不断监测当前的传播,在测试器中就没有必要。
据我所知,在优化 模式下(不是测试),警报和打印只是被测试者跳过,因此不影响任何东西......MarketInfo对速度的影响要大得多,它真的会减慢进程。在这里,如果(IsTesting())和if(IsOptimization())真的有帮助;例如,如果程序不断控制当前的传播,就不需要测试器。
如果不解决这个问题,那么评论真的会拖累MT。
关于MarketInfo--你是指命令本身吗?例如,使用Bid/Ask(纯粹的形式,针对当前符号)?
如果不解决这个问题,评论真的会拖累MT。 关于MarketInfo - 你是直接指命令本身吗?例如使用Bid/Ask(纯粹的形式,针对当前符号)?
在测试器中,MarketInfo()不起作用,Bid和Ask都很慢,而且失真。所以根据Xrust 的建议,我从iClose(NULL,0,0)中获取它们。
在测试器中,MarketInfo()不工作,Bid和Ask很慢,而且失真。因此,根据Xrust 的建议,我从iClose(NULL,0,0)中获取它们。
拐杖,我认为。