任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 261

[Artyom Trishkin]

tiiga:

嗯，有很多关于什么指数和使用什么参数的话题--所以我决定做一个选择自己的指数集的程序。

它是一个由大约100个神经元组成的神经网络（你可以改变数量，但即使是10个，它仍然工作缓慢），每个神经元都有自己的一组不同数量的指数，从2到20。 如果一个神经元因失败而被杀死，它将得到一组新的指数。

先优化算法，再优化代码。

[[删除]]

这个算法工作得很完美，同样的算法，当我不与火鸡一起工作，而是自己分配父子关系时，可以足够快地分析数百万个神经元。(几年的历史大约一个小时)，是转盘的速度在变慢。

[[删除]]

在一个测功机的情况下，它也或多或少工作得很快，但当我增加测功机的数量时，它的速度就慢了很多。

[Artyom Trishkin]

tiiga:
而且在只有一个动态指标的情况下，它或多或少工作得很快，但当我增加指标的数量时，一切都急剧放缓了。

我应该用圣水洒在上面吗？

我还能给你什么建议？你坚持了自己的事实，你已经得到了它。逻辑是完美的，算法是超级的。一切都经过了微调，没有任何地方存在错误，整个代码都经过了优化，以提高执行速度。

我可以给你霍特比奇的电话号码。

[[删除]]

该问题是

1）如果通过iCastom调用，指标的工作是否不同？

2）尝试从指标中扯出计算结果并将其粘贴到专家顾问中，是否合理？

我还有一个想法--当我点击帮助时，它显示的是Build 509--我读到有更新的Build，新的Build可能工作得更快--也许这将会有帮助？

[TarasBY]

tiiga:

该问题是

1）如果通过iCastom调用，指标的工作是否不同？

2）尝试从指标中扯出计算结果并将其粘贴到专家顾问中，是否合理？

我还有一个想法--当我点击帮助时，显示我的版本是509--我想我读到过，有更新的版本，新的版本可能工作得更快--也许这将有所帮助？

在你的情况下（理论上），考虑到当你用新的参数调用指标时，终端会加载一个新的指标副本，并在图表上重新计算整个历史成交量，所以 "从指标上削减计算 "是有意义的。不要忘记添加计算条数的参数。但这根棍子总是 "双刃剑"：一个正确的指标在每一个刻度上都会重新计算1-2个小节，专家顾问中的代码会在每一个刻度上计算一定数量的小节（通常指标的算法计算需要超过前面提到的1-2个小节）。

这种复杂的（适应性）系统应该在新条的到来时运行。新的构建（目前是实验性的）不会有帮助。

P.S.这里 可以看到一个 "撕掉 "指标代码的例子。

[[删除]]

谢谢你，这听起来差不多。

我只是需要了解一下代码而已:)

好在它的评论很好。

[Alexey Subbotin]

TarasBY:

在你的情况下（理论上），考虑到当你用新的参数调用指标时，终端会加载一个新的指标副本，并在图表上重新计算整个历史成交量，"从指标上撕掉计算 "是有意义的。不要忘记添加计算条数的参数。但这根棍子总是 "双刃剑"：一个正确的指标在每一个刻度上都会重新计算1-2个小节，专家顾问中的代码会在每一个刻度上计算一定数量的小节（通常指标的算法计算需要超过前面提到的1-2个小节）。

这种复杂的（适应性）系统应该在新条的到来时运行。新的构建（目前是实验性的）不会有帮助。

P.S.这里 可以看到一个 "撕掉 "指标代码的例子。

但也有另一种选择--在EA动态缓冲区的基础上组织，就像在指标中一样，将整个逻辑转移到EA中。在这种情况下，程序员唯一需要注意的是缓冲区的大小，它会根据历史上的条数自动调整（与终端对指标的调整相同）。在其他方面，我们在一个软件包中获得了专家顾问和指标的优势（另外，缓冲区的数量几乎是无限的）。

如何在EA中组织动态缓冲区，我展示过一次，如果你需要，我可以重复。

[[删除]]

我听说标准指数器也可以修改--是否有可能使其读取有限的条数 而不是整个故事？

[Alexey Subbotin]

tiiga:
我想我听说标准指标也可以被修改--是否有可能让它们读取有限的条数而不是整个历史？

当然，只要设置一个适当的条件就可以了，在标准的例子中，它是一个可变的极限