任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 107

[Artyom Trishkin]

FEAR:

好答案

而最重要的是，正确的...

[Alexey Semenov]

VladislavVG:

bool SLowTen = （Open[1]==Low[1]）。 // 没有看涨烛台的下影线

在论坛上搜索一下实数的正确比较。

任何人都可以冒犯一个艺术家，你应该写得正确。我非常喜欢批评--一种建设性的批评。我自己知道丑陋的代码。

我还有一个问题--如何在一个条件中写明蜡烛的大小超过60点（以五位数 计）。

[Artyom Trishkin]

alexey1979621:

任何人都可能被一个艺术家冒犯，你应该好好写。我非常喜欢批评--建设性的批评。我自己也知道这些丑陋的代码。

这里还有一个关于它的问题--如何在蜡烛的尺寸大于60点（五位数）的条件下写作。

比较双。

if (NormalizeDouble(p1-p2,Digits)<0.5*Point) {
   // Значит равны
   }

在蜡烛的大小超过60点（五位数）的条件下，如何开出处方。

if (размер_свечи>60*Point) {}

[Alexey Semenov]

artmedia70:

比较双。

如何在蜡烛的大小超过60点的条件下开出处方（在五位数上）。

请原谅我的愚钝，但p1和p2分别是高和低？那么0.5是什么意思呢？

应用于我的现有代码

   double STelo = MathAbs(Close[1]-Open[1])/Point; // тело бычьей свечи
   double SHighTen = (High[1]-Close[1])/Point; // верхняя тень бычьей свечи
   bool SLowTen = (Open[1]==Low[1]);    // отсутствие нижней тени бычьей свечи
  
   
   double Razmer_1 = (High[1]-Low[1])/Point; // размер свечи

        
   if(Volume[0]>1) return;

   if (Open[1]<Close[1] && SHighTen > 5*STelo && SLowTen == true && Razmer_1 > 60*Point)


Я правильно должен прописать: 
   double STelo = MathAbs(Close[1]-Open[1])/Point; // тело бычьей свечи
   double SHighTen = (High[1]-Close[1])/Point; // верхняя тень бычьей свечи
   bool SLowTen;

   if (NormalizeDouble(Open[1]-Low[1],Digits)<0.5*Point)  // отсутствие нижней тени бычьей свечи
  
   
   double Razmer_1 = (High[1]-Low[1])/Point; 

        
   if(Volume[0]>1) return;

   if (Open[1]<Close[1] && SHighTen > 5*STelo && SLowTen == true && Razmer_1 > 60*Point) // продажа

[Vladyslav Goshkov]

alexey1979621:

任何人都可能被一个艺术家冒犯，你应该好好写。我非常喜欢批评--建设性的批评。我自己也知道这些丑陋的代码。

这只是关于它的一个问题--如何在蜡烛的大小超过60点（五位数）的条件下书写。

这是你需要了解的基本知识，而不仅仅是查一查。这个问题在论坛上被嚼烂了，只有非常懒的人才找不到答案，弄不清楚。顺便说一句，这对你更有用。

但是，代码的丑陋呢--这不适合我。在我看来，引入额外的变量以使代码 更具可读性 是很正常的。

[Vladyslav Goshkov]

artmedia70:

比较双。

在这种情况下。

if (NormalizeDouble(p1-p2,Digits)<0.5*Point) {
   

NormalizeDouble() 是多余的；)。

[Artyom Trishkin]

VladislavVG:

在这种情况下

NormalizeDouble()是多余的；)。

然后向他解释，为什么这里没有正常化，交易订单 中的价格也正常化？这就是为什么我把归一化放在这里，这样当他在销售订单中发送非归一化的价格时，他就不会把眼睛瞪圆。

[Vladyslav Goshkov]

artmedia70:
然后向他解释，为什么这里没有正常化，而与贸易订单中的价格有正常化？这就是为什么我把归一化放在这里，这样当他在交易订单中发送非归一化的价格时，他就不会把眼睛瞪圆。

)))))))))))))))))) 是的，这是一个论点。

[Artyom Trishkin]

VladislavVG:

)))))))))))))))))) 是的，这是一个论点。

我认为他最终会知道哪里需要，哪里不需要。同时，他将立即知道，正常化是必要的。而当有可能不这样做的时候，就会在下一个学习阶段......;)从这种考虑来看...

[webip]

伙计们，请帮忙。现在已经过去五天了，我还想不明白。我已经让我的EA在正确的标准被触发时修改订单的止损。止损--应该设置为最后一笔平仓订单的利润 。但是当修改开始时，机器人总是设置1.0000的止损。我不明白哪里出了问题。我已经绞尽脑汁了。 有没有人有任何变体，如何将前一个订单的获利与当前订单的止损进行对比？