不创建ex4文件 - 页 4

新评论
 
OmegaTube:

看来，讨论、证明一些东西和摆出代码例子是没有用的。

看来，仅仅创造一个新的话题和一般人的不满是不够的。在论坛上做个投票，投票

你会看到有多少人将投票给 "创新"。

509版本中终于出现了 "Spread "参数，这是很久以前就可以加入的东西，这确实是一个有用和必要的创新。


别担心，他们只是需要时间来意识到自己的错误。我相信随着时间的推移，他们会放弃的。

骄傲是这样一种东西--它需要时间，而不是争论......

而对于传播--是的，谢谢你!我通常自己在晚上写作和测试，这时的传播是不正常的...

 

雷纳特，我一生中从未使用过反编译器。我什么都自己写。

500版本停止了对我的源代码的编译，而我的源代码已经有好几年的历史了，从2x开始的所有版本都成功地编译了。

这个问题不是想象出来的，它存在。宣布所有遇到问题的人都是邪恶的 "反编译者"，这不是解决办法。

 
Alexz:

雷纳特，我一生中从未使用过反编译器。我什么都自己写。

500版本停止了对我的源代码的编译，而我的源代码已经有几年的历史了，从2x开始的所有版本都成功地编译了。

这个问题不是想象出来的，它存在。宣布所有遇到问题的人都是邪恶的 "反编译者"，这不是解决办法。


现在是509建筑和夏天，你还在滑雪板上
 

ruslanchik，我在等待你和其他不在 "滑雪 "的人加入进来，找出新构建中的所有 错误。

我不追求新奇 - 我需要一个稳定和可预测的产品。

 
Alexz:

ruslanchik，我在等待你和其他所有不在 "滑雪场 "的人，并找出新构建的所有bug。

我不是在寻找新奇的东西--我想要一个稳定和可预测的产品。

如果你的源代码（未反编译）在500-m下停止了编译 -- 那么就把代码私下发给Renat -- 让Renat回答构建中的 "错误" -- 然后你再把Renat的回答贴在这里。

这样做比发声说一些不真实的东西要好。

 

阿波克，这是一个工作专家。我已经提炼了几年，所以我不能把整个代码发给雷纳特。

我宁愿自己找到让编译器困惑的那段代码，然后把它贴在这里（或者写出原因是什么）。

чем голосовно утверждать то, что не соответствует действительности

你怎么知道哪些是真的，哪些是假的？你是该终端的开发者吗？

对你有效并不意味着对所有人都有效。反编译 "启发式识别器很可能会出现故障，并对合法代码发誓。

 
abolk:

如果你的源代码（未反编译）在第500次时停止编译 -- 那么在私人信息中向Renat发送代码 -- 让Renat回答构建中的 "错误" -- 然后你在这里发布Renat的回答。

这比说不真实的事情要好。


发送你的代码会不会太胖了！？也许这是一种方法，例如--如果代码超过N行+/-随机--不允许编译。而吸食者开始发送他们的发展，以满足元的报价!
 

Alexz, ktest0是两个波拉波拉。

Эвристический распознаватель "декомпила" вполне может глючить и ругаться на легитимный код. 

因此，请公布编译器认为需要反编译的 "合法代码"。

并关闭该主题--让雷纳特闭嘴。

把代码贴出来，或者用私信发给Renat，然后再把Renat的回复贴出来，就很容易了。

 
ktest0:
发送自己的代码会不会太胖了？也许这是一种方法，例如--如果代码超过N行+/-随机--禁止编译。而吸食者开始发送他们的发展，以满足元的报价!

有趣的是。我曾经给自己做了一个基地，在那里我收集了所有看起来有趣的东西，包括一堆EA。最后，我放弃了，因为这是个很麻烦的事情。

是什么让你认为代码越多越好？你听够了顺子的故事吗？

偏执狂真的很让人讨厌。

 
abolk:

Alexz, ktest0是两个波拉波拉。

因此，请公布编译器认为需要反编译的 "合法代码"。

并关闭该主题--让雷纳特闭嘴。

把代码贴出来，或者用私信发给Renat，然后再把Renat的回复贴出来，这太容易了。


咬住你的舌头，不说外文!

如果他们自己创造了问题，为什么要把他们的代码发给外人？

123456789
新评论