你能告诉我如何确定趋势的方向吗？ - 页 6 12345678910 新评论 AlexeyFX 2013.05.17 18:49 #51 DhP: 我也持有这种观点已经有相当长的一段时间了。 但是，历史确实是在教人!并被迫改变了我的观点。今天，历史正在重演。而这一点是不容忽视的。 然而，发生在你身上的事很难用所有这些关于通道和级别的废话的正确性来解释。相反，它只是在试图寻找替代方案未果后，回到了所谓的已知真理。 我也还没有找到所有的答案。但我认为所有普遍知道的分析方法的可悲性已经被证明了，尽管我不想在这里证明它。这些方法有很多，我需要花几年的时间来证明它。 BBC 2013.05.17 19:09 #52 AlexeyFX:尽管如此，发生在你身上的事情很难用所有这些关于渠道和水平的废话的正确性来解释。相反，它只是在试图寻找替代方案未果后，回到了所谓的已知真理。 我也还没有找到所有的答案。但我认为所有普遍知道的分析方法的可悲性已经被证明了，尽管我不想在这里证明它。这些方法有很多，我需要花几年的时间来证明它。不，比这更简单。有一些 "惊人 "的指标是在 "一个世纪 "前创造的）。在这些指标中，我想包括：CCI、动量、WPR或其在随机指标中的重复参数14-1-1、Chaikin指标。以及更多。 不要笑。这些指标真正反映了市场状况。你只需学会如何使用它们。趋势线和通道将永远是，也将永远是不可动摇的。MA200和MA50（从MA200派生出低一个级别的框架），枢轴点只是其中几个，但却是每个交易者的必修课。不要笑，要认真对待。 AlexeyFX 2013.05.17 19:43 #53 DhP: 不，比这更简单。 有一些 "惊人 "的指标是在 "一个世纪 "前创造的）。 在这些指标中，我想包括：CCI、动量、WPR或其在随机指标中的重复参数14-1-1、Chaikin指标。以及更多。 不要笑。这些指标真正反映了市场状况。你只需学会如何使用它们。 趋势线和通道将永远是，也将永远是不可动摇的。M200和M50（从M200派生出来的框架低了一步），枢轴点只是一点，但却是每个交易员的必修课。 不要笑，要认真对待。 我肯定永远无法学会如何使用这一切。如果一个指标看起来有效，我想知道它是如何工作的，为什么。我是一名工程师，我想要一个科学的解释。对CCI、WPR和随机公式的研究表明，其中没有比巫术更科学的东西。这也适用于所列的其他一切。 Алексей Тарабанов 2013.05.17 19:49 #54 那里有什么科学。只是常识。 BBC 2013.05.17 19:54 #55 AlexeyFX: 我将永远无法学会使用这一切。如果一个指标似乎有效，我想知道它是如何和为什么有效的。我是一名工程师，我想要一个科学的解释。对CCI、WPR和随机公式的研究表明，其中没有比巫术更科学的东西。这也适用于所列的其他一切。这对我来说是非常接近 和可以理解的。我自己也是这样。为了好奇，把所有四个MA200和MA50放在一个图表上，观察这些曲线的价格行为。最终，考虑到你的一丝不苟（在这个词的最佳意义上），你会掌握它的技巧。 AlexeyFX 2013.05.17 20:01 #56 常识和科学并不相悖。更确切地说，常识是科学的最高水平。物理学比数学高，常识比物理学高。 以离散傅里叶变换为例。它从数学开始，从数学上讲，那里的一切都很正确。而从物理学的角度来看，也有问题。而且根本就没有什么常识。这就是为什么市场上所有使用FFT的尝试都注定要失败。 Леонид 2013.05.17 20:03 #57 AlexeyFX: 对公式的研究表明，......，其中的科学性并不比伏都教的魔法更强。 这很简单--盈利的交易不是科学的直接结果。科学在原则上与它没有关系。盈利的交易是成功找到 "盈利 "模式的结果--让你在金融市场获利的模式。指标（公式）有助于找到这些有利可图的模式。没有必要绞尽脑汁 )))) [删除] 2013.05.17 20:09 #58 很多时候，为了理解一个众所周知的、普遍接受的、但仍然是非俄语的术语的含义，在字典中查找它以获得其原始含义是有用的。为了不走得太远，让我们用谷歌搜索一下。 AlexeyFX 2013.05.17 20:22 #59 LeoV: 这很简单--盈利的交易不是科学的直接结果。科学与此毫无关系。盈利的交易是成功找到 "盈利 "模式的结果--使你在金融市场上盈利的模式。指标（公式）有助于找到这些有利可图的模式。没有必要绞尽脑汁 )))) 我莫名其妙地注意到，如果我的左臀部发痒，价格通常会下降，而如果我的右臀部发痒，价格会上升。这是否会被认为是一种模式？ 谷歌似乎同意我的看法。 BBC 2013.05.17 20:33 #60 AlexeyFX: 我莫名其妙地注意到，如果我的左臀部发 痒，价格通常会下降，而如果我的右臀部发痒，价格会上升。这是否会被认为是一种模式？ 谷歌似乎同意我的看法。 +++)))你不是唯一的一个，你也不是第一个。因此，询问那些在你之前进入市场的人是如何解决这个问题的，这并不是一个错误。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我也持有这种观点已经有相当长的一段时间了。
但是，历史确实是在教人!并被迫改变了我的观点。今天，历史正在重演。而这一点是不容忽视的。
然而，发生在你身上的事很难用所有这些关于通道和级别的废话的正确性来解释。相反，它只是在试图寻找替代方案未果后，回到了所谓的已知真理。
我也还没有找到所有的答案。但我认为所有普遍知道的分析方法的可悲性已经被证明了，尽管我不想在这里证明它。这些方法有很多，我需要花几年的时间来证明它。
尽管如此，发生在你身上的事情很难用所有这些关于渠道和水平的废话的正确性来解释。相反，它只是在试图寻找替代方案未果后，回到了所谓的已知真理。
我也还没有找到所有的答案。但我认为所有普遍知道的分析方法的可悲性已经被证明了，尽管我不想在这里证明它。这些方法有很多，我需要花几年的时间来证明它。
不，比这更简单。
有一些 "惊人 "的指标是在 "一个世纪 "前创造的）。
在这些指标中，我想包括：CCI、动量、WPR或其在随机指标中的重复参数14-1-1、Chaikin指标。以及更多。
不要笑。这些指标真正反映了市场状况。你只需学会如何使用它们。
趋势线和通道将永远是，也将永远是不可动摇的。MA200和MA50（从MA200派生出低一个级别的框架），枢轴点只是其中几个，但却是每个交易者的必修课。
不要笑，要认真对待。
不，比这更简单。
有一些 "惊人 "的指标是在 "一个世纪 "前创造的）。
在这些指标中，我想包括：CCI、动量、WPR或其在随机指标中的重复参数14-1-1、Chaikin指标。以及更多。
不要笑。这些指标真正反映了市场状况。你只需学会如何使用它们。
趋势线和通道将永远是，也将永远是不可动摇的。M200和M50（从M200派生出来的框架低了一步），枢轴点只是一点，但却是每个交易员的必修课。
不要笑，要认真对待。
我将永远无法学会使用这一切。如果一个指标似乎有效，我想知道它是如何和为什么有效的。我是一名工程师，我想要一个科学的解释。对CCI、WPR和随机公式的研究表明，其中没有比巫术更科学的东西。这也适用于所列的其他一切。
这对我来说是非常接近 和可以理解的。我自己也是这样。
为了好奇，把所有四个MA200和MA50放在一个图表上，观察这些曲线的价格行为。
最终，考虑到你的一丝不苟（在这个词的最佳意义上），你会掌握它的技巧。
常识和科学并不相悖。更确切地说，常识是科学的最高水平。物理学比数学高，常识比物理学高。
以离散傅里叶变换为例。它从数学开始，从数学上讲，那里的一切都很正确。而从物理学的角度来看，也有问题。而且根本就没有什么常识。这就是为什么市场上所有使用FFT的尝试都注定要失败。
很多时候，为了理解一个众所周知的、普遍接受的、但仍然是非俄语的术语的含义，在字典中查找它以获得其原始含义是有用的。
为了不走得太远，让我们用谷歌搜索一下。
这很简单--盈利的交易不是科学的直接结果。科学与此毫无关系。盈利的交易是成功找到 "盈利 "模式的结果--使你在金融市场上盈利的模式。指标（公式）有助于找到这些有利可图的模式。没有必要绞尽脑汁 ))))
我莫名其妙地注意到，如果我的左臀部发痒，价格通常会下降，而如果我的右臀部发痒，价格会上升。这是否会被认为是一种模式？
谷歌似乎同意我的看法。
我莫名其妙地注意到，如果我的左臀部发 痒，价格通常会下降，而如果我的右臀部发痒，价格会上升。这是否会被认为是一种模式？
谷歌似乎同意我的看法。
+++)))
你不是唯一的一个，你也不是第一个。因此，询问那些在你之前进入市场的人是如何解决这个问题的，这并不是一个错误。