练习测试、思考、讨论... - 页 7 1234567891011121314...30 新评论 zoritch 2012.12.14 05:03 #61 任何镜像，唉，都是不可能的...电子也被认为是一种粒子...。你似乎认为价格是某种明确的因素，而它只是一种分布。的概率密度在一个给定的点...:-)))简单地说，价格始终是一个模糊的条状物，其宽度不断跳动。它是波动的，取决于你的经纪人的诚意...也就是说，不管是镜像-非镜像，你都会对它的准确度（在一定程度上）感到不快。只有长期战略可能是实现良好投资回报的最佳方式......如果你不想在长期内失去你的利润......你可能会在长期内失去你的利润。只有长期使用这种策略才能带来利润。并在盘中和盘下工作--所有这些都是值得怀疑的(不管有没有镜子，最坏的情况总是对你有利的...)举例来说，这是一个怎样的报价？:-)))镜像或非镜像，在通道内进行交易将使你在几个小时内成为百万富翁。 prikolnyjkent 2012.12.14 05:07 #62 zoritch:任何镜像，唉，都是不可能的...电子也被认为是一种粒子...。你似乎认为价格是某种明确的因素，而它只是一种分布。的概率密度在一个给定的点...:-)))简单地说，价格始终是一个模糊的条状物，其宽度不断跳动。它是波动的，取决于你的经纪人的诚意...也就是说，不管是镜像-非镜像，你都会对它的准确度（在一定程度上）感到不快。只有长线策略可能是实现良好投资回报的最佳途径......如果你不想在长期内失去利润，你可能会失去交易信心。只有长期使用这种策略才能带来利润。并在盘中和盘下工作--所有这些都是值得怀疑的 好吧--让我们在这个实验中也故意解决这个问题（既然有这样的分歧......）。 moskitman 2012.12.14 05:17 #63 prikolnyjkent:...不是吗......？ 并非如此。你的结果将低于预期（你们双方），因为每笔交易的差价金额。这是一个最低限度。 prikolnyjkent 2012.12.14 05:27 #64 moskitman: 并非如此。你的结果将低于预期（对你们两个人来说），因为每笔交易的价差数额。这是一个最低限度。 有趣的事情是...我减30分，你加30分--为什么结果会 "减少"......？ Uladzimir Izerski 2012.12.14 05:28 #65 prikolnyjkent: 在什么方面？亏损交易的精确复制，但以相反的方向进行，应该获得利润，相当于 "信号源 "的损失......。关键是你不分析市场，你在50/50系统上进入。而且你也不会通过这种方式获得利润。我想给你和一些怀疑者一点惊喜。任何哪怕是最小的运动都能以接近100的概率被预测到。我想象着愤怒的浪潮。但我不会再干涉了。 Alexey Burnakov 2012.12.14 05:30 #66 肯特，我不想破坏你的气锁，但我要警告你（其他人都已经知道）：在市场上交易是一个故意的随机过程（随机交易方向等），不可能不损失存款。那是一个。第二：在两个平盘/趋势系统的组合上，你不会有总利润。差距将是-2个点的价差和过重的资金损失，导致不可避免的流失。至少上述内容适用于马丁格尔式的自动驾驶。А. prikolnyjkent 2012.12.14 05:46 #67 alexeymosc:肯特，我不想破坏你的气锁，但我要警告你（其他人都已经知道）：在市场上交易是一个故意的随机过程（随机交易方向等），不可能不损失存款。那是一个。第二：在两个平盘/趋势系统的组合上，你不会有总利润。差距将是-2个点的价差和过重的资金损失，导致不可避免的流失。至少上述内容适用于马丁格尔式的自动驾驶。А. 嗯，这就是这个节目的意义所在。我们将在这里看到如何不通过随机过程耗尽存款，以及 "镜像 "交易的结果是什么......以及其他一切。实践是标准... Роман 2012.12.14 05:58 #68 prikolnyjkent: 实践是标准...在真实上的实践 是标准！"。加倍或抛弃它--这将是一个标准。的确，将有可能在那里观察和监测......并以某种方式--感兴趣...我建议你组织一个微，但真正的，并希望参加（包括我），倒是观察，至少1000卢布......尽可能多的人可以...10 000卢布的微实 - 好吧，30 000美分（它是可能的，你的方法可以是一个较小的数额...） - 你已经可以勇敢地让马丁和类似的MSF的然后--然后--再观察，再观察，再评估，再得出结论......。组织交易账户的问题是什么？ 否则--空洞的计算和绘制的数字!IMHO! Alexey Burnakov 2012.12.14 06:00 #69 prikolnyjkent:实践是标准... 对于复杂的系统来说是如此，塞满了智慧和方程式，其行为无法在头脑中建模。对于一个马丁来说，这很简单，但如果你的知识不足以在概率空间里做一个心理实验，那么欢迎你来放水。这不是一个真正的存款，是吗？哇，有多少人被随机性所迷惑。 prikolnyjkent 2012.12.14 06:00 #70 alexeymosc:...把市场作为一个故意的随机过程（随机交易方向等）进行交易，不可能不损失存款....。 让我吃惊的是...如果我在第一笔交易中抓住了一个一美元的傻瓜，然后翻倍，并获得了相同点数的利润--那么我就会纯粹在结果的波动统计中赚取一美元。如果这个统计数字在零左右旋转，并且没有以巨大的速度爬升下降--难道不会有利润吗？这里能出什么错呢......？(具有负动态的统计数字--不考虑。这个问题只是理论上的) 1234567891011121314...30 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
任何镜像，唉，都是不可能的...电子也被认为是一种粒子...。你似乎认为价格是某种明确的因素，而它只是一种分布。
的概率密度在一个给定的点...:-)))简单地说，价格始终是一个模糊的条状物，其宽度不断跳动。
它是波动的，取决于你的经纪人的诚意...也就是说，不管是镜像-非镜像，你都会对它的准确度（在一定程度上）感到不快。
只有长期战略可能是实现良好投资回报的最佳方式......如果你不想在长期内失去你的利润......你可能会在长期内失去你的利润。只有长期使用这种策略才能带来利润。
并在盘中和盘下工作--所有这些都是值得怀疑的
(不管有没有镜子，最坏的情况总是对你有利的...)
举例来说，这是一个怎样的报价？:-)))
镜像或非镜像，在通道内进行交易将使你在几个小时内成为百万富翁。
任何镜像，唉，都是不可能的...电子也被认为是一种粒子...。你似乎认为价格是某种明确的因素，而它只是一种分布。
的概率密度在一个给定的点...:-)))简单地说，价格始终是一个模糊的条状物，其宽度不断跳动。
它是波动的，取决于你的经纪人的诚意...也就是说，不管是镜像-非镜像，你都会对它的准确度（在一定程度上）感到不快。
只有长线策略可能是实现良好投资回报的最佳途径......如果你不想在长期内失去利润，你可能会失去交易信心。只有长期使用这种策略才能带来利润。
并在盘中和盘下工作--所有这些都是值得怀疑的
好吧--让我们在这个实验中也故意解决这个问题（既然有这样的分歧......）。
...
不是吗......？
并非如此。你的结果将低于预期（对你们两个人来说），因为每笔交易的价差数额。这是一个最低限度。
有趣的事情是...
我减30分，你加30分--为什么结果会 "减少"......？
在什么方面？亏损交易的精确复制，但以相反的方向进行，应该获得利润，相当于 "信号源 "的损失......。
关键是你不分析市场，你在50/50系统上进入。
而且你也不会通过这种方式获得利润。
我想给你和一些怀疑者一点惊喜。
任何哪怕是最小的运动都能以接近100的概率被预测到。
我想象着愤怒的浪潮。但我不会再干涉了。
肯特，我不想破坏你的气锁，但我要警告你（其他人都已经知道）：在市场上交易是一个故意的随机过程（随机交易方向等），不可能不损失存款。那是一个。第二：在两个平盘/趋势系统的组合上，你不会有总利润。差距将是-2个点的价差和过重的资金损失，导致不可避免的流失。至少上述内容适用于马丁格尔式的自动驾驶。
А.
肯特，我不想破坏你的气锁，但我要警告你（其他人都已经知道）：在市场上交易是一个故意的随机过程（随机交易方向等），不可能不损失存款。那是一个。第二：在两个平盘/趋势系统的组合上，你不会有总利润。差距将是-2个点的价差和过重的资金损失，导致不可避免的流失。至少上述内容适用于马丁格尔式的自动驾驶。
А.
嗯，这就是这个节目的意义所在。
我们将在这里看到如何不通过随机过程耗尽存款，以及 "镜像 "交易的结果是什么......以及其他一切。
实践是标准...
实践是标准...
在真实上的实践 是标准！"。加倍或抛弃它--这将是一个标准。的确，将有可能在那里观察和监测......并以某种方式--感兴趣...我建议你组织一个微，但真正的，并希望参加（包括我），倒是观察，至少1000卢布......尽可能多的人可以...
10 000卢布的微实 - 好吧，30 000美分（它是可能的，你的方法可以是一个较小的数额...） - 你已经可以勇敢地让马丁和类似的MSF的
然后--然后--再观察，再观察，再评估，再得出结论......。组织交易账户的问题是什么？
否则--空洞的计算和绘制的数字!IMHO!
实践是标准...
对于复杂的系统来说是如此，塞满了智慧和方程式，其行为无法在头脑中建模。
对于一个马丁来说，这很简单，但如果你的知识不足以在概率空间里做一个心理实验，那么欢迎你来放水。这不是一个真正的存款，是吗？
哇，有多少人被随机性所迷惑。
...把市场作为一个故意的随机过程（随机交易方向等）进行交易，不可能不损失存款....。
让我吃惊的是...
如果我在第一笔交易中抓住了一个一美元的傻瓜，然后翻倍，并获得了相同点数的利润--那么我就会纯粹在结果的波动统计中赚取一美元。
如果这个统计数字在零左右旋转，并且没有以巨大的速度爬升下降--难道不会有利润吗？这里能出什么错呢......？(具有负动态的统计数字--不考虑。这个问题只是理论上的)