随机概率论。汽油弹继续! - 页 2

新评论
 
GameOver:
我就知道，那些理论家们并没有搞清楚状况。
而最主要的是，随机性如果有改变状态的冲动。我们应该讨论这个问题吗？)

这些理论家已经在实践中检验了一切。
 
Integer:


你的，有什么可谈的？:-))))
 
GameOver:

你的，有什么可谈的？:-))))

你的是
 

他们检查了什么？
他们检查了马丁，楼梯，波浪，他们泄露了，现在就这样了？
我是在和一个有想象力的人说话。 一个能以不同方式看待事物的人。

 
Integer:

你的

我尊重你是个程序员，但请到另一个主题去，好吗？
 
GameOver:

他们检查了什么？
他们检查了马丁，楼梯，波浪，他们泄露了，现在就这样了？
我是在和一个有想象力的人说话。 一个能以不同方式看待事物的人。


继续前进，继续前进... 我走了...
 
Dersu:

蝴蝶没有记忆吗？

昨天的瘀伤疼吗？


昨天的瘀伤不痛，但如果你过了一段时间再打同一个地方，你就会记得那种疼痛。这就是我所说的。没有，你也没有，所以也许你可以清除这个和其他线程中你模棱两可和无关紧要的声明，如果你想，你可以把这些声明贴在任何地方。

 
GameOver:
正常。也就是说，从跌出1的角度来看，111101010的概率显然是倾斜的（7\3），但从变化趋势的角度来看，一切都很正常（4\5）。 反思一下，你可以看到一些有趣的时刻，你不觉得吗？;-)


如果 "111110001"，如何"从变化的趋势来看"？
 
HideYourRichess:

另一个问题是，ter.ver的矩阵设备，在其被称为mat.stat的实践假说中--经常试图拉动根本不符合理论要求的真实对象。那么，谁该为其被滥用负责呢。

还有一点，用不合适的论据指责理论的错误或不合理是很奇怪的。


两个问题。
如果它不能被使用，为什么还需要它呢？也就是说，只有在关于真空中的马的理论论证中才需要这种使用吗？))
第二，如果有不合适的论据，如果理论也是不合适的呢？))

如果理论只是需要补充呢？
有没有可能把例如（对于一个任意系列）鹰的概率和改变先前状态的概率联系起来？ 你认为会有依赖性吗？
 
PapaYozh:

如果 "111110001"，如何"在改变趋势方面"？

你自己不会算吗？ 还是我们只是在开玩笑？
123456789...29
新评论