为什么你们要限制账户的最大缩减量？ - 页 7

[sergeyas]

sever32:

借贷有什么原始的？对他妈的，不是账户里的钱，而是中联对他妈的。

你难道看不出其中的讽刺意味吗？ 这就是我所说的))))))))

[Леонид]

sever32: 1.投资者的资金必须等于交易商所宣布的最大提成。

如果交易员搞砸了，出现较大的缩水怎么办？

[[删除]]

sergeyas:
你难道看不出其中的讽刺意味吗？ 这正是我的意思))))))))

我的错，我是认真的)

[[删除]]

LeoV:
如果交易员搞砸了，出现更大的缩水怎么办？

这是不应该发生的。假设是不会有更大的缩减。而这是必然会发生的。

[[删除]]

LeoV:

如果交易员搞砸了，出现了更大的缩水呢？

如果一个交易员搞砸了，这意味着他将失去一些他真正 准备好的东西。

至于交易员，我不知道他/她为什么要投资于未来。

[[删除]]

sever32:

一言以蔽之，我们为什么要投资额外的钱，交易员和投资者都是如此。

你为什么认为它是额外的？
缩水20%和缩水100%的概率是多少？

[[删除]]

DmitriyN:
这不是假设。假设是不会再有缩减。而且这肯定会发生。

如果我99%的缩减率比你的缩减率低，例如20%，为什么你认为它的可能性更大？

我有所有的工具都在 "工作"（100%），而你有其中的一部分（20%）。

我失去了我的，你也会失去你的，但随后你会加上其余的，你又会失去它。

[Леонид]

sever32: 为什么我们要投资额外的钱，交易员和投资者都是如此？

我真诚地试图解释，但没有听到....))

[Леонид]

sever32: 这意味着投资者出售他真正 准备出售的东西。

为什么要把所有的东西都抽干？

你说宣称有20%的缩减，然后突然就全没了。

这正是投资者的损失受到限制的原因，因为交易员首先宣布20%的缩水，然后他榨干了一切，宣布投资者必须准备榨干一切。如果交易员说缩水20%，这与失去一切有什么关系？

而投资者不准备耗尽一切，他准备损失20%。你禁止他这样做吗？))))

[[删除]]

LeoV:

我真诚地试图解释，但没有听到....))

因为你说的是别人的想法，指望的是你的立场的公理。