为什么你们要限制账户的最大缩减量？ - 页 28

[Леонид]

alexx_v: 不是一个事实。根本不是一个事实。

好吧，我不能确定，因为我并不真正了解这个问题，但我所听到或读到的东西让我有理由这么说 ))))

[[删除]]

我可以向你证明，在保证金交易中根本不存在信用。)想要一些吗？100英镑的讲座）。

[[删除]]

alexx_v:
我可以向你证明，在保证金交易中根本不存在信用。)想要一些吗？100英镑的讲座）。

萨沙，把它免费送给我。

[Леонид]

alexx_v: 我可以向你证明，在保证金交易中根本不存在信用。)想要一些吗？100英镑的讲座）。

50岁，我们不去学校接受教育，怎么样？))))

[Avals]

LeoV:

他们是否被迫离开是另一个问题。谁被逼走，谁不被逼走。

但事实上，不真实的钱是要支付实际利息的。如果你认为这是常态，那么就没有必要争论了))))。

在什么意义上，这才是规范或不规范？如果某些工具有明显的偏差，更多的点数会下降或上升，正负互换的差异总是对经纪公司有利。例如，如果任何工具有明显的价差，并且有超过一个点做多，那么该头寸就被对冲了，掉期的损失也被对冲。这就是为什么他们在互换方面没有问题的原因))

[Леонид]

Avals: 你说的正常或不正常是什么意思？至于每一种工具，BC的客户都是站着的，也有站着的，正负互换之间的差异总是对BC有利。如果某些工具出现了明显的滑点，并且超过一个点的长线，那么头寸就被对冲了，掉期的损失也被对冲了。这就是为什么他们在互换方面没有问题的原因))

我们不是在谈论他们是否有交换的问题--我们无法确定。

我们正在谈论每个客户的情况，))))

[Avals]

LeoV:

我们不是在谈论他们是否有交换的问题--我们无法确定。

我们谈论的是每个客户单独的))))。

汇率的波动以及相应的潜在损失和利润都比掉期的利润大得多。如果你用杠杆开仓，在你赚取掉期收益之前，你可能会被追加保证金。虽然我认识一个人，他在2008年危机之前靠掉期赚了很长时间。

是的，理论上有可能从不存在的贷款中赚取利息，但在实践中，情况就不那么乐观了。

[[删除]]

LeoV:
我们为什么不做50个而不去上学？))))

老板就是老板，由我来提议）。我就不接受你的提议了，我不喝酒。已经有很长一段时间了。

ZS: 我恳求你，如果你从事保证金交易，有人会要求收取某种信用的费用--告诉他们滚开，他们是骗子))))。

[[删除]]

sever32:

萨沙，把它免费送给我。

不，即使是波卡斯也不展示他的免费录像，这是本世纪的揭秘）））。也许我也有胡子......有一点......三天没刮的头发）。

[Леонид]

alexx_v: ZS: 请注意，如果有人在进行保证金交易时向你索要某种费用，让他们滚开，他们是骗子))))。

这不是问题所在。它原本是关于.....，我忘了.....，我懒得去找.....，所以什么他妈的....))))。