学习如何赚取村民的钱 [第2集] ! - 页 461

新评论
 
Aleksander:

这是一个来自Trader Neo的老话题--我会找到描述并在这里发布文本--它显示了如何画线--为什么会形成跌势（从价格上看是自己形成的：））。- 以及如何粗略地计算什么...

谢谢你。

 
Лекарь Центозависимых:

如果有任何再投资，从图表来看，它是非常微不足道的，最有可能是每10000个存款+0.01手。所以在这种情况下，它几乎是不相关的。

这还不是全部，尤里，像往常一样，一个个坚实的谎言和诡计，你也知道。

第一个谎言。采取的测试期是最方便的配合。自2017年初以来，只有一个趋势，而且有良好的回撤，其他都是横盘。

2-lies."你可以从不同的策略中再添加一些信号"。最初的存款有77%的缩水，没有什么可补充的，即使是现在，股权也在最后的喘息中。另外，正如以前不止一次证明的那样，测试员的最大缩减报告低估了真实价值。

第三次撒谎。马丁并不取决于信号的质量和数量。你可以在市场的任何一点进入，进入硬性平均的概率是一样的。如果不是这样，而且你能得到50%以上的MO，那么你就可以用恒定的手数和不使用平均数来成功工作。但这就是你为什么要做马丁的原因，因为MO总是50%--（减去）佣金和点差形式的交易成本。

但尤里喜欢驱赶猴子，坐着退休，也没办法，他真的想消遣一下自己的自我，至少在新手眼中吹吹灰尘。

现在也是回应这个帖子的时候了。是时候捡起扔在我身上的石头了）。

是的，有再投资。目前的余额比最初的存款多多少倍，该系列的起始手数比最初的起始手数多多少倍。因此，发生在测试范围末尾的相同数值的最大缩水点，以英镑为单位，将比测试开始时大，因为存款增加了多少倍。但是你把发生在区间末端的最大缩水，与初始存款的价值联系起来。这从根本上说是错误的。

1）首先，我没有选择测试期，测试期是由报价的可用性决定的。报价从27.04.2016开始。我也张贴了那一天的测试。第二，不适合。拟合是优化器的一个结果。而且我不使用优化器。最新版本的EA有8个策略的信号。在我的不是最快的笔记本电脑上通过8个策略进行优化会花费太多时间，我可能无法活到最后）。

2) 我已经写过，对于有再投资的EA，我们应该估计相对的缩水值。将此类EA的最大跌幅与初始存款联系起来是错误的。 如果以点为单位进行测试，测试器中的最大跌幅不会被低估。如果你这样想，任何再投资的EA，包括非马太效应的EA，如果最大缩减量超过初始存款，就一定会失败。

这里（见下文）是该EA最后一个变体的测试结果。我在最初的变体中增加了7个信号。在测试期间，存款增加了18.75倍。相对缩减已经下降。尽管有相当多的交易和一半的初始存款，但根本没有损失。所以，谁在撒谎，大家应该都很清楚。

3）专家顾问的稳定运行取决于信号的质量。这并不取决于专家顾问是有还是没有马丁格尔。每个人都知道这一点，除了你。

但尤里喜欢在退休时推猴子，对此无能为力。 他真的想至少通过向初学者的眼睛泼洒灰尘来取悦他的自我。

是的，你更善于讨论和评判作者，你擅长这个，在这里，你就像他们说的那样，一鸣惊人。

从2016年5月开始测试。

 

用一个更有利可图的策略取代了一个策略。通过替换一些利润较低的策略，仍有改进的余地。还有3个这样的例子。

从2016年5月2日到2020年8月19日的测试。


 
khorosh:

用一个更有利可图的策略取代了一个策略。通过替换一些利润较低的策略，仍有改进的余地。还有3个这样的例子。

从2016年5月2日到2020年8月19日的测试。


不过，看到没有再投资的股权还是很有意思。让最初的存款更大，这样增长就不会影响到存款的利润/损失比例。这样你就可以估计出所有时间的整个股票曲线，而不是像再投资那样只估计最后的交易。

 
Dmi3:

不过，看一下没有再投资的股权还是很有意思的。赚取更大的初始存款，以便增长不影响利润/亏损与存款的百分比。这使你能够评估整个时间内的整个股票曲线，而不是像再投资那样只评估最后的交易。

不去感受缩减；））））。

 
Renat Akhtyamov:

不去感受缩减；））））。

提款将始终以绝对数字报告。将其与绝对利润数字进行比较并不困难。

 
Dmi3:

缩减将始终以绝对数字报告。将其与绝对利润数字进行比较并不困难。

我没有理由在隐身模式下测试专家顾问，因为你无法理解。是的，那它会给你什么。最好是做你自己的发展，这将是更有用的。

 
khorosh:

我没有理由在隐身模式下测试EA，因为你无法理解。这对你有什么好处呢。你最好做你自己的发展，这将是更有用的。

不，你不会的。不要为我担心；)

 

进行了某种程度的碰撞测试。我为此把起始地段增加了三倍。崩溃并没有发生。专家顾问在如此高的存款负荷下成功工作。从2016年5月2日开始测试.


 
khorosh:

进行了某种程度的碰撞测试。我为此把起始地段增加了三倍。崩溃并没有发生。专家顾问在如此高的存款负荷下成功工作。从2016年5月2日开始测试.

测试者与真实账户 相符，还是你还没有试过？

1...454455456457458459460461462463464465466467468...473
新评论