是否有一个过程，其对一个部分的分析不允许预测下一个部分。 - 页 15 1...891011121314151617 新评论 Andrey Dik 2012.05.26 15:22 #141 gpwr: 1.当我们说同样的模式现在给出了相反的信号，我们需要重新训练系统时，我们是不是在自我否定？也许没有将图案与信号联系起来的模式？例如，我们抛出一枚硬币，并注意到，在三枚尾巴之后，大多数时候会出现头。这是一个规律性的问题，还是因为缺乏大量的实验（可以更准确地评估统计数据），我们得出了错误的结论？我已经用图案折磨自己很长时间了，一直在思考这个问题。 2.顺便问一下，你的价格历史的深度是什么，使你能够估计市场情况？ 1.这很有可能是自取灭亡，我不否认这一点。我所理解的模式不是像 "头与肩 "那样的明确数字，而是一系列不同的因果状态，但却导致了相同的结果--增长。相应地，也有一组相反的状态，导致仪器的衰落。它是各种状态的总和，所以翻转其中一个（状态）并不会导致相反的反应--增长或下降。当我谈到翻转模式时，我的意思是改变所有那些状态之和--模式。妈的，真麻烦，但我希望我已经说清楚了。 2.20-30条。一直在做实验。 Hide 2012.05.26 17:47 #142 joo: 请大家发表意见，同事们。 你需要把这个系统带到现实世界，然后我们会看到这个想法是否有价值。 同时，我们可以下赌注。我打赌是没有。 Vladimir 2012.05.26 20:43 #143 joo: 1.很可能是自欺欺人，我不否认这一点。我所理解的模式不是一些头肩顶类型的清晰数字，而是一组不同的因果状态，但导致了相同的结果--增长。相应地，也有一组相反的状态，导致仪器的衰落。它是各种状态的总和，所以翻转其中一个（状态）并不会导致相反的反应--增长或衰退。当我谈到翻转模式时，我的意思是改变所有那些状态之和--模式。该死的，多么乏味，但我希望我已经说清楚了。 2.20-30条。我在不断地进行试验。 我指的是完全相同的图案定义，而不是头肩顶、旗帜或三角形。虽然你对模式的定义已经包含了可重复性的属性，但我要补充的是，同一组事件（=模式）在历史上必须出现不止一次，其数量必须多次超过随机性。例如，连续5条尾巴的概率是0.5*0.5*0.5*0.5*0.5=0.03125。也就是说，在800次的翻转中，连续5次反面将平均发生25次。但如果它们发生了100或200次，我们就有一个 "模式"，而不是一组随机的事件。在我们周围有许多模式。而我们的大脑被设计成能够相当迅速地识别数据中的模式或结构（关于这一点我可以继续说下去）。但是报价的结构是很难察觉的，即使有一个 "适合任务的 "大脑。我已经在检测报价模式的算法上纠结了一个月。同样的算法在识别任何其他类型的信息（图像、语音）中的重复模式时也非常快--可能是因为噪音更少，结构更多。但在引言中，似乎没有什么结构，有很多噪音。但我将继续战斗。仍然有希望，而且这个话题很有趣。 Igor Chemodanov 2012.05.27 03:25 #144 joo: ... 2、......至于冠军测试的时间限制，我们需要坚定地把准备好的答案直接规定到EA的网格中，这样它就不会在测试中 "思考"。 这里也有一个障碍。 "... III.MetaTrader 5的专家顾问 ... 8.专家顾问在预选检查和锦标赛期间的行为有重大差异，将导致取消资格"。 我在内部GA上也有同样的EA问题。 Andrey Dik 2012.05.27 04:25 #145 icas:这里也有一个障碍。"...III.MetaTrader 5的专家顾问...8.专家顾问在预选检查和锦标赛期间的行为有重大差异，将导致取消资格"。我在内部GA上也有同样的专家顾问问题。 我认为所指的是交易行为，诸如每天交易数量 的差异和EA的其他特征。 Igor Chemodanov 2012.05.27 08:04 #146 joo: 我认为所指的是交易行为，类似于每天交易数量的差异和其他EA特征。 我的印象是，具有自我优化功能的EA将没有资格参加冠军赛，或者在冠军赛期间被撤消。 以我的EA与内部GA为例（安德鲁，非常感谢你的文章！）。 1.每周进行一次优化，需要~1分钟。- 这不再满足预先测试的条件了。"每个EA在测试8个月时，必须适合15分钟......"（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/82）。 2.如果我们使用现成的GA参数进行测试（改变优化频率等），很可能会被组织者注意到，并被解释为不符合锦标赛的条件："专家顾问在初步测试和锦标赛期间的行为有明显差异......"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。 3.另一个难以遵循的条件："......要节约CPU和计算机内存资源"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。 这里有一个先例。 "2011年10月12日陪审团会议的报告 ...参与者的终端对CPU功率的过度消耗（10-15%）... ...委员们达成了取消资格的裁决..."（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/95）。 Andrey Dik 2012.05.27 10:28 #147 icas: 以我的EA与内部GA为例（安德鲁，非常感谢你的文章！）。 不客气!是否有助于赚钱--作为感谢的分享。:) icas。 在我的印象中，具有自我优化功能的EA将无法进入冠军赛，或者在冠军赛期间被删除。 1. 优化工作每周进行一次，需要~1分钟。- 这已经不符合预试验的条件。"每个考官在测试八个月时必须适合15分钟......"（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/82）。 2.如果我们使用现成的GA参数进行测试（改变优化频率等），很可能会被组织者注意到，并被解释为不符合锦标赛条件："在初步测试和锦标赛期间，考官的行为有明显差异......"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。 3.另一个难以遵循的条件："......要节约CPU和计算机内存资源"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。 这里有一个先例。 "2011年10月12日陪审团会议的报告 ...参与者的终端对CPU功率的过度消耗（10-15%）... ......成员作出了取消资格的裁决......"（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/95）。 这很糟糕，我还能说什么呢。我希望我们能和比赛的组织者一起在规则上达成合理的妥协。有希望，因为Metakvot有兴趣展示高科技平台和技术成熟的EA参与者。 Виктор 2012.05.27 14:47 #148 joo:我的荣幸!是否有助于赚钱--作为感谢的分享。:)这很糟糕，我还能说什么呢。我希望我们能和比赛的组织者一起在规则上达成合理的妥协。有希望，因为Metakvot有兴趣展示高科技平台和技术成熟的EA参与者。 可以尝试一下。应提交人的要求，如果预测试与EA的逻辑相矛盾，一些EA被免除了预测试。唯一要做的是立即说明这一点并寻求许可。优化工作可以在周末进行，因为这时的工作量不是那么关键。 我不知道是否有对自动优化 的特别禁令。 Andrey Dik 2012.06.26 10:28 #149 数学家们，在这里拉起。 所以。 假设有一个在恒定手数下的倾销策略，即点数MO为正，但点差为0。 1.是否有可能选择这样一个MM（包括马丁导数），使系统在0次传播时也能倒下，这样一个MM取决于什么？ 2.计算系统不再能够填充的最大价差阈值的公式是什么？ Alexey Subbotin 2012.06.26 12:27 #150 现在这更有趣了。我得考虑一下。 1...891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1.当我们说同样的模式现在给出了相反的信号，我们需要重新训练系统时，我们是不是在自我否定？也许没有将图案与信号联系起来的模式？例如，我们抛出一枚硬币，并注意到，在三枚尾巴之后，大多数时候会出现头。这是一个规律性的问题，还是因为缺乏大量的实验（可以更准确地评估统计数据），我们得出了错误的结论？我已经用图案折磨自己很长时间了，一直在思考这个问题。
2.顺便问一下，你的价格历史的深度是什么，使你能够估计市场情况？
1.这很有可能是自取灭亡，我不否认这一点。我所理解的模式不是像 "头与肩 "那样的明确数字，而是一系列不同的因果状态，但却导致了相同的结果--增长。相应地，也有一组相反的状态，导致仪器的衰落。它是各种状态的总和，所以翻转其中一个（状态）并不会导致相反的反应--增长或下降。当我谈到翻转模式时，我的意思是改变所有那些状态之和--模式。妈的，真麻烦，但我希望我已经说清楚了。
2.20-30条。一直在做实验。
请大家发表意见，同事们。
你需要把这个系统带到现实世界，然后我们会看到这个想法是否有价值。
同时，我们可以下赌注。我打赌是没有。
1.很可能是自欺欺人，我不否认这一点。我所理解的模式不是一些头肩顶类型的清晰数字，而是一组不同的因果状态，但导致了相同的结果--增长。相应地，也有一组相反的状态，导致仪器的衰落。它是各种状态的总和，所以翻转其中一个（状态）并不会导致相反的反应--增长或衰退。当我谈到翻转模式时，我的意思是改变所有那些状态之和--模式。该死的，多么乏味，但我希望我已经说清楚了。
2.20-30条。我在不断地进行试验。
我指的是完全相同的图案定义，而不是头肩顶、旗帜或三角形。虽然你对模式的定义已经包含了可重复性的属性，但我要补充的是，同一组事件（=模式）在历史上必须出现不止一次，其数量必须多次超过随机性。例如，连续5条尾巴的概率是0.5*0.5*0.5*0.5*0.5=0.03125。也就是说，在800次的翻转中，连续5次反面将平均发生25次。但如果它们发生了100或200次，我们就有一个 "模式"，而不是一组随机的事件。在我们周围有许多模式。而我们的大脑被设计成能够相当迅速地识别数据中的模式或结构（关于这一点我可以继续说下去）。但是报价的结构是很难察觉的，即使有一个 "适合任务的 "大脑。我已经在检测报价模式的算法上纠结了一个月。同样的算法在识别任何其他类型的信息（图像、语音）中的重复模式时也非常快--可能是因为噪音更少，结构更多。但在引言中，似乎没有什么结构，有很多噪音。但我将继续战斗。仍然有希望，而且这个话题很有趣。
...
2、......至于冠军测试的时间限制，我们需要坚定地把准备好的答案直接规定到EA的网格中，这样它就不会在测试中 "思考"。
这里也有一个障碍。
"...
III.MetaTrader 5的专家顾问
...
8.专家顾问在预选检查和锦标赛期间的行为有重大差异，将导致取消资格"。
我在内部GA上也有同样的EA问题。
这里也有一个障碍。
"...
III.MetaTrader 5的专家顾问
...
8.专家顾问在预选检查和锦标赛期间的行为有重大差异，将导致取消资格"。
我在内部GA上也有同样的专家顾问问题。
我认为所指的是交易行为，类似于每天交易数量的差异和其他EA特征。
我的印象是，具有自我优化功能的EA将没有资格参加冠军赛，或者在冠军赛期间被撤消。
以我的EA与内部GA为例（安德鲁，非常感谢你的文章！）。
1.每周进行一次优化，需要~1分钟。- 这不再满足预先测试的条件了。"每个EA在测试8个月时，必须适合15分钟......"（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/82）。
2.如果我们使用现成的GA参数进行测试（改变优化频率等），很可能会被组织者注意到，并被解释为不符合锦标赛的条件："专家顾问在初步测试和锦标赛期间的行为有明显差异......"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。
3.另一个难以遵循的条件："......要节约CPU和计算机内存资源"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。
这里有一个先例。
"2011年10月12日陪审团会议的报告
...参与者的终端对CPU功率的过度消耗（10-15%）...
...委员们达成了取消资格的裁决..."（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/95）。
以我的EA与内部GA为例（安德鲁，非常感谢你的文章！）。
不客气!是否有助于赚钱--作为感谢的分享。:)
icas。
在我的印象中，具有自我优化功能的EA将无法进入冠军赛，或者在冠军赛期间被删除。
1. 优化工作每周进行一次，需要~1分钟。- 这已经不符合预试验的条件。"每个考官在测试八个月时必须适合15分钟......"（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/82）。
2.如果我们使用现成的GA参数进行测试（改变优化频率等），很可能会被组织者注意到，并被解释为不符合锦标赛条件："在初步测试和锦标赛期间，考官的行为有明显差异......"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。
3.另一个难以遵循的条件："......要节约CPU和计算机内存资源"（https://championship.mql5.com/2012/ru/rules）。
这里有一个先例。
"2011年10月12日陪审团会议的报告
...参与者的终端对CPU功率的过度消耗（10-15%）...
......成员作出了取消资格的裁决......"（https://championship.mql5.com/2011/ru/news/95）。
这很糟糕，我还能说什么呢。我希望我们能和比赛的组织者一起在规则上达成合理的妥协。有希望，因为Metakvot有兴趣展示高科技平台和技术成熟的EA参与者。
我的荣幸!是否有助于赚钱--作为感谢的分享。:)
这很糟糕，我还能说什么呢。我希望我们能和比赛的组织者一起在规则上达成合理的妥协。有希望，因为Metakvot有兴趣展示高科技平台和技术成熟的EA参与者。
我不知道是否有对自动优化 的特别禁令。
数学家们，在这里拉起。
所以。
假设有一个在恒定手数下的倾销策略，即点数MO为正，但点差为0。
1.是否有可能选择这样一个MM（包括马丁导数），使系统在0次传播时也能倒下，这样一个MM取决于什么？
2.计算系统不再能够填充的最大价差阈值的公式是什么？