[你说的圣杯是什么意思] 圣杯。 - 页 16

新评论
 
Freud:


而一般来说，对你个人来说，足够的概念是一个有限的圣杯或其他东西。


这根本不是关于圣杯的 问题。这是关于圣杯的目标不应该是把所有的钱从市场中抽出来。一个人能够吞下多少东西而没有爆裂或失败的风险是有限度的。

弗洛伊德。

你对圣杯的定义是什么。


我没有考虑过措辞问题，但我会试着解释。

让我们用C（t）=Cp（t）+Cn（t）的形式来表示价格。Cp(t)是一个可预测的部分，它完全由历史决定，因此它可以被足够精确地计算。Cn(t)是不可预测的部分，它由新闻、大玩家的行动和其他不可预测的因素决定。

圣杯是一个能够至少把第一种和第二种分开并计算出第一种的系统。如果它也能以某种方式使用第二种，那就相当不错了。

 
AlexeyFX:


让我们把价格表示为C（t）=Cn（t）+Cn（t）。Cn(t)是可预测的部分，它完全由历史决定，因此可以足够精确地计算。Cn(t)是不可预测的部分，它由新闻、大玩家的行动和其他不可预测的因素决定。

圣杯是一个能够至少把第一种和第二种分开并计算出第一种的系统。如果它也能以某种方式使用第二种，那就相当不错了。

我不明白--建立回归方程C（t）=a+b*C（t-1）+噪音。"足够精确地 "计算a和b，例如使用MNC=grail？
 
AlexeyFX:


这根本就不是关于圣杯的问题。这是关于一个事实，即人们不应该把圣杯的目标设定为把所有的钱从市场中抽走。一个人在没有爆裂或失败风险的情况下，可以消费的数量是有限制的。


我没有考虑过措辞问题，但我会试着解释。

让我们把价格表示为C（t）=Cn（t）+Cn（t）。Cn(t)是可预测的部分，它完全由历史决定，因此可以足够精确地计算。Cn(t)是不可预测的部分，它由新闻、大玩家的行动和其他不可预测的因素决定。

圣杯是一个能够至少把第一种和第二种分开并计算出第一种的系统。而如果它还能以某种方式使用第二种，那将是相当不错的。

阅读利弗莫尔的传记，我能说什么呢--他看到了市场。同样在系统上--系统可能是一个系统，但主人可能是一个傻瓜。而且可以假设，许多成功的交易员在第一次跌倒时从未暴露过自己--很可能是在心理上。
 
AlexeyFX:


这根本就不是关于圣杯的问题。这是关于不要以圣杯为目标，将所有的钱从市场中吸走。一个人能够吞下多少东西而没有爆裂或失败的风险是有限度的。


我还没有想过这个提法，但让我试着解释一下。

让我们把价格表示为C（t）=Cp（t）+Cn（t）。Cp(t)是一个可预测的部分，它完全由历史决定，因此它可以被足够精确地计算。Cn(t)是不可预测的部分，它由新闻、大玩家的行动和其他不可预测的因素决定。

圣杯是一个能够至少把第一种和第二种分开并计算出第一种的系统。而如果它还能以某种方式使用第二种，那就相当不错了。


1-我也不是指人的贪婪，它是过度的。我是指圣杯的 可能性和这些可能性的限制。而这个人决定尽可能多地拿，同时能够拿更多。那么这种可能性有什么限制--只到存款变成万亿当量，直接影响市场（假设）还是有其他限制？你曾经写道，你需要知道4个问题的答案--什么，多少，何时，买/卖。 所以如果你去掉问题--多少，圣杯仍然是圣杯，或者它是圣杯的一部分，没有它你就不能？

2-你将其分为可预测的和不可预测的，就像将趋势与平坦分开的争论一样抽象，这些概念可以随你的意愿而扭曲。即使你将可预测的与不可预测的分开，那么可预测的可能会被计算并延续到未来。但你不知道有多少时候非可预测的部分会否定可预测的部分。

 

Tantrik:
Так же по системе - система может быть но хозяин может быть дураком.

它可以。但这不是系统的问题。一个交易系统不应该让傻瓜变聪明，它还有其他任务。

迪米。
我不明白--我们建立回归方程C（t）=a+b*C（t-1）+噪声。"足够精确地 "计算a和b，例如使用MNC=grail？


不，因为价格显然不是由直线描述的，而且很大一部分可预测的成分进入了噪音，也就是说，分离成分的问题没有得到解决。

 
Freud:


1-这种可能性的限度是什么--那只有在存款变成万亿美元的等值物并直接影响市场之前（假设），还是有其他的限制？

除了流动性，到目前为止，我没有看到任何其他限制。而这些限制反而是由特定的经纪人决定的，而不是整个市场。

弗洛伊德：


你曾经写道，你需要知道4个问题的答案--什么、多少、何时、买/卖。

这个问题只适用于资金管理，可以单独解决。圣杯 将继续是圣杯，共轭关系将继续是共轭关系。没有圣杯会预测干预，如果你不间断地玩整个存款，圣杯也不会把你从科利安那里救出来。

弗洛伊德。

2-你将其分为可预测的和不可预测的，就像将趋势与平坦分开的争论一样抽象，这些概念可以按照你的意愿进行扭曲。


这仍然是一个抽象的概念，但你必须从某个地方开始。我可以猜到为什么寻找圣杯如此困难。我知道 "找到 "这个词的两个含义。

1) 5*(х-2)=10.你必须要找到X。在这种情况下，"找到 "这个词意味着使用大脑进行计算，对于特别有天赋的人来说，则意味着使用计算器进行计算，也就是说，做工作并获得结果。

2）抱着 "一定是有人不小心弄丢了圣杯，我会找到它的...... "的想法在论坛和kodobase上搜索。

通常，找到圣杯的第二种方式，好吧，让他们继续找，而我开始用这种方式解决问题。

弗洛伊德：


但你不知道不可预测的部分会在多大程度上否定可预测的部分。

不可预测的部分并不能否定可预测的部分，它只是增加了它。如果对不可预测的部分一无所知，那么一半时间的加法将是+，一半是-。无论是哪种情况，概率都会转移到利润方面。但一个好的圣杯也应该与第二部分一起工作，这也不是白噪声，这意味着它也可以使用。而且在任何情况下，圣杯都不会凌驾于用脑的需要之上。

另一个选择是继续梦想一个每天带来500%收益的系统，或者预测不可预测的部分。也许用萨满教的手鼓或杂草就能做到这一点，我不知道，但这肯定超越了技术分析。

 
AlexeyFX:


不，因为价格显然不是由直线描述的，而且预测成分的很大一部分会进入噪声，也就是说，成分分离的问题没有得到解决。

这个回归方程中没有直线。这个方程式描述了时间t的价格和时间（t-1）的价格之间的线性关系。并且具有相当高的准确性。

用任何工具进行尝试，并将观察值和预测值绘制在图表上。

 
Demi:

这个回归方程中没有直线。这个方程描述了时间t的价格和时间（t-1）的价格之间的线性关系。并且具有相当高的准确性。

用任何工具进行尝试，并在图上绘制观察值和预测值。


我知道，如果a=0，b=1，会得到特别好的结果。给予完全可预测的东西，如正弦，而不是价格作为输入。并让这个回归计算至少提前四分之一的时间。然后你就可以继续谈话了。
 
AlexeyFX:

我知道，如果a=0，b=1，会得到特别好的结果。不要输入价格，而是输入完全可预测的东西，例如正弦。并让这个回归计算至少提前四分之一的时间。然后你就可以继续谈话了。

不，不。当a=0和c=1时，结果是不好的。但如果a和c被发现，例如被MNC发现，结果就很好。
 
AlexeyFX: 2)搜索论坛和kodobase，认为 "一定有人不小心丢失了圣杯，我会找到它的......"。

通常情况下，寻找圣杯的第二种方式，好吧，让他们继续寻找。

那是五个!为《年鉴》干杯!

1...91011121314151617181920212223...26
新评论