金融系列的神经预测(基于一篇文章)。

 

下午好!

Subj:http://etd.ohiolink.edu/send-pdf.cgi/Lakshminarayanan%20Sriram.pdf?ohiou1127333497&dl=y

在这篇文章中,研究人员对交易所交易工具的每日收盘价预测准确率达到了94%左右。他的测试样本量是:158天。

他建立了一个预测性的神经网络,输入一些标准的技术指标作为输入,然后对冗余的输入进行修剪。正如他所写的那样,通过使用艾略特波浪指标,预测准确率从57%上升到94%,他以某种狡猾的方式,使用模糊逻辑将该指标应用于数据。

我建议你继续阅读并思考印度研究人员的结果的有效性。

 
那里似乎有很多水。你从哪里开始阅读?
 
alexeymosc:

下午好!

Subj:http://etd.ohiolink.edu/send-pdf.cgi/Lakshminarayanan%20Sriram.pdf?ohiou1127333497&dl=y

在这篇文章中,研究人员对交易所交易工具的每日收盘价预测准确率达到了94%左右。他的测试样本量是:158天。

他建立了一个预测性的神经网络,输入一些标准的技术指标作为输入,然后对冗余的输入进行修剪。正如他所写的那样,通过使用艾略特波浪指标,预测准确率从57%上升到94%,他以某种狡猾的方式,使用模糊逻辑将该指标应用于数据。

我建议你继续阅读并思考印度研究人员的结果的有效性。

94%? 这不是印度人,看起来像英国科学家)。
 
TheXpert:
那里似乎有很多水。你从哪里开始阅读?

你可以从第69页开始。在此之前,他的准确率达到了57%(不是很有趣,可能是纯粹的机会)。然后使用艾略特波浪 法将预测值提高到94%。
 
我从46岁开始。第1和第2部分基本上是水。第3部分有点像主题。
 
paukas:
94%? 这不是印度人,看起来像英国科学家)。

))事实上,我还要告诉你:美国人。
 
paukas:
94%?这不是印度人,是英国科学家)。

他根本不是一个科学家,他只是一个学生...他有很多事情要做...。2005年的94%,我们仍然没有在福布斯名单上看到他?
 

实际上,这个 "皮屑 "就在那里。问题是它的可信度如何 :)

人们对这些数字的真实性也有很大的怀疑,因为所有的图表都有明显的偏差。

 
alexeymosc:

在这篇文章中,研究人员在预测交易所交易工具的当天收盘价方面达到了94%的准确性。


94%的比例确实太小了,除非是学生或高中的。成人的起点在155-160%之间,更不用说教授,其下限 在300%左右。
 
C-4:
94%是一个太小的百分比。
不好笑。普鲁夫在第3页。
 
TheXpert:
不好笑。普鲁夫在第3页。
对不起,什么是 "pruff"?:)