[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 374

[Лекарь Центозависимых]

khorosh:

在我的变体中，如果(PrevCl > CurrCl)保持了Ilan的条件，并且没有使用电感器。同时，与带有OsM的变体不同，它在过去两年中没有流失。测试 2009.11.25 - 2012.01.01

嗯，这还不错。然而，利润率也明显降低，不是吗？它总是一把双刃剑：要么是风险和潜在利润，要么是两者之一)

而两年内不处置并不能保证一周内不会发生。

关于 ，如果（PrevCl>CurrCl），我仍然认为它在分钟上没有什么意义。在较高的半数上，也许。

[khorosh]

Mathemat:
尤里，这对我来说甚至很尴尬，但是......。请给我看看统计报告参数所在的地下室。

我以前 发过帖子。

[Alexander]

OnGoing:

嗯，这还不错。然而，利润率明显降低，不是吗？这总是一把双刃剑，要么是风险和潜在利润，要么是两者之一)

而2年的破产也不能保证在一周后不会发生。

++++++++++++++++++++
结果是，你迟早（最好更早）会得出我一开始写的结论：年利率10-11%、零风险的存款将比任何带有平均数的变态行为更有利可图。

[khorosh]

OnGoing:

嗯，这还不错。然而，利润率明显降低，不是吗？这总是一把双刃剑，要么是风险和潜在利润，要么是两者之一)

而两年内不处置并不能保证一周内不会发生。

关于 ，如果（PrevCl>CurrCl），我仍然认为它在分钟上没有什么意义。在较高的半数上，也许。

完全同意，在条件if（PrevCl>CurrCl） 中，我使用了小时条。

[khorosh]

khorosh:
我完全同意，在条件if（PrevCl > CurrCl） 中，我使用了小时条。

我已经在Avalanche分部和这里写过，这类EA的变种应该通过损失之间的利润值进行比较。如果一个EA更经常失败，并不意味着它更糟糕。我们应该比较梅花间的利润和梅花间的损失。

[Лекарь Центозависимых]

khorosh:
我在Avalanche分部和这里也写过，类似的专家顾问系统的变体应根据缩减之间的利润大小进行比较。如果一个专家顾问失败的次数较多，并不意味着它更糟糕。我们需要比较各次失败的利润。

正是如此。在Osma版本中，如果你从最初的100c.u.持续一个月，你可以提升到20倍，使自己成为一个体面的存款。然后更认真地与之合作。

但总的来说，当然最好是防止350点的回流，这在欧元区发生过几次。那么就有可能直接用第二种变体进行工作。

[khorosh]

4x-online:

你不需要顾问来获得10%的年回报。你可以直接把钱存入银行。像这样的顾问是由喜欢获得刺激的人使用的，比如赌场的赌客。

[khorosh]

OnGoing:

正是如此。在Osma版本中，如果你从最初的100c.u.持续一个月，你可以提升到20倍，使自己成为一个体面的存款。然后更认真地与之合作。

但总的来说，当然最好是防止350点的回流，这在欧元区发生过几次。然后就有可能直接在第二个变体上工作。

我目前正在研究一个变体，如果在平坦的趋势中持续出现一定数值的损失，则允许开立 相反方向的头寸。只使用填充物（止损单）。当总头寸达到盈利时，头寸将被关闭。

[Лекарь Центозависимых]

khorosh:
我目前正在研究一个变体，如果在平坦的趋势中达到一定的损失，那么就允许我在相反的方向开仓。只使用填充物（止损单）。当总头寸达到盈利时，头寸将被关闭。

我也想在一个简单的伊兰上实现这样的东西。也许这样做是有意义的，即作为不可抗力情况下的止损。我想立即开始用较小体积的相反网格进行补偿。

[Лекарь Центозависимых]

在这里，如果你在Osma上栓了一个，人们会说谢谢你）。既然你反正在做）。