[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 136

新评论
 
vladds:
顺便说一下，我想到了一个想法！如果新订单之间的步长先是3个点，当价格上涨时，它是1个点，也就是说，不要乘以步长，而是除以步长！从大到小，记住，现在不是乘以步长，而是乘以步长！这将会是什么？
我也在想同样的事情，但随后你会得到一个雪球效应--姿势越来越频繁，体积越来越大。我也在考虑增加步数--但那样我就必须比现在更快地增加地段。而且也没有什么大的收获，现在的最佳网格更平滑、更柔和。
 
OnGoing:
我也想过这个问题，但后来会像滚雪球一样--姿势越来越频繁，音量越来越大。我也曾想过增加间距--但那样我就必须比现在更快地增加批次。而且没有什么大的收获，现在的最佳网格更平滑、更柔和。

你可能是对的，但如果你知道什么会对我们不利，你就不会只抓到一个损失，而是多出0.1手，你就会处于黑色。
 
vladds:

你不必只是舀水，你必须关闭对面的移动。

当你知道价格走向时，你不必做空和撸管--你必须在移动方向上开仓，并关闭相反的仓位。

一般来说，即使你不知道价格的走向，也不好废寝忘食地撸管。

 

一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数，而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小，会怎么样？

另外，我们不会立即拿下，而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。

然后，如果趋势继续下去，我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。

假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌，买入继续打开，卖出（计数上的第二个）再次从当前买入位置的一半打开。

同样，我们不采取任何措施，只有当价格走高，下一个卖点打开时，我们才设定一个共同的措施，对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘，我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。

也就是说，从一开始就把伊兰的逻辑改变一下。

1.相反方向的初始批次被作为已经存在的一堆的一部分（如一半）。

2) 不要把Take放在第一个位置，只有当平均数出现时才可以。

 

这已经很有趣了 :-))

这个专家顾问对大约4个人有效（这个主题中最活跃的人），对其他的人不适用。现在我明白了为什么如此狭窄的爱好者圈子在这里发帖 :-))

 
从周一开始，我们需要更认真地考虑锁定和平仓损失的问题，你知道我宁可卖出也不愿意承受损失！"。
 
Zhunko:

这已经很有趣了 :-))

这个专家顾问对大约4个人有效（这个主题中最活跃的人），对其他的人不适用。现在我明白为什么这么小圈子的爱好者在这里发帖了 :-))


什么，你还没有设置好？
 
OnGoing:

一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数，而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小，会怎么样？

另外，我们不会立即拿下，而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。

然后，如果趋势继续下去，我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。

假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌，买入继续打开，卖出（计数上的第二个）再次打开--现在是从当前买入位置的一半开始。

同样，我们不采取任何措施，只有当价格走高，下一个卖点打开时，我们才设定一个共同的措施，对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘，我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。


我现在会试着进入它的。
 
OnGoing:

一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数，而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小，会怎么样？

另外，我们不会立即拿下，而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。

然后，如果趋势继续下去，我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。

假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌，买入继续打开，卖出（计数上的第二个）再次从当前买入位置的一半打开。

同样，我们不采取任何措施，只有当价格走高，下一个卖点打开时，我们才设定一个共同的措施，对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘，我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。

就是说，从一开始就把伊兰的逻辑改变一下。相反方向的初始地段应作为已经存在的绑定的一部分（例如一半）。

而规则的第二个变化是--不要把取数放在第一个位置，只在平均数出现时才放。

这不是很糟糕！利润应该立即上升！！在波浪之前，这就是我们需要的！！！。
 
虽然这里还有其他的困难（例如，当一半的卖盘已经上涨，而且不止一个！），但该怎么办呢？
1...129130131132133134135136137138139140141142143...882
新评论