[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 136 1...129130131132133134135136137138139140141142143...882 新评论 Лекарь Центозависимых 2011.11.26 18:10 #1351 vladds: 顺便说一下,我想到了一个想法!如果新订单之间的步长先是3个点,当价格上涨时,它是1个点,也就是说,不要乘以步长,而是除以步长!从大到小,记住,现在不是乘以步长,而是乘以步长!这将会是什么? 我也在想同样的事情,但随后你会得到一个雪球效应--姿势越来越频繁,体积越来越大。我也在考虑增加步数--但那样我就必须比现在更快地增加地段。而且也没有什么大的收获,现在的最佳网格更平滑、更柔和。 Vladislav Soliev 2011.11.26 18:18 #1352 OnGoing: 我也想过这个问题,但后来会像滚雪球一样--姿势越来越频繁,音量越来越大。我也曾想过增加间距--但那样我就必须比现在更快地增加批次。而且没有什么大的收获,现在的最佳网格更平滑、更柔和。 你可能是对的,但如果你知道什么会对我们不利,你就不会只抓到一个损失,而是多出0.1手,你就会处于黑色。 Yury Reshetov 2011.11.26 18:29 #1353 vladds: 你不必只是舀水,你必须关闭对面的移动。 当你知道价格走向时,你不必做空和撸管--你必须在移动方向上开仓,并关闭相反的仓位。 一般来说,即使你不知道价格的走向,也不好废寝忘食地撸管。 Лекарь Центозависимых 2011.11.26 18:33 #1354 一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数,而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小,会怎么样? 另外,我们不会立即拿下,而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。 然后,如果趋势继续下去,我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。 假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌,买入继续打开,卖出(计数上的第二个)再次从当前买入位置的一半打开。 同样,我们不采取任何措施,只有当价格走高,下一个卖点打开时,我们才设定一个共同的措施,对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘,我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。 也就是说,从一开始就把伊兰的逻辑改变一下。 1.相反方向的初始批次被作为已经存在的一堆的一部分(如一半)。 2) 不要把Take放在第一个位置,只有当平均数出现时才可以。 Vadim Zhunko 2011.11.26 18:33 #1355 这已经很有趣了 :-)) 这个专家顾问对大约4个人有效(这个主题中最活跃的人),对其他的人不适用。现在我明白了为什么如此狭窄的爱好者圈子在这里发帖 :-)) Vladislav Soliev 2011.11.26 18:34 #1356 从周一开始,我们需要更认真地考虑锁定和平仓损失的问题,你知道我宁可卖出也不愿意承受损失!"。 Vladislav Soliev 2011.11.26 18:36 #1357 Zhunko: 这已经很有趣了 :-)) 这个专家顾问对大约4个人有效(这个主题中最活跃的人),对其他的人不适用。现在我明白为什么这么小圈子的爱好者在这里发帖了 :-)) 什么,你还没有设置好? Vladislav Soliev 2011.11.26 18:37 #1358 OnGoing: 一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数,而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小,会怎么样? 另外,我们不会立即拿下,而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。 然后,如果趋势继续下去,我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。 假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌,买入继续打开,卖出(计数上的第二个)再次打开--现在是从当前买入位置的一半开始。 同样,我们不采取任何措施,只有当价格走高,下一个卖点打开时,我们才设定一个共同的措施,对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘,我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。 我现在会试着进入它的。 Vladislav Soliev 2011.11.26 18:40 #1359 OnGoing: 一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数,而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小,会怎么样? 另外,我们不会立即拿下,而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。 然后,如果趋势继续下去,我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。 假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌,买入继续打开,卖出(计数上的第二个)再次从当前买入位置的一半打开。 同样,我们不采取任何措施,只有当价格走高,下一个卖点打开时,我们才设定一个共同的措施,对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘,我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。 就是说,从一开始就把伊兰的逻辑改变一下。相反方向的初始地段应作为已经存在的绑定的一部分(例如一半)。 而规则的第二个变化是--不要把取数放在第一个位置,只在平均数出现时才放。 这不是很糟糕!利润应该立即上升!!在波浪之前,这就是我们需要的!!!。 Лекарь Центозависимых 2011.11.26 18:50 #1360 虽然这里还有其他的困难(例如,当一半的卖盘已经上涨,而且不止一个!),但该怎么办呢? 1...129130131132133134135136137138139140141142143...882 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
顺便说一下,我想到了一个想法!如果新订单之间的步长先是3个点,当价格上涨时,它是1个点,也就是说,不要乘以步长,而是除以步长!从大到小,记住,现在不是乘以步长,而是乘以步长!这将会是什么?
我也想过这个问题,但后来会像滚雪球一样--姿势越来越频繁,音量越来越大。我也曾想过增加间距--但那样我就必须比现在更快地增加批次。而且没有什么大的收获,现在的最佳网格更平滑、更柔和。
你可能是对的,但如果你知道什么会对我们不利,你就不会只抓到一个损失,而是多出0.1手,你就会处于黑色。
你不必只是舀水,你必须关闭对面的移动。
当你知道价格走向时,你不必做空和撸管--你必须在移动方向上开仓,并关闭相反的仓位。
一般来说,即使你不知道价格的走向,也不好废寝忘食地撸管。
一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数,而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小,会怎么样?
另外,我们不会立即拿下,而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。
然后,如果趋势继续下去,我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。
假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌,买入继续打开,卖出(计数上的第二个)再次从当前买入位置的一半打开。
同样,我们不采取任何措施,只有当价格走高,下一个卖点打开时,我们才设定一个共同的措施,对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘,我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。
也就是说,从一开始就把伊兰的逻辑改变一下。
1.相反方向的初始批次被作为已经存在的一堆的一部分(如一半)。
2) 不要把Take放在第一个位置,只有当平均数出现时才可以。
这已经很有趣了 :-))
这个专家顾问对大约4个人有效(这个主题中最活跃的人),对其他的人不适用。现在我明白了为什么如此狭窄的爱好者圈子在这里发帖 :-))
这已经很有趣了 :-))
这个专家顾问对大约4个人有效(这个主题中最活跃的人),对其他的人不适用。现在我明白为什么这么小圈子的爱好者在这里发帖了 :-))
什么,你还没有设置好?
一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数,而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小,会怎么样?
另外,我们不会立即拿下,而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。
然后,如果趋势继续下去,我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。
假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌,买入继续打开,卖出(计数上的第二个)再次打开--现在是从当前买入位置的一半开始。
同样,我们不采取任何措施,只有当价格走高,下一个卖点打开时,我们才设定一个共同的措施,对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘,我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。
我现在会试着进入它的。
一个有趣的想法。如果塞尔的初始手数不是现在的初始手数,而是一个动态手数--当前买入网格的一半大小,会怎么样?
另外,我们不会立即拿下,而只是在第二次卖出开盘较高时共同拿下。
然后,如果趋势继续下去,我们就用半批货来充分补偿这批货的松懈。
假设我们设定了这样一个半价销售。价格进一步下跌,买入继续打开,卖出(计数上的第二个)再次从当前买入位置的一半打开。
同样,我们不采取任何措施,只有当价格走高,下一个卖点打开时,我们才设定一个共同的措施,对所有3个打开的卖点。如果一批卖出在拿下时收盘,我们再次设定卖出的数量为当前回购量的一半。以此类推。
就是说,从一开始就把伊兰的逻辑改变一下。相反方向的初始地段应作为已经存在的绑定的一部分(例如一半)。
而规则的第二个变化是--不要把取数放在第一个位置,只在平均数出现时才放。