有趣和幽默 - 页 83

[STA2066]

它回到了我身边。

在我年轻的时候，早在苏联时期，我就参加了一场友好的拳击比赛（或某种地区性的奖励）。我的对手生病或不能来。 为了避免让我的日程安排失望，我们决定我去参加他们的教练的比赛，他和我的体重级别相同。我没有众星捧月，经常挨打，我去健身房更多的是为了找伴，所以我感到很不舒服。他们的训练师--一个年轻的希腊人（像MC），有结实的肌肉，毛茸茸的背部和肩部给我留下了不好的印象。我的教练，一个干瘪的老头，我平静下来，他说他已经同意不狠狠地打我。

我们开始了。我们转了一圈。我们戴着手套交手。然后我注意到，他打球时闭上了眼睛。然后，我用右刺拳，给他的颧骨来了几下左刺拳。我仍然害怕被人用钩子打回来。毕竟，他的动作很奇怪，他的反应也很奇怪。 然后，锣声响起。 大家决定用一个回合结束战斗。

希腊人走过来，拍了拍我的肩膀，告诉我说，我很好，如果你想来我的部门。过了一会儿，我明白了，我遇到的是一个从未与拳击打过交道的人，也许只是从电影中看到的。我在生活中遇到过很多这样的 "培训师"，但他们都非常集中地在福尔...

[Денис Орлов]

Sta2066:

...我花了很长时间才意识到，我遇到的是一个从未真正从事过拳击运动的人。后来我遇到了很多这样的 "培训师"，但他们都非常专注于福尔...

正是如此。要么成为 "教练"，要么被打倒。第三，没有数据。

[Vasiliy Sokolov]

如果你没有兄弟的逻辑延伸。

Rorschach: 

...脸脏的人就会看脸干净的人，而不看脸脏的人。

会去洗脸。脸干净的人看到脸脏的人不去洗，会明白他的脸是干净的，（实际上不会明白），也不会去洗。

写得很好。

[Андрей]

没有任何逻辑上的延伸。1是以2来判断一个干净的人。
只是在这种情况下，2知道1只拥有关于他的信息，1。
这些都是评估情况的不同方式。

[Дмитрий]

Rorschach:

- 错了。现在你确信知道苏格拉底的逻辑并不足以教授《犹太法典》吗？告诉我，这怎么可能
两个人从同一个管道下去，其中一个人的脸被弄脏了，另一个人却没有？

这项任务只适用于幽默的分支。第一个人倒下了，把所有的泥土都弄到自己身上。

[Alexandr Andreev]

Demi:
这是一项只属于幽默部门的任务。第一个人倒下了，把所有的污垢都弄到了他身上。

从这个故事来看，没有人看他的衣服或手......。所以手是干净的...因此，烟囱刚刚建成，从未运行过。- 另外，其中一个出来时是干净的。

叙述者说，一个人的脸很脏--很可能是他在别的地方弄脏了。

结论--会去洗那个脸脏的人--如果这些人能够交谈，即使他们不能，因为他们有可能发现谁脏谁不脏，他们会发现，因为他们是一个团队，因为他们一起做过一件事，即--下烟囱。

[Rorschach]

没有真理，只有妖言惑众

[[删除]]

Rorschach:
没有真理，只有妖言惑众。

不喜欢黑格尔或科学？这很有趣。

[Vasiliy Sokolov]

jartmailru:
没有任何逻辑上的延伸。1是以2来判断一个干净的人。
只是在这种情况下，2知道1只拥有关于他的信息，1。
这些都是评估情况的不同方式。

不洗对方的脸，并不能证明第一个人的脸是干净的。如果两个人中有一个人是脏的，这并不能证明另一个人一定是干净的，相反的说法也是如此。总而言之，这是蛊惑人心的做法。

[Андрей]

C-4:
不愿意洗第二个人的脸并不能证明第一个人的脸是干净的。如果两个人中有一个是脏的，并不能证明另一个一定是干净的，也不能证明相反。一般来说，这是蛊惑人心的做法。

这不是妖言惑众。这是人有不同的思维方式，结果是。
他们可以通过相同的输入得出不同的结论。
有一个琐碎的搜索选项。