'' 预测价格走势 100% - 页 21

新评论
 
Roman.:

啊哈，就是这样。因此，我们在MA的某一角度改变上下的订单数量，对吗？

正是如此。 如果有一个假的角度，我们回去后，我们将计算出水平通道的损失。
 
Cmu4:


如果不取角度，而取MA值的差值呢？毕竟，角度值将与MA差值成正比!

让我们假设这是一种逻辑（数字20取自天花板）。

double Ma = iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE,0)-iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE,1)

...

if (Ma > 20)

{операции для тренда вверх}

if (Ma < -20)

{операции для тренда вниз}

if (Ma <= 20)

{if (Ma >=-20)

{операции для флета}}



对我来说，这似乎有点不对劲。
 
Stells:

我认为这有点不对劲。

你能告诉我我错在哪里了吗？:)
 
Cmu4:

拜托，我哪里错了？:)

角度没有动态变化。

粗略的说，价格可能是垂直向上的，但EA仍然认为一切都在正常范围内。

 
Stells:

角度没有动态变化。

粗略的说，价格可能是垂直向上的，但EA仍然认为一切都在正常范围内。

我们可以比较第0条和前一条的MA值（例如，我们可以取0条和2条）。而MA的价值差异会越来越大，这就是动态的变化!

如果你计算一下角度，它的变化是完全一样的。你将采取MA 值进行计算，对吗？

也就是同样的鸡蛋，但从侧面看。

 

也许。

我现在更多考虑的是如何使用它

 
Stells:

也许。

我现在更多考虑的是如何使用它


这里有 一个选择，顺便说一下，使用一些结果速度的变化角度......。
 

我有个建议，我们当面交换Facebook的手柄。

如果你有任何其他问题或建议。

 
Stells:

我有个建议，我们当面交换Facebook的手柄。

如果你有任何其他问题或建议。


我没有ICQ...
 
Roman.:
Mathemat:

我既没有在模拟账户也没有在真实账户上测试这个专家顾问，因为我认为它不够好，不能把它加入我的投资组合。我既没有在演示中也没有在实时中测试这个策略，因为我认为它没有其他EA好，但我想让人们知道，这个策略是可以盈利的，但和大多数策略一样，它是在某些时间间隔内盈利的，如果有人工干预，如果交易者的技能足够高，这个EA可以在任何时间间隔内相当有效的使用。客户已经定义了所使用的货币在某个时间框架内的报价变化范围，例如1-3年。他或她将区间下限、网格大小和订单数量 输入一个外部变量，使网格的上层高于选定时间段的历史最大值。我根据价格到达区间边界时出现的最大缩水来选择手数和初始存款。我不知道操作不对称地段的技巧，因为它是手工完成的。但首先想到的是：1）我们不应该做太多的不对称，以减少价格回到计算区间时可能的损失；2）当机会出现时，将锁定订单下到盈亏平衡点；3）当关闭到盈亏平衡点时，要根据价格行为准备再次打开；4）如果锁定订单的盈亏平衡点没有达到，价格回到区间，必须以一定损失关闭订单。

当我提到 "沿着趋势的方向 "时，我指的是将价格从区间的上边界向上移动，从区间的下边界向下移动。

1...1415161718192021222324
新评论