寻找市场模式 - 页 46

新评论
 
joo:

这是为什么呢？

而且代码真的没有清理过，我想说的是太可怕了，难以理解。此外，在订单修改方面也存在错误。

但是，尽管它是 "半工半读"，它在我给它的那部分工作。


我在15分钟内就完成了，我没有做任何优化或调整，我只知道这个主题是有效的，没有什么遗憾可言。他交易M5，关闭停止，等等。- 而根据你的噪音。你有真正的论据吗？"噪音 "是指小的时间框架，还是只是胡说八道））？或者给我看一个 你在更高的时间段做的EA的例子，并认为这是对更高的时间段的可预测性的一种论证:)
 
Avals:

好吧，我在5分钟内就把它勾勒出来了，我只知道这个主题是可行的。他交易M5，关闭止损，等等。- 而你说的是噪音。你有真正的论据吗？"噪音 "是指小的时间框架，还是只是胡说八道))))。或者给我看一个你在更高的时间框架上制作的EA的例子，并认为这是对更高的时间框架的可预测性的论证:)

我不知道到目前为止对你的 "纲要 "到底该说些什么--几乎没有做过测试。你需要修复错误，整理代码（不是为你，而是为有兴趣的人），在历史的不同部分做测试，然后我们可以谈论 "噪音 "或 "非噪音"。

此外，我从来没有说过，你不能靠噪音赚钱。我说过，噪音不能在其基础上进行分析和预测（至少我不知道怎么做，但我承认有可能创造一些 "机械"，没有TS的分析部分，可以赚取市场噪音 - 使用拟合和市场惯性的属性）。也许你的exp利用了M5的 "噪音 "特性，在其他TF上就不工作了--需要测试。


不幸的是，我不能展示我的工作--已经投入了太多的时间和精力，而且我还没有任何 "五分钟 "的想法，在更高的TF中显示更少的噪音。

 
joo:

到目前为止，对你的 "大纲 "很难说出什么具体的东西--已经进行的测试很少。你需要修复错误，梳理代码（不是为你，而是为那些感兴趣的人），在历史的不同部分进行测试，然后你可以谈论 "噪音 "或 "无噪音"。

此外，我从来没有说过，你不能靠噪音赚钱。我说过，噪音是不可能根据它进行分析和预测的（至少我不知道怎么做）。也许你的exp利用了M5 "噪音 "的特殊性，它在其他TF上不起作用 - 你需要测试。


不幸的是，我不能展示我的工作--已经投入了太多的时间和精力，而且我还没有任何 "五分钟 "的想法，在更高的TF中显示更少的噪音。


那么，至少给我一个链接，说明在哪里

joo:

Mathemat和他的同名者清楚地表明，图案会随着你在TF中的下降而减少，从H1开始并在H1之上上升。

我相信自然界中没有这样的正确证明

。

我认为真正的问题是，他们没有任何逻辑或实际的论据 :))。

S.I. 你对 "噪音 "有独特的理解，你可以靠它赚钱，但你不能分析它))

 

这里有一个讨论。但据我所知，这只是冰山一角。

ZZZ分析是指通过研究一个物体的属性，有可能对其进一步的行为形成意见。噪声不能被分析，只具有最简单的统计特征。正是由于使用了噪声的统计特征（而不是对其进行分析），才可以建立TS。但从这个论坛的经验来看，这种TS的寿命非常短。

ZZZY

просто получается, что некоторые с умным видом говорят что можно торговать, а что нельзя, кто фигнёй мается, а кто реальный трейдун))), а аргументов не логических не практических :)

用你的手指给我们看。

 
joo:

这里有一个讨论。但据我所知，这只是冰山一角。

没有任何证据，甚至没有一个nemecker。;)顺便说一下，该主题的作者承认，牛市完全预示着那里的结果

alexeymosc:
谢谢你的记忆。我已经检查了5分钟、小时和天。滞后期之间的最大相互信息是在小时线上；日线和5分钟的滞后期则较小。但我也还没有关闭我的主题。虽然，我自己检查了一下，当随机混合增量的符号而保持初始波动率时，得到的相互信息在统计上与初始系列没有区别。也就是说，归因于标志的依赖性并不明显，换句话说，99.9%的波动性提供了发现的非随机依赖性。但我计算了系统与系统之间的相互信息，你也可以为字母表的每个元素计算。

ZZZ分析是指研究一个物体的属性，以便能够对其进一步的行为形成意见。噪声不能被分析，只具有最简单的统计特征。正是由于使用了噪声的统计特征（而不是对其进行分析），才可以建立TS。然而，正如本论坛的一般经验所显示的，这种TS的寿命非常短。

告诉我你在哪里找到这样的噪音定义)))这是你认为可以赚钱的好声音。

ZZZY

指出你的手指。

比如说你））））

joo:

如果你打算继续吹嘘"没有噪音"，请 好心告诉我如何确保"没有噪音"。

这句口头禅很烦人。

joo:

你是一个像鲍卡斯那样的亿万富翁小人物吗？


没有一个字是关于斯威的。但这是一个系统性不吸烟的临床案例 :)


 
Avals:

1.那里没有证据，一点也没有。;)顺便说一下，该主题的作者承认，牛市完全预示着那里的结果

2.告诉我你在哪里找到这样的噪音定义))

3.比如说你））））

1.如果你不喜欢链接中的证据，那么，我也没有其他办法了。我的东西，经验主义，也不适合你。

2 这不是一个定义，这是我对噪音分析的可能性的想法。

3.在我的帖子中，我礼貌地"如果你能好心地提示我"，请求指导我如何才能相信他们所说的话。这个请求对任何人都没有约束力。而你却要求我提供证据。我不打算向任何人证明什么。对于那些自愿张贴他们的 "证明 "的人，我说非常感谢 （不像你），不管他们是什么（证明）。

ZS 关于我的一些发展是基于盈利的TS几十个人给我写感谢信，他们不需要我的证明，只是说 "谢谢你"。虽然，我不需要任何人的感谢，我也不愿意被指责为一个话痨。

 
joo:

1.如果你不喜欢链接中的证据，那么，我也没有其他办法了。我所拥有的，也就是经验性的，也不适合你。

2 这不是一个定义，这是我对噪音分析的可能性的想法。

3.在我的帖子中，我礼貌地要求说明如何验证他们的话，"如果你愿意的话，请告知"。这个请求对任何人都没有约束力。而你却要求我提供证据。我不打算向任何人证明什么。对于那些自愿张贴他们的 "证明 "的人，我说非常感谢 （不像你），不管他们是什么（证明）。


没有得到它，肇事逃逸）））。有什么证据，在哪里张贴的，我粗鲁地没有说 "非常感谢"？:)

joo:

SZS对我的一些发展是基于一个盈利的TS几十个人给我写的感谢信，他们不需要我证明，只是说 "谢谢"。

我们是在讨论这个问题，而不是在拼命。也就是说，我们需要论据或证据，或者至少是逻辑推理，而不仅仅是--某个地方有人展示了什么 :)

而且基本上我只是不喜欢分类，特别是当一个人以非常肤浅的方式理解这个主题的时候。否则，绝对清楚的是，某个时间段的预测效果更好的证据原则上不存在。

 
Avals:

而本质上，我只是不喜欢被分类，特别是当一个人以非常肤浅的方式理解这个主题时。否则，绝对清楚的是，没有证据表明任何时间框架在原则上有更好的预测性。

如何分类？你在说什么呢？这里每个人都有自己的看法。还是你需要在每个帖子的末尾加一个IMHO，以防万一？

而关于最好的TFs，我已经根据纯粹的个人经验，在不提及任何人的情况下，相当准确和具体地说明了--H1是由神经细胞预测的，比其他TFs更好。

比H1小的情况更糟--因为噪音更低。更高的情况更糟，因为没有对盈利有用的模式，而这些模式可以被神经组检测出来。

这是我的经验，我的经验。我希望这很清楚？这是我以前说过的，我现在也要这么说。

是否有其他方法可以找出哪种TF对特定类型的TS更好？如果有，请说，我已经建议了我的方法。如果没有，那就没有，让我们结束这个无用的对话。

 
斩钉截铁的 "我的经验 "是对工作成果的最终评判。对任何TF都有效的方法是存在的。这句话是说给那些将得到这样的结果，但会对这样的结果感到茫然和气馁的人听的。对系统的讨论可以在 "系统检查点 "层面进行。不参考具体的系统，但允许人们为系统的既定参数而努力。通过这种方式，可以向其他寻求者提供帮助。我毫不怀疑可以建立这样一个系统。
 
joo，你在预测方面的成功或失败不能成为 "咒语很烦人 "或 "你也是一个亿万富翁的小人物 "之类的笑话或提及神话证据的依据。我不在乎，但它在形式上是断然的，这当然不会增加这个话题的建设性。沟通，就像Swinosaurs一样））)
1...394041424344454647484950515253...146
新评论