每天10%或20%是可能的吗?或者说是事先的乌托邦? - 页 10

 
Tresk:
对于这样的存款,这是一个非常大的地段。
如果你有一个完善的TS,这很正常。
 
barli:


止损是动态的...


这就是要炸掉的人。:))

 
Tresk:
对于这样的存款,一个非常大的地段。

你觉得把这块地变小有什么意义吗?如果MO是正面的,那么你只是降低了利润率,仅此而已。最主要的是利润多于损失,其余的是没有理由的过度保险,更多的是心理因素而不是权宜之计。

PS:真相也取决于目标。当然,在这种情况下,这不是长期的问题。

 
OnGoing:

你觉得把这块地变小有什么意义吗?如果MO是正面的,那么你只是降低了利润率,仅此而已。最主要的是盈利多于亏损,其余的是没有必要的过度保险,更多的是心理上的而不是权宜之计。


止损更多的是取决于可能的缩减(谁知道呢?)和存款的负荷,操作是次要的。
 
Figar0:

止损的大小更多地取决于可能的缩减(谁知道呢?)和存款的负荷,MO是次要的
我不同意。当用消极的期望值工作时,根本没有任何资金管理 计划可以使TS盈利,无论你的账户在开始时有多大。
 
OnGoing:
我不同意。当以消极的期望值工作时,根本没有任何资金管理计划可以使TS盈利,无论你的账户在开始时有多大。
MO你只有在事后才会知道。
 
paukas:
国防部只有在事后才会知道。
一个熟悉的说法。这都是来自于一个好的老故事,即在外汇上是不可能赚钱的...
 
OnGoing:
这是一个熟悉的说法。这都是来自于一个好的老故事,即在外汇上是不可能赚钱的...

这不是一个声明,这是一个医学事实。

为什么不可能呢?这是有可能的。但不是每个人都能做到。

 
OnGoing:
我不同意。当用消极的期望值工作时,根本没有任何资金管理计划可以使TS盈利,无论你的账户一开始有多大。


没有人在谈论TS与故意消极的MO,它被认为是一个头脑正常的人不会使用它们)。

关键是没有办法从MO中计算出手数和止损(就你这句话而言:你看到做小手的意义了 ?如果MO是积极的,你只是减少了利润率,仅此而已。).如 果MO>0,我们就用全部存款开盘,否则我们就偷利?

 
Temnyj:
这很正常,如果你有一个完善的TS。
我认为一个人用少量存款进行如此大量的交易,只是因为他想尽快增加存款。而这就是贪婪。而关于成熟的TS或其他东西的话,我可以认为是一种借口。没有冒犯的意思。首先是--纪律。我认为,如果有37,500美元的存款,你几乎不会交易10.0手。