市场是一个受控的动态系统。 - 页 329 1...322323324325326327328329330331332333334335336...551 新评论 [删除] 2018.05.12 16:58 #3281 Sergey Chalyshev:然后直接回答问题的主题。 两页以来，你一直在串联，无法回答一个简单的问题。 你可能设定了自己的目标（不，不是可能，而是你设定了具体的目标），还拐弯抹角地回答自己？ 你根本不看我对你问题的回答，还是你在斜着看？ 而我的答案就在你的问题后面，它没有时间迷失在你面前，变得不可见。 关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛 市场是一个受控的动态系统。 Oleg avtomat, 2018.05.12 16:43 你的目标是要避免排水。 我的目标 -- -- 最大限度地提高缓存。 它们根本不是一回事。 但你认为我的系统中的李子是不可避免的，那就错了。不，不是的。 目标是不同的：在很短的时间内，将10美元增加1000倍。因此，风险增加。这是个实验。我说过了，但你没有听到。 如果你不设定这样的目标，那么风险就会非常低。 ǞǞǞ 澄清你所说的排水口到底是什么。 例如，投资10美元，提取1000美元，损失100美元是否算作沉没？ Andrey Dik 2018.05.12 17:02 #3282 Aleksey Ivanov:一个奇怪的吸引子是由一些数学来描述的，所以为了预测你列出的工具的行为，你必须使用这种数学，用算法和适当的代码来表达。这就是我的意思。这有什么不对吗？有什么胡言乱语呢？ 有什么吸引者呢？ 只有拖拉机，只有混搭。 [删除] 2018.05.12 17:03 #3283 Sergey Chalyshev:谢谢你! 但我没有幻想，纯粹是实际兴趣。 你又计算出了什么？该系统是否有能力，你能解释一下吗？ p.s. 你能用再投资来计算吗？你还不明白吗？通过与前面的例子进行类比。 一年12000，即每月1000 --- 你需要60000的存款 可以用再投资来计算，不仅如此------但为什么，这有什么意义呢？ [删除] 2018.05.12 17:14 #3284 Aleksey Ivanov:一个奇怪的吸引子是由一些数学来描述的，所以为了预测你列出的工具的行为，你必须使用这种数学，用算法和适当的代码来表达。这就是我的意思。这有什么不对吗？有什么胡言乱语呢？http://procapital.ru/showthread.php?t=75633 例如，洛伦茨吸引器（Lorentz Attractor）。物体的行为是由三个普通衍射方程系统描述的。而这是一个奇怪的吸引力。我们不是在谈论一些旨在描述奇怪吸引力的特殊数学。我们谈论的是解决方案的行为，它们的动态，这不符合标准的描述集，因此被某人称为 "奇怪"。回顾：吸引子是一个吸引集，即一个奇怪的吸引子是一个奇怪的（不寻常的）吸引集。 Sergey Chalyshev 2018.05.12 17:18 #3285 Олег avtomat:你还不明白吗？ 通过与前面的例子进行类比。 每年12000，即每月1000 --- 你需要60000的存款。 可以用再投资来计算，不仅如此------但为什么，有什么意义呢？我也想了解你的实验的意义。 那么，你的系统是否有能力做到这一点？ 我已经问累了，如果你不想回答，就继续玩吧。 [删除] 2018.05.12 17:22 #3286 Sergey Chalyshev:我也想了解你的实验的意义。 你的系统是否能够做到这一点？ 我已经问累了，如果你不想回答，就继续玩吧。什么是 这个???你在问什么？你是否要求太多，以至于你厌倦了要求？正确地提出问题。 Uladzimir Izerski 2018.05.12 18:05 #3287 Andrey Dik: 有什么样的吸引者？ 只有拖拉机，只有马什卡。什么拖拉机？换成了火箭。发射是成功的，但却下降了。第二次和以后的发射也会类似。 因为TC不允许它自信地这样做。 [删除] 2018.05.12 18:22 #3288 Uladzimir Izerski:什么拖拉机？换成了火箭。发射是成功的，但却下降了。第二次和以后的发射将是类似的。因为TC不允许它自信地这样做。对了，任何预言家都是在他的视野/理解范围内严格预言的。而这条走廊，说句不好听的，通常不会太宽。 Uladzimir Izerski 2018.05.12 18:34 #3289 Олег avtomat:对了，任何预言家都是在他的视野/理解范围内严格预言的。而那条走廊，通常来说，说得不好听一点，就是不太宽。你已经把你的实验公开展示出来，可以说是讨论过了，现在你又因为你的手歪了而得罪了所有人。 这似乎不是很值得尊敬。 Andrey Dik 2018.05.12 18:40 #3290 Олег avtomat:对了，任何预言家都是在他的视野/理解范围内严格预言的。而这条走廊，说句不好听的，通常不会太宽。奥列格，不要紧张，看，我不是唯一一个不理解你的实验意义的人。 早些时候我问过你，也许有计划地/定期地提款，以 "修复 "缓存会更好。但你得到了惊喜，比如 "如何修复演示的缓存！"。 然后我更加惊讶，问道："如果你不提取缓存，甚至不在演示中提取，那么拥有一个下沉系统有什么意义？ 之后你并不惊讶，而是变得愤怒，不再想支持与我的讨论，但不要紧，奇怪的是在别的地方。 进一步证明，这是一个想法，我们需要一个爆炸性增长的证券（当然是小数额的，在你正常的头脑中，即使你不会在你的系统上赌一大笔钱），定期提取到缓存中。那么，什么他妈的...为什么你之前否认了缓存输出的需要？ 问题是你为什么不直接说出来呢？ 说 "是的，我使用的是彩票类型的策略，赔率不高，但如果我赢了，我就赢大了 "并没有错。甚至在文章的某个地方有一个例子，像彩票/赌场/硬币这样的东西，与你的思路相似，好在这没有什么问题，理解。 gzv。此外，同志们正确地指出，你对有关你的令人费解的言论的激烈愤慨是不相干的，比如，如果你从事贸易体系的展示主义，要有爱心，不要抱怨随机围观者对你指指点点。 1...322323324325326327328329330331332333334335336...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
然后直接回答问题的主题。
两页以来，你一直在串联，无法回答一个简单的问题。
你可能设定了自己的目标（不，不是可能，而是你设定了具体的目标），还拐弯抹角地回答自己？
你根本不看我对你问题的回答，还是你在斜着看？
而我的答案就在你的问题后面，它没有时间迷失在你面前，变得不可见。
关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛
市场是一个受控的动态系统。
Oleg avtomat, 2018.05.12 16:43
你的目标是要避免排水。
我的目标 -- -- 最大限度地提高缓存。
它们根本不是一回事。
但你认为我的系统中的李子是不可避免的，那就错了。不，不是的。
目标是不同的：在很短的时间内，将10美元增加1000倍。因此，风险增加。这是个实验。我说过了，但你没有听到。
如果你不设定这样的目标，那么风险就会非常低。
ǞǞǞ
澄清你所说的排水口到底是什么。
例如，投资10美元，提取1000美元，损失100美元是否算作沉没？
一个奇怪的吸引子是由一些数学来描述的，所以为了预测你列出的工具的行为，你必须使用这种数学，用算法和适当的代码来表达。这就是我的意思。这有什么不对吗？有什么胡言乱语呢？
谢谢你!
但我没有幻想，纯粹是实际兴趣。
你又计算出了什么？该系统是否有能力，你能解释一下吗？
p.s. 你能用再投资来计算吗？你还不明白吗？通过与前面的例子进行类比。
一年12000，即每月1000 --- 你需要60000的存款
可以用再投资来计算，不仅如此------但为什么，这有什么意义呢？
一个奇怪的吸引子是由一些数学来描述的，所以为了预测你列出的工具的行为，你必须使用这种数学，用算法和适当的代码来表达。这就是我的意思。这有什么不对吗？有什么胡言乱语呢？
http://procapital.ru/showthread.php?t=75633
例如，洛伦茨吸引器（Lorentz Attractor）。物体的行为是由三个普通衍射方程系统描述的。而这是一个奇怪的吸引力。我们不是在谈论一些旨在描述奇怪吸引力的特殊数学。我们谈论的是解决方案的行为，它们的动态，这不符合标准的描述集，因此被某人称为 "奇怪"。
回顾：吸引子是一个吸引集，即一个奇怪的吸引子是一个奇怪的（不寻常的）吸引集。
你还不明白吗？ 通过与前面的例子进行类比。
每年12000，即每月1000 --- 你需要60000的存款。
可以用再投资来计算，不仅如此------但为什么，有什么意义呢？
我也想了解你的实验的意义。
那么，你的系统是否有能力做到这一点？
我已经问累了，如果你不想回答，就继续玩吧。
我也想了解你的实验的意义。
你的系统是否能够做到这一点？
我已经问累了，如果你不想回答，就继续玩吧。
什么是 这个???你在问什么？你是否要求太多，以至于你厌倦了要求？正确地提出问题。
有什么样的吸引者？ 只有拖拉机，只有马什卡。
什么拖拉机？换成了火箭。发射是成功的，但却下降了。第二次和以后的发射也会类似。 因为TC不允许它自信地这样做。
什么拖拉机？换成了火箭。发射是成功的，但却下降了。第二次和以后的发射将是类似的。因为TC不允许它自信地这样做。
对了，任何预言家都是在他的视野/理解范围内严格预言的。而这条走廊，说句不好听的，通常不会太宽。
对了，任何预言家都是在他的视野/理解范围内严格预言的。而那条走廊，通常来说，说得不好听一点，就是不太宽。
你已经把你的实验公开展示出来，可以说是讨论过了，现在你又因为你的手歪了而得罪了所有人。
这似乎不是很值得尊敬。
对了，任何预言家都是在他的视野/理解范围内严格预言的。而这条走廊，说句不好听的，通常不会太宽。
奥列格，不要紧张，看，我不是唯一一个不理解你的实验意义的人。
早些时候我问过你，也许有计划地/定期地提款，以 "修复 "缓存会更好。但你得到了惊喜，比如 "如何修复演示的缓存！"。
然后我更加惊讶，问道："如果你不提取缓存，甚至不在演示中提取，那么拥有一个下沉系统有什么意义？
之后你并不惊讶，而是变得愤怒，不再想支持与我的讨论，但不要紧，奇怪的是在别的地方。
进一步证明，这是一个想法，我们需要一个爆炸性增长的证券（当然是小数额的，在你正常的头脑中，即使你不会在你的系统上赌一大笔钱），定期提取到缓存中。那么，什么他妈的...为什么你之前否认了缓存输出的需要？
问题是你为什么不直接说出来呢？ 说 "是的，我使用的是彩票类型的策略，赔率不高，但如果我赢了，我就赢大了 "并没有错。甚至在文章的某个地方有一个例子，像彩票/赌场/硬币这样的东西，与你的思路相似，好在这没有什么问题，理解。
gzv。此外，同志们正确地指出，你对有关你的令人费解的言论的激烈愤慨是不相干的，比如，如果你从事贸易体系的展示主义，要有爱心，不要抱怨随机围观者对你指指点点。