如何计算预期回报？ - 页 6

新评论
 
paukas:

简而言之，如果你在300次交易中获得5个点的MO，这就是一个非常好的结果。

如果你甚至得到2个点，那就不错了。

他们中的大多数人都在0以下。

你关注的是交易的数量。不仅仅是点数，还有交易 的数量。为什么是300？而不是200？我不是在挑剔，我只是想了解。你可能已经写了500个。当然，交易越多越好。如果你写了300个交易，我想这是你作为测试的最佳交易数量。 如果是这样，那么如果有300个交易，所有的IO都必须被考虑。

 
bogati:

你优先考虑交易的数量。不仅仅是MO的大小，而是在一定数量的交易。为什么是300？而不是200？我不是在挑剔，我只是想了解。你可能已经写了500个。当然，交易越多越好。如果你写了300个交易，我认为这是测试的最佳交易数量。 如果是这样，你可以认为你有300个交易。


越多越好。而且没有人会告诉你到底需要多少克。自己设置门槛。

 
paukas:

越多越好。没有人会告诉你到底需要多少克。自己设置门槛。



为什么没有人告诉你，有人说最佳状态是MO=2。为什么没有人说要测试多少个交易。这可能是一个给数学家的问题。我认为他们是设置 "MO=2 "的人。指定最佳交易数量的问题是什么？
 
bogati:

为什么不能有人说，有人说最佳交易数是MO=2。为什么没有人说要测试多少个交易。最有可能的是，这是给数学家的一个问题。我认为他们是设置 "MO=2 "的人。指定最佳交易数量的问题是什么？

没有人，没有 "数学家 "建立过这样的东西。

MO越多越好。

 
paukas:

没有人，没有 "数学家 "设置过这样的东西。

MO越大越好。


恕我直言。相对于什么更多？为什么不超过100人或不超过50人？出于某种原因，你认为5分是好的。你为什么不写，20分就不错了。当然，越多越好，但也有一个最低可接受的门槛。一旦我们达到这个门槛，我们就会意识到，TC是一个完全混乱的局面。你说它是MO=2。为什么不是MO=1。只是因为2>1？如果没有评价标准，你就无法评价一个结果。
 
bogati:

恕我直言。相对于什么更多？为什么不超过100或不超过50？出于某种原因，你认为5个点是好的。你为什么不写，20分就不错了。当然，越多越好，但也有一个最低可接受的门槛。一旦我们达到这个门槛，我们就会意识到，TC是一个完全混乱的局面。你说它是MO=2。为什么不是MO=1。只是因为2>1？如果没有评价标准，你就无法评价一个结果。

解释一下。最低阈值为零。

但如果MO小于两个点差，系统就会变得太容易受到订单执行 质量的影响，在实践中可能比测试时更糟糕。

而平均每笔交易20便士是H.H. Andersen的童话故事。

 
bogati: 为什么没有人告诉你，有人说最佳数字是MO=2。为什么没有人说要测试多少个交易。最有可能的是这是一个给数学家的问题。我认为他们是设置 "MO=2 "的人。指定最佳交易数量的问题是什么？

根本就没有问题。你问的问题是正确的。如果你想了解它，请记住Matstatistics并做一些粗略的计算。

粗略地说，用或多或少的现实参数模拟一系列，例如1000个交易。并试着想象一下，如果有利可图和无利可图的交易比例稍有变化，会发生什么。这将如何影响交易的MO、利润因素、回收因素等。

当然，你可以不计算这一切，而只是在大量的系列交易上进行模拟。这将需要一些工作，但至少你会感觉到为什么更多的 交易 可以让你依赖对系统所有参数的更可靠的估计。

 
Mathemat:

根本就没有问题。你问的问题是正确的。如果你想了解它，请记住Matstatistics并做一些粗略的计算。

粗略地说，用或多或少的现实参数模拟一系列，例如1000个交易。并试着想象一下，如果有利可图和无利可图的交易比例稍有变化，会发生什么。这将如何影响交易的MO、利润因素、回收因素等。

当然，你可以不计算这一切，而只是在大量的系列交易上进行模拟。这将需要一些工作，但至少你会感觉到为什么更多的 交易可以让你指望对所有系统参数有一个更可靠的估计。

如果版主允许的话，这里有一个链接，使建模更容易。
 
paukas:

而平均每笔交易20便士是H.H. Andersen的童话故事。

那么，莫的价值取决于担任该职位的时间。我们有很好的机会为长期和中期的盈利策略获得相同价值的Mo。但这不是为了手，因为没有统计学意义上的srdenesrock的交易量--独立的工具很少。中期和长期是针对美国的股票，一个工具可能每年有几笔交易，但可能有成千上万的工具--而且是相当大的交易量，而不是从沙皇戈罗哈的时代开始)。当然，除非我们谈论的是系统性交易
 
bogati:

恕我直言。相对于什么更多？为什么不超过100人或不超过50人？出于某种原因，你认为5分是一件好事。你为什么不写，20分就不错了。当然，越多越好，但也有一个最低可接受的门槛。一旦我们达到这个门槛，我们就会意识到，TC是一个完全的破烂。你说它是MO=2。为什么不是MO=1。只是因为2>1？如果没有评价标准，你就无法评价一个结果。

是的，那不是他在说话。这是市场条件 在说话。

只是这里的数字2是指中间商所说的价差。以前，当cp价差为5旧点时，你会被告知：MO=5

1234567
新评论