波浪分析爱好者俱乐部 - 页 14 1...789101112131415161718192021...66 新评论 Валентин 2011.03.28 18:12 #131 ZetM: 瓦尔，我们实行不同的学校。因此，要相互理解。给我一个图形，但用语言表达，你能理解什么？你有2或4波，我不知道...获取图表...)))) 我只是在回应你简单的，"让我们更好地谈一谈波浪。"，"作为一个例子，DAILY 图表的标记，由Prechter团队完成。"并对Prechter团队的截图提出了我的看法（从数字上看，这是一个指数）。 而我在这里的截图 [删除] 2011.03.28 18:22 #132 rensbit: 我只是简单地回答了你的："让我们来谈谈波浪。"，"作为一个例子，DAILY 图表的标记，由Prechter团队完成。"并对Prechter团队的截图提出了我的看法（从数字上看，这是一个指数）。 而我的截图在这里 这就是你所说的Prechter的工作，它肯定是很酷的....))))。是的，它是一个索引。我已经在本网站的 "趋势预测.... "主题中贴出了它的解释。来吧，VA MASTER的工作，让我们不要讨论，....在这里，一切都很简单，要么你理解他的工作，要么不理解.....，而对与错，不是由我们来判断的....))))，尚未成熟，也不可能成长，到他的高峰.....))))。 Валентин 2011.03.28 18:35 #133 ZetM: 这就是你的意思，关于Prechter的工作，这当然很酷....))))。是的，这是一个索引。我已经把它贴在这个网站上，在 "趋势预测.... "的主题中 让我们不要讨论VA大师的工作，....在这里，很简单，要么你理解他的工作，要么不理解.....，对与错不是由我们来判断的....))))。 我们还没有走到它的顶端，我们认为我们不会。.....)))) 我想 "超越 "它（它们）（至少尝试），所以我读了艾略特（当然是翻译），他逐字逐句地写道，我不记得了，"交替是自然法则"，即没有地方没有它（交替）。 根据目前的情况，目前的下跌浪潮应该显示是四浪或b浪（我认为是b浪）。 [删除] 2011.03.28 18:54 #134 rensbit: 我想 "超越 "他 （他们）（至少尝试），所以我读了艾略特（当然是翻译），他逐字逐句地写道，我不记得了，"交替是自然法则"，也就是说，没有地方没有它（交替）。 根据目前的情况，目前的波段下跌应该显示她是四级或b级（我认为是b级）。 很高兴与您交谈.....))))。思想，值得尊重。 问题是，如果你 "纯粹 "靠艾略特工作，没有英语知识，根本不可能理解艾略特))))。翻译成俄语的是...0......,整数....0...他的理论的十分之一....))))另外，他对退伍军人的看法，随着时间的推移，通过期刊散布，发生了变化，他的统计数据远远少于他的追随者....))))。 Валентин 2011.03.28 19:08 #135 ZetM: 很高兴与您交谈.....))))。思想，值得尊重。 问题是，如果你 "纯粹 "靠艾略特工作，不懂英语，根本不可能理解艾略特))))。翻译成俄语的是...0......,整数....0...他的理论的十分之一....))))另外，他对退伍军人的看法，随着时间的推移，通过期刊散布，发生了变化，他的统计数据远远少于他的追随者....))))。 是的，我同意我们有更多的可能性，艾略特只发现了图表的原理（通过寻找数字），我们的任务是把他的理论（原理）发展成图表分析的方法，艾略特本人专注于斐波那契、数字、比率，并不是没有原因的，点对点的进场并不罕见（包括点差）。 [删除] 2011.03.28 19:10 #136 我所能做的....)))) 祝您好运，....)))) Валентин 2011.03.28 19:35 #137 ZetM: 我所能做的....)))) 祝您好运，....)))) 你需要学习和研究波浪，然后就会有结果。"我想是的"。 Sceptic Philozoff 2011.03.28 21:00 #138 rensbit: 我想 "超越 "他（或他们）（至少是尝试），所以我读了艾略特（当然是翻译），他写道，我不记得逐字逐句，"排序是自然法则"，也就是说，没有它（排序）的地方就没有。 似乎里奇-斯旺内尔在他的书中写道，他的统计研究表明，交替并不是这样一个绝对的规律。而在EWA本身，如果我记得，交替不是一个无条件的规则，而只是一个可以违反的建议。 [删除] 2011.03.28 21:17 #139 这是正确的，你还没有忘记。这种现象，交替并不是强制性的，但它在外汇中经常发生。因此，以艾略特为首的WO大师们建议 对这一现象给予更多关注。 Валентин 2011.03.29 03:56 #140 Mathemat: 似乎斯瓦内尔在他的书中写道，根据统计调查的结果，这种交替并不是那么绝对的规律。而在EWA本身，如果我记得的话，交错并不是一个无条件的规则，而只是一个可以违反的建议。 ZetM。 这是正确的，你还没有忘记。这种现象，交替并不是强制性的，但它在外汇中经常发生。因此，从Elliott开始，VaO的大师们建议 更多地关注这一现象。 问题是，几乎所有的作者（除了埃利奥特）都把EWA作为一种建议，人们经常可以看到 "也许是这样，也许是那样 "这样的短语--这是因为理论基础不是很完善，再加上作者尽量避免责备他们在书中写错东西。 艾略特自己写道："时间、比例、身材--这三个因素同等重要"，但书上写的是什么？90%--对一个数字的描述，8%--波浪的比率和比例，还有2%--时间，甚至还有关于时间的东西。因此，整个WA被简化为对可能的形状的搜索。 1...789101112131415161718192021...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
瓦尔，我们实行不同的学校。因此，要相互理解。给我一个图形，但用语言表达，你能理解什么？你有2或4波，我不知道...获取图表...))))
我只是在回应你简单的，"让我们更好地谈一谈波浪。"，"作为一个例子，DAILY 图表的标记，由Prechter团队完成。"并对Prechter团队的截图提出了我的看法（从数字上看，这是一个指数）。
而我在这里的截图
我只是简单地回答了你的："让我们来谈谈波浪。"，"作为一个例子，DAILY 图表的标记，由Prechter团队完成。"并对Prechter团队的截图提出了我的看法（从数字上看，这是一个指数）。
而我的截图在这里
这就是你所说的Prechter的工作，它肯定是很酷的....))))。是的，它是一个索引。我已经在本网站的 "趋势预测.... "主题中贴出了它的解释。来吧，VA MASTER的工作，让我们不要讨论，....在这里，一切都很简单，要么你理解他的工作，要么不理解.....，而对与错，不是由我们来判断的....))))，尚未成熟，也不可能成长，到他的高峰.....))))。
这就是你的意思，关于Prechter的工作，这当然很酷....))))。是的，这是一个索引。我已经把它贴在这个网站上，在 "趋势预测.... "的主题中 让我们不要讨论VA大师的工作，....在这里，很简单，要么你理解他的工作，要么不理解.....，对与错不是由我们来判断的....))))。 我们还没有走到它的顶端，我们认为我们不会。.....))))
根据目前的情况，目前的下跌浪潮应该显示是四浪或b浪（我认为是b浪）。
我想 "超越 "他 （他们）（至少尝试），所以我读了艾略特（当然是翻译），他逐字逐句地写道，我不记得了，"交替是自然法则"，也就是说，没有地方没有它（交替）。
根据目前的情况，目前的波段下跌应该显示她是四级或b级（我认为是b级）。
很高兴与您交谈.....))))。思想，值得尊重。 问题是，如果你 "纯粹 "靠艾略特工作，没有英语知识，根本不可能理解艾略特))))。翻译成俄语的是...0......,整数....0...他的理论的十分之一....))))另外，他对退伍军人的看法，随着时间的推移，通过期刊散布，发生了变化，他的统计数据远远少于他的追随者....))))。
很高兴与您交谈.....))))。思想，值得尊重。 问题是，如果你 "纯粹 "靠艾略特工作，不懂英语，根本不可能理解艾略特))))。翻译成俄语的是...0......,整数....0...他的理论的十分之一....))))另外，他对退伍军人的看法，随着时间的推移，通过期刊散布，发生了变化，他的统计数据远远少于他的追随者....))))。
我所能做的....)))) 祝您好运，....))))
我所能做的....)))) 祝您好运，....))))
我想 "超越 "他（或他们）（至少是尝试），所以我读了艾略特（当然是翻译），他写道，我不记得逐字逐句，"排序是自然法则"，也就是说，没有它（排序）的地方就没有。
这是正确的，你还没有忘记。这种现象，交替并不是强制性的，但它在外汇中经常发生。因此，以艾略特为首的WO大师们建议 对这一现象给予更多关注。
似乎斯瓦内尔在他的书中写道，根据统计调查的结果，这种交替并不是那么绝对的规律。而在EWA本身，如果我记得的话，交错并不是一个无条件的规则，而只是一个可以违反的建议。
这是正确的，你还没有忘记。这种现象，交替并不是强制性的，但它在外汇中经常发生。因此，从Elliott开始，VaO的大师们建议 更多地关注这一现象。
问题是，几乎所有的作者（除了埃利奥特）都把EWA作为一种建议，人们经常可以看到 "也许是这样，也许是那样 "这样的短语--这是因为理论基础不是很完善，再加上作者尽量避免责备他们在书中写错东西。
艾略特自己写道："时间、比例、身材--这三个因素同等重要"，但书上写的是什么？90%--对一个数字的描述，8%--波浪的比率和比例，还有2%--时间，甚至还有关于时间的东西。因此，整个WA被简化为对可能的形状的搜索。