[档案馆! - 页 677 1...670671672673674675676677678679680681682683684...707 新评论 Sceptic Philozoff 2012.03.11 11:23 #6761 moskitman，你也是如此。针对具体的人，而不是 "所有的人 "和 "类似的人"。 предлагаю назвать хотя бы один короткий период в новейшей истории России, когда было лучше, чем сейчас. 它更好。大约从86年到91年，当时出现了大量非常有趣的文学作品，我几乎花了一半的工资买书。是的，我们的生活并不富裕，但有一种无可比拟的感觉，那就是全新的、有趣的东西。 91年以后，我也有了，但在那里我必须要生存，所以没有时间搞文学。当然，我继续买书，但没有像当时那样的数量。 BBC 2012.03.11 11:28 #6762 moskitman: 够了，够了。它已经受够了。我们所处的社会已经选择了自己的方式。活着，挣钱（即使你不得不为此工作），抚养你的孩子和孙子，并记住：除了你自己，没有人会照顾你。我们每个人的福祉完全掌握在我们自己手中。 安德烈，你说得部分正确。 但是，如果你不得不与法院打交道，或者如果你知道全国一半以上的人口住在什么破烂不堪的房子里，如果你知道在企业关闭的城镇里人们如何没有工作，等等，那么说社会选择了它的方式就是对社会的侮辱。 对普京的态度没有任何个人色彩。但3月4日不是选举，而是投票（感受一下区别）。 正如IgorM在 上面的帖子中正确指出的那样：（我有点转述）如果财务人员和受贿者（以反腐败的名义）被警察用警棍打头，就像他们在广场上对不满的人所做的那样，那么我双手赞成这样一个国家。 moskitman 2012.03.11 11:38 #6763 Mathemat: ... 它更好。大约从86年到91年，......。 这不就是列昂尼德-伊里奇把我父亲送到信德市被枪毙的时候吗？不是吗？后来呢？有趣的文学当然是一件好事，但远不是国家和社会发展的指标。 Sceptic Philozoff 2012.03.11 11:42 #6764 moskitman: 这不就是列昂尼德-伊里奇把我父亲送到信德市被枪毙的时候吗？不是吗？后来呢？有趣的文学当然是一件好事，但远不是国家和社会发展的指标。 列昂尼德-伊里奇已经有好几年没有活着了。戈尔巴乔夫在85年上台，宣布了改革开放。而军队在89年撤出了阿富汗。 在我上大学期间，有四个秘书长--勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科和戈尔巴乔夫。真是一团糟... khorosh 2012.03.11 11:49 #6765 Mathemat: moskitman，你也是如此。针对具体的人，而不是 "所有的人"。 它更好。大约从86年到91年，当时出现了大量非常有趣的文学作品，我几乎花了一半的工资买书。是的，我们的生活并不富裕，但有一种无可比拟的感觉，那就是全新的、有趣的东西。 91年以后，也有这样的情况，但当时已经有了生存的需要，没有时间搞文学。 嗯，这只是一种感觉。回想一下你的童年感觉，回想一下你第一次品尝异国水果的时候。最初的感觉总是最强烈的。我认为，对于反对派以及许多人来说，饱食终日本身并不是目的。过度膨胀的官僚阶层的主导地位、腐败、法院的可控性、明显落后于其他在经济上突飞猛进的国家（中国）、政治领域缺乏竞争--这基本上就是把反对派推到街上的原因。而作为回应，我们听到的是--好吧，以前的情况更糟糕！"。 Sceptic Philozoff 2012.03.11 11:53 #6766 khorosh: 嗯，这只是一种感觉。回想一下你的童年感觉，回想一下你第一次品尝异国水果的时候。最初的感觉总是最强烈的。 嗯，是的，moskitman 建议说出 "俄罗斯近代史上至少有一个短暂的时期比现在好 "的名字。 moskitman 2012.03.11 11:55 #6767 Mathemat: ... 在我上大学期间，有四个总书记--勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科和戈尔巴乔夫。真是一派胡言... 而现在是普京-普京-梅德韦杰夫-普京。而且所有人都活着，感谢上帝。这实在是太美了。=) 好了，玩笑开了，也会开了。 春天来了，一切都被第一缕不合时宜的阳光所淹没。祝所有的人（即所有的人，阿列克谢！）好运和好心情。以乐观的态度展望未来，它将回答你 "我听到并服从"。 Sceptic Philozoff 2012.03.11 11:57 #6768 moskitman: 而现在是普京-普京-梅德韦杰夫-普京。 不，不是的。普京-普京-梅德韦杰夫Putin-Putin。而且，我担心，这条生产线上可能还有一个普京。 嗯，这很无聊...这很容易成为一个结巴。 Vasiliy Sokolov 2012.03.11 13:01 #6769 发现一个有趣的链接。 http://oude-rus.livejournal.com/585867.html?thread=5024907#t5024907 操纵扭曲了统计模型，从而将自己暴露出来。如果你开发了一个 "公平选举 "模型，你就可以自信地发现欺诈和其他肉眼看不见的不一致之处。 Sceptic Philozoff 2012.03.11 13:13 #6770 几乎没有任何东西被理解。但在评论中，有一个人。 Колман не дает нам модель честных выборов, которую можно использовать для оценки фальсификкаций. Просто инструмент, чтоб сравнить одни выборы с другими, и возможно, поспекулировать на социологические темы. 因此，这离确定性还很远。 1...670671672673674675676677678679680681682683684...707 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
moskitman，你也是如此。针对具体的人，而不是 "所有的人 "和 "类似的人"。
предлагаю назвать хотя бы один короткий период в новейшей истории России, когда было лучше, чем сейчас.
它更好。大约从86年到91年，当时出现了大量非常有趣的文学作品，我几乎花了一半的工资买书。是的，我们的生活并不富裕，但有一种无可比拟的感觉，那就是全新的、有趣的东西。
91年以后，我也有了，但在那里我必须要生存，所以没有时间搞文学。当然，我继续买书，但没有像当时那样的数量。
够了，够了。它已经受够了。我们所处的社会已经选择了自己的方式。活着，挣钱（即使你不得不为此工作），抚养你的孩子和孙子，并记住：除了你自己，没有人会照顾你。我们每个人的福祉完全掌握在我们自己手中。
安德烈，你说得部分正确。
但是，如果你不得不与法院打交道，或者如果你知道全国一半以上的人口住在什么破烂不堪的房子里，如果你知道在企业关闭的城镇里人们如何没有工作，等等，那么说社会选择了它的方式就是对社会的侮辱。
对普京的态度没有任何个人色彩。但3月4日不是选举，而是投票（感受一下区别）。
正如IgorM在 上面的帖子中正确指出的那样：（我有点转述）如果财务人员和受贿者（以反腐败的名义）被警察用警棍打头，就像他们在广场上对不满的人所做的那样，那么我双手赞成这样一个国家。
...
它更好。大约从86年到91年，......。
这不就是列昂尼德-伊里奇把我父亲送到信德市被枪毙的时候吗？不是吗？后来呢？有趣的文学当然是一件好事，但远不是国家和社会发展的指标。
列昂尼德-伊里奇已经有好几年没有活着了。戈尔巴乔夫在85年上台，宣布了改革开放。而军队在89年撤出了阿富汗。
在我上大学期间，有四个秘书长--勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科和戈尔巴乔夫。真是一团糟...
moskitman，你也是如此。针对具体的人，而不是 "所有的人"。
它更好。大约从86年到91年，当时出现了大量非常有趣的文学作品，我几乎花了一半的工资买书。是的，我们的生活并不富裕，但有一种无可比拟的感觉，那就是全新的、有趣的东西。
91年以后，也有这样的情况，但当时已经有了生存的需要，没有时间搞文学。
...
在我上大学期间，有四个总书记--勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科和戈尔巴乔夫。真是一派胡言...
好了，玩笑开了，也会开了。
春天来了，一切都被第一缕不合时宜的阳光所淹没。祝所有的人（即所有的人，阿列克谢！）好运和好心情。以乐观的态度展望未来，它将回答你 "我听到并服从"。
不，不是的。普京-普京-梅德韦杰夫Putin-Putin。而且，我担心，这条生产线上可能还有一个普京。
嗯，这很无聊...这很容易成为一个结巴。
发现一个有趣的链接。
http://oude-rus.livejournal.com/585867.html?thread=5024907#t5024907
操纵扭曲了统计模型，从而将自己暴露出来。如果你开发了一个 "公平选举 "模型，你就可以自信地发现欺诈和其他肉眼看不见的不一致之处。
几乎没有任何东西被理解。但在评论中，有一个人。
Колман не дает нам модель честных выборов, которую можно использовать для оценки фальсификкаций. Просто инструмент, чтоб сравнить одни выборы с другими, и возможно, поспекулировать на социологические темы.