[档案馆! - 页 169

新评论
 
USSR:

https://www.youtube.com/watch?v=EprRB4MAZPU&feature=related

我喜欢这部作品--无感情是我必须学会的。


这很好。

当飞行员拖着拍子的时候，这让我笑了。

 

你能告诉我一个数学问题吗？

假设我们有一把魔杖的扇子，任务是计算魔杖与水平面的角度（以及整个扇子）。每个波都有自己的周期，从快到慢。

正确，所以如果对于一个 

        double ma_1, ma_2;
        double x,y;  // x - прилежащий катет, y - противолежащий
        double tg;   // тангенс в радианах
        double alfa; // угол в градусах
        double pi=3.1415926535;
 
        ma_1 = iMA(NULL, 0, period, ma_shift, ma_method, PRICE_CLOSE,1);
        ma_2 = iMA(NULL, 0, period, ma_shift, ma_method, PRICE_CLOSE,2);
        
        x = n_bar; // интервал, на котором расчитываем угол наклона
        y = ma_1-ma_2;    
        tg = MathTan(y/x);
        alfa = tg*(180/pi);  
如果对一个风扇来说，你必须把某个区间的所有角度加起来，然后除以雨刷的数量？
 
Mathemat:

如果你想计算平均角度，你可以这样做，用平均富余的方式。只有在计算本身，你是错误的（见最后两行红字）。

你在这里不需要任何pi。并将你的mashki乘以一些合适的乘数--比如，乘以10000或100000，这样角度就不会太小。简而言之，你需要把它捡起来。你不必努力使角度与显示器上的一样。最主要的是或多或少的相似。

一般来说，我的意见是，风扇不是你应该看的那种东西。不会为你省去千球之虹：他们的信息比其中的一个多得多:)

P.S.马上找到一个 "平均数"（将酒吧里的所有马什卡平均），然后寻找她的角落不是更容易吗？它更快、更微妙。如果有兴趣，我可以计算出它的公式，即使没有软件求和。这不是一个简单的挥手...

P.P.S. 是的，我想明白了，这是一个棘手的表达。用程序化的方式来总结比较容易。


对于SMA来说，它是具有最大周期的LWMA应该是
 
Mathemat:

如果你想计算平均角度，你可以这样做，用平均富余的方式。只有在计算本身，你是错误的（见最后两行红字）。

你在这里不需要任何pi。并将你的mashki乘以一些合适的乘数--比如，乘以10000或100000，这样角度就不会太小。简而言之，你需要把它捡起来。你不必努力使角度与显示器上的一样。最主要的是或多或少的相似。

一般来说，我的意见是，风扇不是你应该看的那种东西。不会为你省去千球之虹：他们的信息比其中的一个多得多:)

P.S. 马上找到 "平均数"（将酒吧里的所有马车平均化），然后再寻找她的角落，不是更容易吗？它更快、更微妙。如果有兴趣，我可以计算出它的公式，即使没有软件求和。这不是一个简单的挥手...

P.P.S. 是的，我想明白了，这是一个棘手的表达。用程序化的方式来总结比较容易。


明白了，谢谢。
 
Vinin: 对于SMA来说，最大周期的LWMA应该是

不，这是不一样的。如果你从20个周期为1到20的简单魔杖中计算出零条的平均值，你会得到以下表达式。

1/20 * { sma1(0) + sma2(0) + ...+ SMA19(0) + SMA20(0) } =

1/20 * { Close[0]*{1+1/2+1/3+...+1/20} + Close[1]*{1/2+1/3+...+1/20}+ Close[2]*{1/3+...+1/20} + 。+ Close[19]*1/20 }

这个表达式很简单，但要把它写成最终的分析形式却很困难。不费吹灰之力，直接用代码总结就可以了。

 
Mathemat:

不，这是不一样的。如果你从20个周期为1到20的简单魔杖中计算出零条的平均值，你会得到以下表达式。

1/20 * { sma1(0) + sma2(0) + ...+ SMA19(0) + SMA20(0) } =

1/20 * { Close[0]*{1+1/2+1/3+...+1/20} + Close[1]*{1/2+1/3+...+1/20}+ Close[2]*{1/3+...+1/20} + 。+ Close[19]*1/20 }

这个表达式很简单，但很难用最终的分析形式推导出来。不费吹灰之力，直接用代码总结就可以了。


SMA(1)=Price(1)。

SMA(2)=(Price(1)+Price(2))/2

以此类推

(SMA(1)+SMA(2)+...SMA(N))=(Price(1)+(Price(1)+Price(2))/2+...+(Price(1)+Price(2)+...+Price(N))/N)

Sum(SMA) =Price(1)*(1+1/2+1/3+1/4+..+1/N)+Price(2)*(1/2+1/3+1/4+1/N)+...+Price(N)*1/N

是的，公式是不同的

 
PapaYozh:

尤-斯-皮沃瓦洛夫院士在MGIMO发表演讲

一个严肃的家伙。尽管并非所有事情都是无可争议的。

我完全没有想到的是，他们在MGIMO教这些东西（关于民法、倡议等）。

另一个讲座

 

>
 
Mischek:

嗯......是的。

令人印象深刻...


>
1...162163164165166167168169170171172173174175176...707
新评论