抓住反转或修正的机会 - 页 11 1...456789101112131415161718...40 新评论 [删除] 2011.02.12 23:42 #101 sever30: :) 关于矿渣还是销售?:о) Artyom Trishkin 2011.02.13 00:23 #102 Gerasimm:恕我直言, 第一页中的 "1-2-3模式 "籼米是一个渣滓,可以说是一个渣滓。它甚至不值得为设置而烦恼--这是一个死胡同的算法。你应该做一些完全不同的事情,但到目前为止,我个人还没有生出这种想法......而且我将在星期一卖掉eurik :o)......对我来说,一般来说,"调整 "的可能性有点奇怪......。调什么?市场行为?那么独特性在哪里呢?事实上,你可以在工具中 "调整 "一些东西--市场会根据我们的调整进行调整吗?不,陪审团的先生们...我认为不应该有任何设置:一个模式--它要么被创造,要么不多,要么不存在。 否则,一些奇怪的想法就会出现在脑海中,关于一个稍微/轻微/小的怀孕的妻子......她要么怀孕,要么不怀孕。 sever30 2011.02.13 00:26 #103 Gerasimm: 关于矿渣还是销售?:о) 我没有思考,读完后笑了。 Алексей Тарабанов 2011.02.13 00:46 #104 artmedia70:对我来说,能够 "定制 "有点奇怪......。调什么?市场行为?那么独特性在哪里呢?就因为我们可以在火鸡中 "调整 "一些东西,就可以使市场适应我们的调整吗?不,陪审团的先生们...我认为不应该有任何设置:一个模式--它要么被创造,要么不多,要么不存在。否则,一些奇怪的想法就会出现在脑海中,关于一个略微/轻微/小的怀孕的妻子......她要么怀孕,要么不怀孕。 那里唯一可能的设置是第一和第三点之间的最小条数。 Alexandr 2011.02.13 01:04 #105 在我的系统中,如果有反转的信号,价格似乎反转了,但又回到了错误的方向,造成了不确定性,这时应该始终用止损或盈亏平衡来对抗) Artyom Trishkin 2011.02.13 01:07 #106 tara: 那里唯一可能的设置是第一和第三点之间的最小条数。 更合乎逻辑的是,每个后续点之间的最大条数...否则,你也可以把它们之间的时间相隔一年,嗯?还有最小的距离--反正不会小于下一栏。 [删除] 2011.02.13 20:45 #107 总的来说,我喜欢这个1-2-3模式,我喜欢它确实给出了比错误信号更多的正确信号。 我还喜欢这样一个事实,即每一个后续的进场并不取决于前一个进场的结果,这很酷,它意味着你可以承担一个或多个这些信号的错误,但它不会改变任何东西。我不喜欢(如文章所述)pp小于sl(我打算用部分退出来处理--例如第一个部分退出等于(2/3)*sl,第二个退出=sl*2,第三个和最后一个=4-5*sl,以备急速移动),我也不喜欢它在小TF上工作,即像50/50%硬币一样工作。因此,事实证明,我们只能在大的方面下功夫。这甚至是好事,因为在大型TF上工作将允许我们锤炼点差,这反过来将允许我们在许多货币对上工作(正如上面所注意到的),甚至在像fui :-)或fuchf这样美丽的高波动性货币对上有高点差。)然后就是--如果我们最多需要每隔几个小时去一次终端,我们为什么需要专家顾问? [删除] 2011.02.13 22:44 #108 alexey15: 总的来说,我喜欢这个1-2-3模式,我喜欢它真正给出的正确信号多于错误信号的事实。 我还喜欢这样一个事实,即以后的每一次进场都不取决于前一次进场的结果,这很酷,它意味着你可以承受这些信号中的一个或多个被搞砸,但它不会改变任何东西。我不喜欢(如文章所述)pp小于sl(我打算用部分退出来处理--第一个部分退出等于大小(2/3)*sl,第二个退出=sl*2,第三个和最后一个=4-5*sl,以防急剧移动),我也不喜欢它在小TF上工作,即像硬币一样工作,绝对的,50/50%。因此,事实证明,我们只能在大的方面下功夫。这甚至是好事,因为在大型TF上工作将允许我们锤炼点差,这反过来将允许我们在许多货币对上工作(正如上面所注意到的),甚至在像fui :-)或fuchf这样美丽的高波动性货币对上有高点差。)然后就是--如果我们最多需要每隔几个小时去一次终端,我们为什么需要专家顾问? 嗯,他们太懒了 :-) 所以他们不想接近终端 :o)。让我恼火的是,它不可能机械化,但一切都很好。 Artyom Trishkin 2011.02.14 16:45 #109 Gerasimm: 好吧,那么懒惰的地狱:O).在这里你不想去:O).而且在一个大的上真的非常舒服。 为什么突然这样?我 准备将一切都机械化。如果有什么东西...:) Artyom Trishkin 2011.02.14 16:47 #110 而且,由于这个模式在大型TF上起作用,它将是为小型TF设定工作方向的基本模式,其余的工作将在小型TF上完成。 1...456789101112131415161718...40 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
:)
恕我直言, 第一页中的 "1-2-3模式 "籼米是一个渣滓,可以说是一个渣滓。它甚至不值得为设置而烦恼--这是一个死胡同的算法。你应该做一些完全不同的事情,但到目前为止,我个人还没有生出这种想法......而且我将在星期一卖掉eurik :o)......
对我来说,一般来说,"调整 "的可能性有点奇怪......。调什么?市场行为?那么独特性在哪里呢?事实上,你可以在工具中 "调整 "一些东西--市场会根据我们的调整进行调整吗?不,陪审团的先生们...我认为不应该有任何设置:一个模式--它要么被创造,要么不多,要么不存在。
否则,一些奇怪的想法就会出现在脑海中,关于一个稍微/轻微/小的怀孕的妻子......她要么怀孕,要么不怀孕。
关于矿渣还是销售?:о)
对我来说,能够 "定制 "有点奇怪......。调什么?市场行为?那么独特性在哪里呢?就因为我们可以在火鸡中 "调整 "一些东西,就可以使市场适应我们的调整吗?不,陪审团的先生们...我认为不应该有任何设置:一个模式--它要么被创造,要么不多,要么不存在。
否则,一些奇怪的想法就会出现在脑海中,关于一个略微/轻微/小的怀孕的妻子......她要么怀孕,要么不怀孕。
那里唯一可能的设置是第一和第三点之间的最小条数。
总的来说,我喜欢这个1-2-3模式,我喜欢它确实给出了比错误信号更多的正确信号。 我还喜欢这样一个事实,即每一个后续的进场并不取决于前一个进场的结果,这很酷,它意味着你可以承担一个或多个这些信号的错误,但它不会改变任何东西。我不喜欢(如文章所述)pp小于sl(我打算用部分退出来处理--例如第一个部分退出等于(2/3)*sl,第二个退出=sl*2,第三个和最后一个=4-5*sl,以备急速移动),我也不喜欢它在小TF上工作,即像50/50%硬币一样工作。因此,事实证明,我们只能在大的方面下功夫。这甚至是好事,因为在大型TF上工作将允许我们锤炼点差,这反过来将允许我们在许多货币对上工作(正如上面所注意到的),甚至在像fui :-)或fuchf这样美丽的高波动性货币对上有高点差。)然后就是--如果我们最多需要每隔几个小时去一次终端,我们为什么需要专家顾问?
总的来说,我喜欢这个1-2-3模式,我喜欢它真正给出的正确信号多于错误信号的事实。 我还喜欢这样一个事实,即以后的每一次进场都不取决于前一次进场的结果,这很酷,它意味着你可以承受这些信号中的一个或多个被搞砸,但它不会改变任何东西。我不喜欢(如文章所述)pp小于sl(我打算用部分退出来处理--第一个部分退出等于大小(2/3)*sl,第二个退出=sl*2,第三个和最后一个=4-5*sl,以防急剧移动),我也不喜欢它在小TF上工作,即像硬币一样工作,绝对的,50/50%。因此,事实证明,我们只能在大的方面下功夫。这甚至是好事,因为在大型TF上工作将允许我们锤炼点差,这反过来将允许我们在许多货币对上工作(正如上面所注意到的),甚至在像fui :-)或fuchf这样美丽的高波动性货币对上有高点差。)然后就是--如果我们最多需要每隔几个小时去一次终端,我们为什么需要专家顾问?
好吧,那么懒惰的地狱:O).在这里你不想去:O).而且在一个大的上真的非常舒服。