[存档！]任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要与它擦肩而过。没有你，哪里都不能去 - 2. - 页 58

[gince]

Vinin:

我得看看这个指标。也许有一个解决方案。

谢谢你看到这个帖子。我在此附上指标。

它需要一个过滤器来过滤掉不必要的箭头。第56页上的图片显示了它。在所有同向的箭头中，只有第一个箭头是需要的。

我也是这样做的，但这是不对的。

for(int i=limit-1;i>=0;i--){

如果( flag[i] == 1 && sale condition){

Sale[i] = High[i]+point*Point;

flag[i] == -1 ;

}

如果（flag[i] == - 1 && 买入条件）{

买入[i]=低点[i]-点*点。

flag[i] ==1;}

}

}

[Victor Nikolaev]

gince:

谢谢你看到这个帖子。我在此附上指标。

它需要一个过滤器来过滤掉不必要的箭头。第56页上的图片显示了它。在所有同向的箭头中，只有第一个箭头是需要的。

我曾这样做过，但这是不对的。

另外，最好是在第一个柱子上进行控制，而不是在零柱上。错误信号的数量将减少。

当然，会有一栏的滞后。

在零点控制更难实现，我们自然会看到在零点的重新划线。信号可能会消失，并在稍后再次出现在另一个柱子上。

[gince]

Vinin:

作为一种选择，最好是在第一条上进行控制，而不是在零条上。错误信号的数量将减少。

当然，会有一栏的滞后。

在零点的控制更难实现，当然会有零点的超调。该信号可能会消失，并在以后的另一个条形图上重复出现。

我从第一个条形图中获取指标数据

[Victor Nikolaev]

gince:
指标的数据取自第一条

因此，几乎所有的东西都是这样的，但由于某些原因，它被注释掉了。

[gince]

Vinin:

这方面的内容几乎应有尽有，但由于某些原因，它被注释掉了。

如果你去掉//，那么它就会一次画一个箭头。

我附上一张图片--日期是一样的，但有两种不同的显示指标的方式

1叠加在图表上（有时显示的是最后一个，而不是第一个）

2个来自测试者

3个所有的箭头

有不一致的地方。演示版的画法与测试版相同，直到你切换时间段为止

[Victor Nikolaev]

gince:

如果你去掉//，那么它就会一次画一个箭头。

我附上一张图片--日期是一样的，但有两种不同的显示指标的方式

1叠加在图表上（有时显示的是最后一个，而不是第一个）

2个来自测试者

3个所有的箭头

有差异的地方。在我改变时间范围之前，演示的画法与测试器中的一样。

好的。我将用我的方式来做。

[gince]

而这不可能是由于

for (i = 0; i < counted_bars; i++)

必须倒过来算

[Victor Nikolaev]

gince:

而这不可能是由于

for (i = 0; i < counted_bars; i++)

必须倒过来算

我将用我的方式来做，倒计时将是不同的。我总是从过去到现在这样做。不过，这是一个品味问题。有了正确的方法，这其实并不重要

[Артур]

你好。能否请你查一下错误在哪里？这个想法是为了捕捉点数，当发生锁定情况时，取消对结果的固定。

如果(OrderType()==OP_BUY){
if((OrderType()==OP_SELL) == false) {
if(Bid>=(OrderOpenPrice()+PipsProfit*Point){
fm=OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Proskalz);
if(fm!=0 && fm!=-1){
Comment("Buy order closed upon reaching PipsProfit =",PipsProfit," );
Print("Buy order closed upon reaching PipsProfit =",PipsProfit," );
}
if(fm==0 || fm==-1){
GLE=GetLastError();
ED=ErrorDescription(GLE);
Print("Error #",GLE, " while trying to close Buy-order #" ,OrderTicket());
Print("Error Description -" ,ED);
}
}}}

???????

预先感谢你。

[dzhini]

嗯....，请PROFI给我一个答案，让我知道该如何处理这个指标。告诉我，是可能还是不可能？(这个问题是早些时候写的，如果我重复它，我就会有第二个黄:o))