停顿 - 页 4 1234567891011...24 新评论 Петр 2010.12.26 08:52 #31 第3条是不要被打倒。 让我们笑一笑,好吧,我绝对没问题。而这个主题...嗯......改天吧......。 Avals 2010.12.26 09:03 #32 Svinozavr: 第3条是不要被打倒。 让我们笑一笑,好吧,我绝对没问题。而这个主题...嗯......改天吧......。 当市场回调时(外汇的主要持续时间),用限价止损退出更有利可图。当市场持平时,将止损拉到+是比较有利可图的。大多数隔夜系统是基于当天趋势的回撤和/或延续。突破系统是基于在活动时间内拉动止损。后者更适合在真实市场上进行交易,而不是通过DTs进行交易。而MT并不十分适合测试平仓止损,因为可能没有足够的时间。 Byte 2010.12.26 09:04 #33 Svinozavr: 这里有什么可讨论的呢?天空是蓝的,水是湿的? 这不是问题的关键。这是关于在市场上和不出去... 也许你不应该抓住如此持久的趋势,也许它根本就不是一个趋势,为了不飞出去,止损应该是市场将显示另一个趋势方向的地方,也就是说,止损就是止损反转。 Александр 2010.12.26 11:27 #34 基于大量的经验,我的看法是这样的。 1.停止是强制性的。你不能在没有止损 的情况下开仓。 2.每笔交易的最大损失=余额的5-8%。 3.触发停止是一个位置的逆转,即系统必须被逆转。 (第3点的唯一例外--是极低的波动性,此时开仓是非常危险的)。 Vladimir Paukas 2010.12.26 12:07 #35 Byte: 波卡斯先生,你不是说你需要停车吗? 我做到了。现在有什么被禁止了? Artem Kachalkov 2010.12.26 12:30 #36 Alex5757000:基于大量的经验,我的看法是:。1.停止是强制性的。你不能在没有止损的情况下开仓。2.每笔交易的最大损失=余额的5-8%。 3.触发停止是一个位置的逆转,即系统必须被逆转。 (第3点的唯一例外是极低的波动性,此时开仓是非常危险的)。 1.当然了。 2.单笔交易的最大损失取决于你的系统,或者更准确地说,取决于你系统的最佳MM。 3.不一定(在大多数情况下,逆转梅花战略并不导致其可评价性)。 Byte 2010.12.26 12:46 #37 paukas: 他做到了。它已经被禁止了吗? 还没有))) Vladimir Paukas 2010.12.26 15:09 #38 Byte: 未 )))) 听听这个。如果你在胡说八道的基础上加上一个句号,你就得到一个有句号的胡说八道。 而如果你不加停,那还是没有停的废话。 Byte 2010.12.26 15:17 #39 paukas: 听听这个。如果你在这个东西上加上一个停止,你就会得到一个有停止的东西。 而如果你不加停顿,它仍然是一个没有停顿的东西。 你的意思是说,这些天来,不设止损是合适的,还是说一切都只是废话? Victor Nikolaev 2010.12.26 15:22 #40 Byte: 你是说不把脚抬起来是合法的,还是说这些天都是胡说八道? 这可能只是胡说八道。实际上有两个:一个是有意义的,一个是没有意义的。尽管可能有其他选择。 1234567891011...24 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
第3条是不要被打倒。
让我们笑一笑,好吧,我绝对没问题。而这个主题...嗯......改天吧......。
第3条是不要被打倒。
让我们笑一笑,好吧,我绝对没问题。而这个主题...嗯......改天吧......。
当市场回调时(外汇的主要持续时间),用限价止损退出更有利可图。当市场持平时,将止损拉到+是比较有利可图的。大多数隔夜系统是基于当天趋势的回撤和/或延续。突破系统是基于在活动时间内拉动止损。后者更适合在真实市场上进行交易,而不是通过DTs进行交易。而MT并不十分适合测试平仓止损,因为可能没有足够的时间。
这里有什么可讨论的呢?天空是蓝的,水是湿的?
这不是问题的关键。这是关于在市场上和不出去...
也许你不应该抓住如此持久的趋势,也许它根本就不是一个趋势,为了不飞出去,止损应该是市场将显示另一个趋势方向的地方,也就是说,止损就是止损反转。
基于大量的经验,我的看法是这样的。
1.停止是强制性的。你不能在没有止损 的情况下开仓。
2.每笔交易的最大损失=余额的5-8%。
3.触发停止是一个位置的逆转,即系统必须被逆转。
(第3点的唯一例外--是极低的波动性,此时开仓是非常危险的)。
波卡斯先生,你不是说你需要停车吗?
基于大量的经验,我的看法是:。
1.停止是强制性的。你不能在没有止损的情况下开仓。
2.每笔交易的最大损失=余额的5-8%。
3.触发停止是一个位置的逆转,即系统必须被逆转。
(第3点的唯一例外是极低的波动性,此时开仓是非常危险的)。
1.当然了。
2.单笔交易的最大损失取决于你的系统,或者更准确地说,取决于你系统的最佳MM。
3.不一定(在大多数情况下,逆转梅花战略并不导致其可评价性)。
他做到了。它已经被禁止了吗?
还没有)))
未 ))))
听听这个。如果你在胡说八道的基础上加上一个句号,你就得到一个有句号的胡说八道。
而如果你不加停,那还是没有停的废话。
听听这个。如果你在这个东西上加上一个停止,你就会得到一个有停止的东西。
而如果你不加停顿,它仍然是一个没有停顿的东西。
你的意思是说,这些天来,不设止损是合适的,还是说一切都只是废话?
你是说不把脚抬起来是合法的,还是说这些天都是胡说八道?
这可能只是胡说八道。实际上有两个:一个是有意义的,一个是没有意义的。尽管可能有其他选择。