Пока большинство фантастов ограничивается использованием или просто упоминанием тех или иных явлений и устройств, Митио Каку подробно
описывает возможные принципы их существования и работы.
«Физика невозможного» и её автор возводят мост между фантазиями о будущем и конструированием этого самого будущего. Стоить запомнить, что
движение по нему двустороннее: фантасты используют в своих романах новейшие научные достижения, а их произведения вдохновляют учёных на новые
работы и открытия.
Итог: книга для тех, кто хочет знать, как и когда будут реализованы (или почему не будут работать) основные фантастические идеи.
事情进展缓慢，但我想到，如果市场不关心这个故事，那么显然它就加倍不关心我们根据这个故事所预测的情况。在其他领域，我想尝试，事实上，（18）出来的任何模式的线索，并在国防部论坛上写了这样一个帖子。
有些情况下，由于目标的运动算法中嵌入了复杂的模式，因此很难确定目标的轨迹。我提出了一种有效检测这种模式以快速拦截目标的方法。有兴趣的人或组织可以与我联系。或者建议我到哪里去申请。
yosuf 14.01.2012 18:07
事情进展缓慢，但我想到，如果市场不关心这个故事，那么显然它就加倍不关心我们根据这个故事所预测的情况。在其他领域，我想尝试，事实上，（18）出来的任何模式的线索，并在国防部论坛上写了这样一个帖子。
有些情况下，由于目标的运动算法中嵌入了复杂的模式，所以很难确定其轨迹。我提出了一种有效检测这种模式以快速拦截目标的方法。有兴趣的人或组织可以与我联系。或者建议我到哪里去申请。
他真的这么说吗？正如我所预测的：外汇只是优素福的开始。很快，宇宙中的所有过程都能被强大的（18）所解释。
与特殊天赋的神经天才不同，该算法不知道某些特征（尾巴、翅膀、起落架等）是在哪个变量中给出的，然而它只通过例子中给出的这些非常变量的数值，确定它们的重要性并对物体进行精确分类。
在这种情况下，具体的问题是：每只苍蝇有多少克的底盘和尾翼（我们毕竟是通过重量来确定什么是什么）？如果你把苍蝇和飞机作比较，而你首先想到的是苍蝇没有起落架，那么这就是临床。你能想象一个人像这样分析他周围的世界吗？他们第二天就会被关起来。但是一个神经网络 做同样的事情是技能和计算机复杂性的高度。想象一下，一个从未见过飞机的野蛮人。他不知道什么是起落架，什么是机翼，什么是尾巴，但他总能把苍蝇和飞机区分开来，甚至把火箭和星舰区分开来，尽管他从未见过这两种东西（没有一个已知特征）。他的大脑是由什么标准指导的不得而知，但他有能力在最高的、抽象的层次上进行分类，而不像你的神经网格-Tumblr。
p.s. 你的神经网络类似于严重的自闭症。患有这种疾病的人有一部分像机器人，他们往往有高度发达的逻辑思维和数学能力，但尽管如此，他们是需要治疗的重病患者，在现实世界中没有帮助就无法生活。
在这种情况下，具体问题是：每只苍蝇的起落架和尾巴有多少克（我们用重量来确定什么是什么）？如果你把苍蝇和飞机作比较，而你首先想到的是苍蝇没有起落架，那么它就是临床。你能想象一个人像这样分析他周围的世界吗？他们第二天就会被关进精神病院。但是一个神经网络做同样的事情是技能和计算机复杂性的高度。想象一下，一个从未见过飞机的野蛮人。他不知道什么是起落架，什么是机翼，什么是尾巴，但他总能把苍蝇和飞机区分开来，甚至把火箭和星舰区分开来，尽管他从未见过这两种东西（没有一个已知特征）。他的大脑使用什么标准不得而知，但他有能力在最高的、抽象的水平上进行分类，与你的神经格子平衡不同。
阅读。 http://books4study.info/text-book4100.html
阅读。 http://books4study.info/text-book4100.html
我不是在否认神经网络。这是一个微妙而有效的机制，有自己的适用领域，但也仅此而已。人工智能在可预见的未来并不存在，也不会存在。嵌入神经网络的方法不能被认为是思维的一部分，所以绝对没有什么值得骄傲的地方。
这就是问题所在吗？谁想要就找机会，谁不想要就找理由。
如果你想了解专家系统是如何工作的，以及目前神经网络 在人工智能中的地位，你可以从奈勒开始。虽然这本书是旧的，但它是最新的。顺便说一下，这些例子都来自那里；）。
如果你想认为人工智能是困难的和不可能的--读读小说的人文学科，就足够了。来自书评。
如果你想认为人工智能是复杂和不可能的--阅读人道主义者的小说就足够了。 来自书评。
同事们，你们正在讨论一个非常有趣的话题。
把你的帖子按照同样的顺序移到AI线程中--你的推理可能对很多人有用。
然而，这一切在这个主题中显得格格不入。
不是针对个人。
顺便说一下，让雷谢托夫继续在这里 写 。他的每一句话都是今天的名言）））。
同事们，你们正在讨论一个非常有趣的话题。
把你的帖子按照同样的顺序移到AI线程中--你的推理可能对很多人有用。
然而，这一切在这个主题中显得格格不入。
不是针对个人。
顺便说一句，让雷谢托夫继续在这里 写 。他的每一句话都是今天的名言）））。
他已经被允许了很多，因为它是。