优化的结果与对其进行的单一测试不同 - 页 5

新评论
 
mersi:

...

m1到m15是最适合测试在n1上工作的EA，如果EA在tp和sl上收盘，则更为重要。


有一家经纪公司的分钟历史记录只有当年的...所以你为什么不从2000年到现在至少在H1上试试Sova呢？:-)

因为它说："有tf：NULL，PERIOD_H1"

 
eugene-last:
...结果是一样的 - 错配....等待你的技术支持，我已经习惯了我所知道的，但在这里你看到............. 。

检查 -市场进入 是随机的吗？

如果是，不问问题...:-)

 
Roman.:

有一个DC，它的分钟历史仅是当年的...因此，至少在H1上测试从2000年到现在的索瓦...:-)

因为他们写道："有tf：NULL，PERIOD_H1"...。

将历史与DT挂钩是一种自欺欺人的行为。

 
mersi:

将历史与DTs僵硬地联系在一起是自取灭亡的。


好，好--好，好......。:-)
 
Mathemat:

这就是正确的方法。

我自己目前也有一个问题。在我能确定我不能解决这个问题之前，我不会给技术支持或论坛写信。

我们很愿意参与其中，提供帮助 )))
 

找到了一个所有东西都是奇葩的关卡。第一个假设是，问题是由于RefreshRates()引起的。
但到目前为止，只是一种猜测...

 
mersi:
而且我们非常希望参与其中，帮助))))。
谢谢你，Mersi。这真的不是什么大问题，只是有点堵。纯粹是一个技术问题。
 

一般来说是清楚的。在图表上的对象描述 中保存了止盈值，然后用这个值来设置新交易的止盈--两步交易开仓。把所有东西都转移到共同的变量上，测试和优化现在是一致的。事实证明，在测试和优化中，以某种特殊方式...物体的处理方式不同，不知不觉中就奇迹般地...

总而言之，结束得很好，........

 
测试时应小心对待物体。最好是根本不使用它们。
 
eugene-last:

...物体的处理方式不同，真是太奇妙了...

无论如何，一切都会好起来的，........

查看 相关的见我上面的链接文章。
1234567
新评论