从保证金的百分比中正确计算出该批次的金额 - 页 8 12345678910 新评论 keekkenen 2014.05.04 17:43 #71 为什么要止损？奇怪的问题......一个相反的问题出现了......你至少是个百万富翁，或者说，你开的账户里至少有一百万？(反问句）。 事实上在第3页是计算1点的止损，不是吗？那么为什么不以真正的止损来计算呢？ [删除] 2014.05.04 17:45 #72 keekkenen:为什么要止损？奇怪的问题......一个相反的问题出现了......你至少是个百万富翁，或者说，你开的账户里至少有一百万？(反问句）。事实上， 在第3页中，止损是 1个点，或者不是？ 那么为什么不使用真正的止损呢？ 原则上是的。但这样一来，以点为单位的止损 就不是存款的百分比了。 在这种情况下，算法将略有不同 keekkenen 2014.05.04 18:03 #73 _new-rena: 原则上，是的。但这样一来，以点为单位的止损就不再是存款的%了。 在这种情况下，算法将略有不同 止损是存款的一个百分比，止损是指止损... 苍蝇是分开的--肉片是分开的...... 想象一下，你在一个账户里有两个顾问，一个拥有40%的资金，另一个拥有其余的资金，而且每个人都有自己的策略--一个有动态止损，另一个是固定的。 每个人都有自己的风险（作为存款的百分比）和自己的止损--订单风险......Depo是没有限制的，每个人都必须考虑到自己的新开订单的止损，否则，如果一个人没有足够的氧气（资金）来活到止损，他怎么能打开订单 - 如果你不考虑止损就打开它，那么他可能开始进入赤字，吃掉部分存款 - 第二个EA的份额，赚到好钱，是按照他的收入计算 ... 其结果是，专家顾问 不仅没有停止，反而会失去自己的，还有你 "朋友 "的祖母的。 [删除] 2014.05.04 18:06 #74 keekkenen: 存款的百分比是存款的百分比，阻止者是阻止者...... 苍蝇是分开的--肉片是分开的...... 想象一下，你在一个账户中有两个EA，一个拥有40%的资金，另一个拥有其余的资金，而且每个EA都有不同的策略--一个有动态止损，另一个有固定止损...... 每个人都有自己的风险（占存款的百分比）和自己的止损--订单风险......存款是没有限制的，每个人都必须考虑到自己新开的订单的止损，否则，如果一个人没有足够的氧气（资金）来活到止损，他怎么能开一个订单--如果你不考虑止损就开，那么他可能开始亏损，吃掉部分存款--第二个EA的收益份额，算上他的收入...... 结果是，专家顾问不仅没有停止，反而会失去自己的，也会失去一个祖母的份额，这是你的... 我同意，但我根本不使用止损，因为我对任何形式的流失都不感兴趣。 如果触发了阻止器（我们假设我也有），就意味着RM不好，应该减少风险。 keekkenen 2014.05.04 18:21 #75 _new-rena: 我同意，但我根本不使用止损，因为我对任何形式的损失都不感兴趣。 如果触发了止损（假设我也有止损），那么PM就没有用了，而风险应该简单地被减轻。 如果你没有止损，你就不能正确计算订单的手数，因为手数价值与止损是成反比的，所以如果你没有止损，那么手数就是最大的--保证损失 :) [删除] 2014.05.04 18:24 #76 keekkenen: 如果没有止损，你就无法正确计算订单的手数，因为手数价值与止损的价值成反比，因此，如果没有止损，那么手数就是最大的--保证损失 :) 批量=1/SL（？） keekkenen 2014.05.04 18:27 #77 _new-rena: 批量=1/SL（？） 大致说来，是的 [删除] 2014.05.04 18:33 #78 keekkenen: 大致说来，是的 然后将正确输入 的概率(P)引入公式。 地段=P/SL。在正常情况下，P不会超过0.5，因此 手数=1/(2*(SL+Spread)) 为了比较，我们需要计算TP。它如何取决于地段？ keekkenen 2014.05.04 18:42 #79 _new-rena: 然后让我们在公式中输入正确输入的概率（P）。 地段=P/SL。在正常情况下，P不会超过0.5，因此 手数=1/(2*(SL+Spread)) 需要对TP进行估计以进行比较。有什么关系呢？ 在手数计算中引入概率是太多了......或者说，它与手数计算无关......。 首先，你需要计算地段，它应该是一个单独的函数，然后如果有这样的需要，估计可能的成功结果。 那么这种估计（比如说概率）应该被用来改变计算的手数...... 至于TakeProfit，它对损失没有影响... [删除] 2014.05.04 18:46 #80 keekkenen: 如果你对概率估计有需求（比如说，概率），用它来改变计算的手数... 首先你需要计算手数，这应该是一个单独的函数，然后如果有这样的需要，可以估计可能的成功结果。 那么这个估计（比方说概率）应该被用来改变计算的手数...... 至于利润，它对损失没有影响...... 我的意思是，是否有可能通过SL和TP得到一个最终方程大于0的条件？ 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为什么要止损？奇怪的问题......一个相反的问题出现了......你至少是个百万富翁，或者说，你开的账户里至少有一百万？(反问句）。
事实上在第3页是计算1点的止损，不是吗？那么为什么不以真正的止损来计算呢？
为什么要止损？奇怪的问题......一个相反的问题出现了......你至少是个百万富翁，或者说，你开的账户里至少有一百万？(反问句）。
事实上， 在第3页中，止损是 1个点，或者不是？ 那么为什么不使用真正的止损呢？
原则上是的。但这样一来，以点为单位的止损 就不是存款的百分比了。
在这种情况下，算法将略有不同
原则上，是的。但这样一来，以点为单位的止损就不再是存款的%了。
在这种情况下，算法将略有不同
止损是存款的一个百分比，止损是指止损...
苍蝇是分开的--肉片是分开的......
想象一下，你在一个账户里有两个顾问，一个拥有40%的资金，另一个拥有其余的资金，而且每个人都有自己的策略--一个有动态止损，另一个是固定的。
每个人都有自己的风险（作为存款的百分比）和自己的止损--订单风险......Depo是没有限制的，每个人都必须考虑到自己的新开订单的止损，否则，如果一个人没有足够的氧气（资金）来活到止损，他怎么能打开订单 - 如果你不考虑止损就打开它，那么他可能开始进入赤字，吃掉部分存款 - 第二个EA的份额，赚到好钱，是按照他的收入计算 ...
其结果是，专家顾问 不仅没有停止，反而会失去自己的，还有你 "朋友 "的祖母的。
存款的百分比是存款的百分比，阻止者是阻止者......
苍蝇是分开的--肉片是分开的......
想象一下，你在一个账户中有两个EA，一个拥有40%的资金，另一个拥有其余的资金，而且每个EA都有不同的策略--一个有动态止损，另一个有固定止损......
每个人都有自己的风险（占存款的百分比）和自己的止损--订单风险......存款是没有限制的，每个人都必须考虑到自己新开的订单的止损，否则，如果一个人没有足够的氧气（资金）来活到止损，他怎么能开一个订单--如果你不考虑止损就开，那么他可能开始亏损，吃掉部分存款--第二个EA的收益份额，算上他的收入......
结果是，专家顾问不仅没有停止，反而会失去自己的，也会失去一个祖母的份额，这是你的...
我同意，但我根本不使用止损，因为我对任何形式的流失都不感兴趣。
如果触发了阻止器（我们假设我也有），就意味着RM不好，应该减少风险。
我同意，但我根本不使用止损，因为我对任何形式的损失都不感兴趣。
如果触发了止损（假设我也有止损），那么PM就没有用了，而风险应该简单地被减轻。
如果你没有止损，你就不能正确计算订单的手数，因为手数价值与止损是成反比的，所以如果你没有止损，那么手数就是最大的--保证损失 :)
如果没有止损，你就无法正确计算订单的手数，因为手数价值与止损的价值成反比，因此，如果没有止损，那么手数就是最大的--保证损失 :)
批量=1/SL（？）
批量=1/SL（？）
大致说来，是的
大致说来，是的
然后将正确输入 的概率(P)引入公式。
地段=P/SL。在正常情况下，P不会超过0.5，因此
手数=1/(2*(SL+Spread))
为了比较，我们需要计算TP。它如何取决于地段？
然后让我们在公式中输入正确输入的概率（P）。
地段=P/SL。在正常情况下，P不会超过0.5，因此
手数=1/(2*(SL+Spread))
需要对TP进行估计以进行比较。有什么关系呢？
在手数计算中引入概率是太多了......或者说，它与手数计算无关......。
首先，你需要计算地段，它应该是一个单独的函数，然后如果有这样的需要，估计可能的成功结果。
那么这种估计（比如说概率）应该被用来改变计算的手数......
至于TakeProfit，它对损失没有影响...
如果你对概率估计有需求（比如说，概率），用它来改变计算的手数...
首先你需要计算手数，这应该是一个单独的函数，然后如果有这样的需要，可以估计可能的成功结果。
那么这个估计（比方说概率）应该被用来改变计算的手数......
至于利润，它对损失没有影响......
我的意思是，是否有可能通过SL和TP得到一个最终方程大于0的条件？