为什么当TC对大多数市场参与者来说变得明显时,它就不再起作用了呢?

 

为什么TC会随着时间的推移而停止工作?

谁对这个问题有什么想法?

 

因为市场正在发生变化 :D :D :D

 
RomanS:
谁对这个问题有什么想法?
因为对大多数市场参与者来说,这一点正变得很明显。
 

RomanS:

为什么TC会随着时间的推移而停止工作?

或者说:波动性已经改变

 
RomanS:
谁对这个问题有什么想法?

因为外汇背后的人正在制定反战略。
 
vasya_vasya:
因为它们对大多数市场参与者来说变得很明显。

那么?不要再重复别人的胡言乱语了。市场并不真正关心你在那里使用什么。

它已经被测试过一百次了。同样的经典之作在古代的蓬头垢面的语录上和在现代的语录上的效果完全一样。统计数字是双胞胎。其余的都是一样的。

原因是 "停止工作",这当然是全部。我们的生活本身就是一个小波。如果你喜欢的话,也可以说是一个Noislet。)))但一切都在重复。是的,有变化。而问题是--每件事都有它自己的背景。同样的TS,每个人都知道,而且目前不工作,可能会开始如此令人惊叹地工作。

一句话:没有什么是有效的,但同时一切又是有效的。一切都有自己的时刻。阿门。

 
vasya_vasya:
因为对大多数市场参与者来说,这已经变得很明显了。

这正是我所期待的有人写的,因为很多人都这么想。说实话,我不太明白为什么......。

假设每个人(或者我应该说大多数人)都用同一个系统进行交易,他们得到一个买入信号,他们买入,价格会发生什么变化?为什么他们的存款应该受到影响? 他们实际上是在为上升而游戏......

 
在彼得有说服力的论证之后,我改变了这个主题的名称
 
RomanS:
谁对这个问题有什么想法?
所有TC只是市场科学理论中的一个假设...
 
Svinozavr:

那么?不要再重复别人的胡言乱语了。

我愿意在这个话题上打赌。

市场并不真正关心你在那里使用什么。

我没有把市场精神化的习惯,所以我觉得这个建议没有什么意义。

它已经被测试过一百次了。同样的经典之作在古代的蓬头垢面的引文上和在现代的引文上的效果完全一样。统计数字是双胞胎,其他也是如此。

其实我并不否认这一点。经典作品。只是它耗费得更快。

 
RomanS:

这正是我所期待的有人写的,因为很多人都这么想。我真的不明白为什么...

假设每个人(最好说是大多数人)都在同一个系统上交易,一个买入信号出现在他们面前,他们买入,价格会发生什么?那么,为什么他们的存款会受到影响呢? 他们实际上是为了上升空间而玩...

你描述了一个人人都在购买的情况,这只意味着一件事。市场是不流动的。所以你在图表上看到一个尖峰。如果你知道尖峰的确切时间,你就会有在其形成之前买入的愿望,这样就不会买得比你希望的高。因此,你将通过在图表上涂抹它,甚至在它出现之前就影响这个尖峰。