欧元兑美元 - 趋势、预测和影响(第二部分) - 页 1795

 
Temnyj:

是的,我同意这一点,我不同意以下事实::

"Noterday

波浪理论只是对人群心理的一种描述,仅此而已。"

是的,而且建造开始于过去,工作浪潮是第3和第5浪。


我没有进入你的谈话,但我得到了它的要点。

不久前,我在这个网站上读到,在苏尔托诺夫的主题中。

... 在哲学上,假设过去=现在+未来是比较简单的。

然后,算术和 "外汇董事 "以及TA的粉丝将取得胜利......

;)

一般来说,我们并不总是确定 "过去",甚至更不确定对 "现在 "的估计。

这就是为什么在评估 "未来 "时存在不准确的情况。

更重要的是,因为总是会出现这样的问题--在什么时间间隔内,平等会得到满足?

(NIC)Sorento

在我看来,不可能对交易的特点做出更好的描述.....))))))))。

 
我不认为我们可以期待一次深度修正。我认为1.3650已经足够了。可能要到早上才会担心。
 
Zet:


我没有真正进入你的谈话,但我得到了大致的想法。

不久前在这个网站上,在苏尔托诺夫的一个分支中,我读到了这样几句话。

... 从哲学上讲,认为过去=现在+未来是比较容易的。

那么算术和 "外汇主管",像TA的粉丝一样--将取得

胜利......

;)

作为一项规则,我们对 "过去 "并不总是有信心,甚至在评估 "现在 "时也是如此。

因此,在评估 "未来 "时存在错误。

此外,问题总是出现 - 在哪个区间将满足平等?

(NICK)索兰托

在我看来,不可能对交易作出更好的描述.....))))))))。


也许,如果你不试图预测未来的话)))。每个人都想知道由于某种原因会发生什么,正如我所说的--如果你有来自你的TS的信号,就有行动,如果没有,就没有。
 
Zet:


我没有真正进入你的谈话,但我得到了大致的想法。

不久前在这个网站上,在苏尔托诺夫的主题中,我读到了这样几句话。

... 在哲学上,假设过去=现在+未来是比较简单的。

然后,算术和 "外汇董事 "以及TA的粉丝将取得胜利......

;)

一般来说,我们并不总是确定 "过去",甚至更不确定对 "现在 "的估计。

因此,在评估 "未来 "方面存在不准确之处。

更重要的是,因为总是会出现这样的问题--在什么时间间隔内,平等会得到满足?

(NIC)Sorento

在我看来,不可能对交易作出更好的描述.....))))))))。

这个公式对我来说有点复杂,我不得不重读几遍以了解哲学家的意图。

我的公式是不同的:过去+现在=未来

我们分析过去,寻找现在反转(延续)的迹象,并预测未来。

如果一个人对自己的过去不确定,他肯定没有未来))))。

 
Temnyj:

这对我来说有点复杂,我不得不重读几遍,以了解哲学家没有从我身上得到的东西。

我的公式是不同的:过去+现在=未来

我们分析过去,寻找现在转折的迹象,预测未来。

如果一个人对自己的过去不确定,他就没有未来))))。


有点名不副实:不要预测未来流量的大小,一切都会好起来的)))。
 
Noterday:
我不认为我们可以期待一次深度修正。我认为1.3650已经足够了。可能要到早上才会担心。
如果根本不给纠正的话!
 
strangerr:

我没有说我错了--你不必预测未来的动作大小,一切都会好起来的))))。
我没有说什么尺寸)))),但使用TS水平确定了一个大致的尺寸,牢记无损失的情况)。
 
Temnyj:
我没有说什么尺寸)))),我使用TS水平确定大致的尺寸,牢记不损失。人们容易犯错误))))。

我不是这个意思。如果你问参与者:有多少利润是由于过早关闭交易而损失的,有多少提款是由于"没有进一步进展 " 而没有遭受存款?)
 
strangerr:

也许吧,如果你不试图预测未来 的话)。每个人出于某种原因都想知道会发生什么,就像我说的--如果你有来自你的TS的信号, 你就有行动,如果你没有,你就没有。


我们首先用PRE-预测代替PRE-预测....))))。 俄语中的PROGNIZING一词是什么意思,我已经根据《俄语词汇解释词典》(作者:奥哲戈夫)写过很多次了....))))。

有一个信号 - 是,什么?....)))))不是对未来的一瞥?无论结果如何,你在它的帮助下,正试图了解什么应该是....))))))),在这种情况下,如果不是预见,该如何称呼你的推理、计算和期望....))))))?...))))。

 

嗯,这是职业病)))),第一种情况肯定不如第二种情况)))),有了这样的缩水,你需要修改TS或MM,或者最好全部修改(这是我曾经做过的)。