eddy>>: "Часто вместо доли используют период, из которого рассчитывают эту долю: k=2.0/(1+period)." а 2.0 это тогда что, если не доля? ведь по твоим словам вместо доли используется период
Mathemat>>: k=2.0/(1+period) - это и есть твоя доля. Если ты выбрал период 9 (на самом деле это период примерно эквивалентной обычной машки), то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете. Не хочешь разбираться с периодами - используй формулу напрямую, задавая сразу долю. Мне вообще кажется, что задание периода для ЕМА - это несколько неестественно.
"Часто вместо доли используют период, из которого рассчитывают эту долю: k=2.0/(1+period)." а 2.0 это тогда что, если не доля? ведь по твоим словам вместо доли используется период
对不起，我无法与那些智力水平低于中学三年级的人交流这些话题。祝您有一个愉快的一天。
如果你选择了周期9（这实际上是一个大致相当的普通挥舞机的周期），分数将是0.2。期限越大，Close[0]在计算中的份额就越低。
如果你不想处理周期问题，可以直接使用公式，一次性指定分数。在我看来，为EMA指定一个时期是有些不自然的。
pr=25.0/(1+period)
如果周期是4，而回文是4、3、2和1，那么
EMA = 4*25/5 + ema[pred]*(1-25/5)
Если ты выбрал период 9, то доля будет равна 0.2.
k=2.0/(1+period) - это и есть твоя доля.
Если ты выбрал период 9 (на самом деле это период примерно эквивалентной обычной машки), то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете.
Не хочешь разбираться с периодами - используй формулу напрямую, задавая сразу долю. Мне вообще кажется, что задание периода для ЕМА - это несколько неестественно.
自然，什么是不自然的!)))在MT中就是这样做的，甚至更加扭曲 - EMA的周期只被设置为int类型。
同时，以MACD为例，如果根据作者的系数精确地重新计算，它的周期相当零碎。迪纳波利的MACD也是如此。差异是显著的。
我的理解是，这样做是为了实现MA的统一。但以Metastock为例，没有人阻止使用非整数期。
если период 9, то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете.
yema=来自cloz0的分数+来自前一个yema的 "1-分数"。
怎么会是1股呢？
это я вижу по формуле но не понимаю суть и смысл производимых в функции действий
在一个公式中，我应该认为。不是在F-I。换算公式从何而来并不清楚？还是EMA的指数性质？